8
thứbảy
21 - 9 - 2013
Tử hình kẻ giết người yêu,
cướp ba chiếc nhẫn
Ngày 20-9, TAND TP.HCM đã xử lưu động tại quận Thủ
Đức, tuyên phạt Lê Tiến Sỹ án tử hình về hai tội giết người,
cướp tài sản.
Trước đây, Sỹ yêu chị H. (quê ở Đồng Tháp). Từ đầu năm
2012, hai người thường cãi
nhau. Buồn chán vì gia đình
không quan tâm, Sỹ nảy sinh
ý định giết chị H. rồi tự sát.
Chiều 3-12-2012, Sỹ chuẩn
bị sẵn dao giấu trong túi
quần rồi hẹn chị H. đi chơi.
Sỹ chở chị H. đi lòng vòng
khu vực phường Linh Xuân
(quận Thủ Đức). Sau đó, cả
hai ghé vườn tràm ngồi chơi
thì nảy sinh mâu thuẫn dẫn
đến cãi vã. Chị H. thấy con
dao trong túi quần của Sỹ
nên lấy ra, hỏi mang dao
theo để làm gì. Sỹ không
trả lời mà nhanh chóng giật
lại đâm chị H. Thấy chị H. nằm bất động, Sỹ kéo chị vào bãi
bùn trong vườn tràm. Thấy trên tay nạn nhân có đeo ba chiếc
nhẫn, Sỹ lột cất bỏ túi. Vào đến bãi bùn, thấy chị H. còn thoi
thóp, Sỹ liền dùng nón bảo hiểm đánh vào đầu nạn nhân cho
đến chết rồi bẻ lá tràm phủ lên xác.
Sau đó, Sỹ quăng hung khí, đem xe máy của chị H. bỏ ở bãi
đất trống gần đó rồi bán một chiếc nhẫn trốn về Tiền Giang. Ít
ngày sau, Sỹ quay lại TP.HCM lấy vàng đi bán trả nợ. Cạnh đó,
Sỹ nhờ bạn viết lá thư với nội dung “buồn vì gia đình không
cho lấy vợ, nay người yêu bỏ đi đâu không rõ... Mai này con
có chết xin hai bác đừng hiểu lầm con” gửi cho gia đình chị
H. nhằm đánh lạc hướng điều tra.
Sáng 7-12-2012, Sỹ mua một chén đậu hũ bỏ thuốc trừ sâu
vào ăn để tự sát. Lúc Sỹ khó thở, quằn quại thì được bạn phát
hiện, đưa đi cấp cứu. Sau đó, công an bắt Sỹ và Sỹ đã khai
báo toàn bộ sự việc.
HOÀNG YẾN
Sắp xử phúc thẩmkẻ cầmđầu
nhómchémnhà báo
(PL)- Dự kiến ngày 23-9, TAND tỉnh Nghệ An sẽ xử
phúc thẩm Lê Văn Linh (Linh “cọt”) - kẻ cầm đầu băng
nhóm chém nhà báo Võ Thanh Mai (PV thường trú thuộc
Văn phòng đại diện báo
Nông Nghiệp Việt Nam
khu vực
Bắc Trung Bộ) gây thương tích.
Trước đó, quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm Linh
đã không làm rõ được động cơ, nguyên nhân, ai đứng đằng
sau sai băng nhóm của Linh chém nhà báo Thanh Mai làm
nạn nhân bị thương tật vĩnh viễn 10% vào ngày 30-5-2011.
TAND TP Vinh chỉ phạt
Linh bốn năm tù về tội
cố ý gây thương tích. Sau
đó, nhà báo Thanh Mai đã
kháng cáo đề nghị tăng án
đối với Linh, đồng thời đề
nghị cơ quan tố tụng tìm
ra kẻ đứng sau thuê Linh
ra lệnh cho đàn em chém
ông. Còn Linh thì kháng
cáo kêu oan.
Theo hồ sơ, Linh cầm
đầu băng nhóm gây ra hai
vụ cố ý gây thương tích,
trong đó có vụ chém nhà
báo Thanh Mai. Từ các vụ
đấu súng tại khách sạn và vụ xả súng nhầm vào ô tô người
đi đường ở TP Vinh, Công an TP Vinh truy quét băng nhóm
của Linh thì Linh bỏ trốn, bị truy nã. Tháng 5-2013, công
an đã bắt được Linh.
ĐẮC LAM
Luật sư đang bào chữa cho một bị cáo chưa thành niên tại một phiên tòa lưu động. Ảnh minh họa: HTD
Chỉ định
luật sư
chonạn
nhânchưa
thành
niên?
Luật khôngquyđịnhphải chỉ định luật sưbảovệ
chongười bị hại chưa thànhniênnhưngthôngtư
hướngdẫn lại bắtbuộc...
Thông báo ra sao?
Khoản 1 Điều 14 Thông tư 01 quy
định cơ quan tố tụng phải thông báo
cho người bị hại chưa thành niên hoặc
cha mẹ, người đỡ đầu, người đại diện
hợp pháp của họ về quyền nhờ luật sư,
bào chữa viên nhân dân hoặc người
khác bảo vệ quyền lợi cho người bị
hại chưa thành niên. Vậy cơ quan tố
tụng thông báo dưới hình thức nào:
thông báo miệng, bằng văn bản, lập
biên bản? Nếu có căn cứ xác định cơ
quan tố tụng không thông báo thì có
bị coi là vi phạm tố tụng nghiêm trọng
hay không?
Luật sư
CAO QUANG THUẦN
,
Đoàn Luật sư TP.HCM
mọi người đưa đi cấp cứu nhưng N.
đã tử vong trên đường đến bệnh viện.
Sau đó, nhóm của Duy lần lượt
bị bắt, bị khởi tố, truy tố về tội giết
người với khung hình phạt cao nhất
là tử hình. Theo quy định, cơ quan tố
tụng đã yêu cầu Đoàn Luật sư tỉnh
Khánh Hòa chỉ định luật sư bào chữa
cho 15 bị cáo.
Riêng nạn nhân N. là người chưa
thành niên (SN1997).
Cha của nạn nhân có
yêucầucácbị cáophải
bồithườngthiệthạigần
140 triệu đồng. Đồng
thời, khi có quyết định
đưa vụ án ra xét xử, cha của nạn nhân
có đơn đề nghị tòa mời luật sư để bảo
vệ quyền lợi hợp pháp cho gia đình
mình. Căn cứ vào Thông tư liên tịch
số 01 ngày 12-7-2011 của VKSND
Tối cao - TAND Tối cao - Bộ Công
an - Bộ Tư pháp - Bộ LĐ-TB&XH,
TAND tỉnh Khánh Hòa đã yêu cầu
đoàn luật sư tỉnh phân công văn phòng
luật sư cử luật sư bảo vệ quyền lợi
cho gia đình nạn nhân trong phiên
sơ thẩm…
Chỉ định luật sư: Nên đưa
vào luật!
Đây là một tình huống khá lạ trong
tố tụng hình sự. Luật sư Nguyễn
Hồng Hà (Phó Chủ nhiệm Đoàn
Luật sư tỉnh Khánh Hòa) cho biết
BLTTHS không có
quy định nào bắt
buộc phải chỉ định
luật sư bảo vệ cho
phía người bị hại
chưa thành niên.
Tuy nhiên, Thông tư liên tịch số
01/2011 (hướng dẫn thi hành một
số quy định của BLTTHS đối với
người tham gia tố tụng là người
chưa thành niên) lại quy định như
sau: Trong trường hợp người bị
hại chưa thành niên hoặc cha mẹ,
người đỡ đầu, người đại diện hợp
pháp của họ không lựa chọn được
người bảo vệ quyền lợi cho người
bị hại thì theo yêu cầu hoặc đề nghị
của họ, cơ quan điều tra, VKS hoặc
tòa cần yêu cầu đoàn luật sư phân
công văn phòng luật sư cử luật sư
hoặc cơ quan, tổ chức có người bị
hại là thành viên cử bào chữa viên
nhân dân bảo vệ quyền lợi cho họ.
Như vậy, xét về góc độ lập pháp
thì Thông tư 01 đã “vượt” luật khi
quy định một chuyện mà BLTTHS
không hề đề cập tới.
Theo luật sư Hồng Hà, việc chỉ
định luật sư tham gia bảo vệ cho
người bị hại chưa thành niên là
điều cần thiết, thể hiện tính nhân
đạo, qua đó quyền lợi hợp pháp
của người bị hại chưa thành niên
cũng như gia đình của họ được đảm
bảo hơn. Tuy nhiên, để đảm bảo
tính pháp lý chặt chẽ để áp dụng
thống nhất thì trong đợt chỉnh sửa,
bổ sung BLTTHS tới đây, các nhà
làm luật nên cân nhắc đưa nội dung
này vào luật.
s
ĐỨCTRÍ
M
ới đây,BanChủnhiệmĐoàn
Luật sư tỉnh Khánh Hòa đã
phân công văn phòng luật
sư chỉ định luật sư tham gia bảo vệ
cho gia đình người bị hại HTN trong
vụ Trần Viết Duy và đồng phạm bị
truy tố về tội giết người theo yêu
cầu của TAND tỉnh này.
Mâu thuẫn trên sân
bóng chuyền
Theo hồ sơ, khoảng 8 giờ ngày
5-6-2012, tại Công viên đường 2-4
(TP Nha Trang), Duy rủ 14 người
khác chuẩn bị hung khí đến sân
bóng chuyền để đánh nhóm của N.
do trước đó có mâu thuẫn. Đến nơi,
nhóm Duy lao vào dùng nhiều loại
hung khí đánh tới tấp nhóm của N.
Khi N. bỏ chạy, nhiều người trong
nhóm của Duy đã đuổi theo dùng
hung khí đâm chém nhiều nhát cho
đến khi N. gục xuống. Dù đã được
Tiêu điểm
Xét về góc độ lậppháp thì
Thông tư01đã“vượt”luật
khi quy địnhmột chuyệnmà
BLTTHS khônghề đề cập.
P
hap luat
Bị cáo Sỹ ngoái tìm người
thân trên đường bị dẫn giải
về trại giam. Ảnh: H.YẾN
Bị cáo Lê Văn Linh tại phiên
tòa sơ thẩm. Ảnh: ĐẮC LAM
