YêucầuTrungQuốc
chấmdứtđiềumáybayra
đáChữThập
“Phảiđờihơn”
trongcôngtác
tuyêngiáo
CHỦQUẢN:
SỞTƯPHÁPTP.HCM
TRANG3
TRANG2
SỐ 008 - BỘMỚI (4468)
THỨSÁU
8 - 1 - 2016
Mộtdoanhnghiệptại
TP.HCMthưởngtết
“khủng”hơn2tỉđồng
TRANG13
Ngồinhàvẫnmua
đượcvéxetết
TRANG5
Lốithoátnàochongười
nghiệnlangthang?
Dầucáănmònxốp
làbìnhthường
TRANG12
TRANG12
trongsonay
THIĐỐPHÁPLUẬT
Mờibạnđọcđến
vớicuộcthi
“Chai
nướccógián”
Ngànhtưpháp
gópphầnnângcao
quyềnconngười
l
Vớinhiềukếtquảnổibậttrongnăm2015,ngànhtưphápđónggóp
rấtlớntrongviệcbảovệ,bảođảmcácquyềnvàlợiíchchínhđángcủa
ngườidânvàdoanhnghiệp.
TRANG4
TRANG9
Xúcphạm
trên
“phây”,
tòatuyên...
mơhồ!
Giábiatếtnónglên
từngngày
TRANG11
TRANG7
9
THỨBA
5-1-2016
hap luat&
Cuocsong
HOÀNGYẾN
T
heodựkiến,hômnay (5-1),
TANDquận2 (TP.HCM) sẽ
xửvụ tranhchấpbồi thường
thiệt hại do danh dự, nhân phẩm,
uy tínbịxâmphạm.Nguyênđơn là
bàNT (ngụquận4)kiệnôngTGN
(ngụ quận 2).
ÔngN.đãnóixấubàT. trênmạng
xãhộiFacebookvàđãbịcônganxử
phạthành chính.Sauđó,bàT.kiện
yêucầuôngN.phảixin lỗicôngkhai.
Chia tay, trảquàvẫn
khôngyên thân
BàT. trình bày tháng 6-2012, bà
gặp và quen với ôngN.Nửa năm
sau,bàchấpnhậnôngN. làbạn trai.
ÔngN. có đến thăm gia đình bà và
ngược lạibà cũngđượcôngđưavề
giới thiệu với gia đình. Sau, nhận
thấycảhaicónhiềukhácbiệt trong
quanđiểmsốngvàcómâu thuẫngay
gắtnênbànói lờichia tayvớiôngN.
Ngày 18-6-2013, bà gửi trả những
quà tặng củaôngN. trong thờigian
cònyêunhau.
“Bẵngđimột thờigian,ngày2-5-
2014,ôngN.đãđăng trênFacebook
của ông với những nội dung vu
khống, xúc phạm danh dự, nhân
phẩm tôicựckỳnghiêm trọng.Hôm
sau, ôngN. tự ý đưa lênFacebook
của ông (ở chế độmọi người, tức
ai cũng xem được) bốn hình nhạy
cảmcủa tôivàđínhkèmnhiều thông
tinbịađặt,nộidung rất thô tục.Tôi
xin lỗikhông thểnêucụ thể,chi tiết
nộidungnày,vìmỗikhinhắc lại là
tôi buồn nôn, uất nghẹn, tức giận
tăng huyết áp ngất xỉu.Tôi đã nhờ
một văn phòng thừa phát lại lập vi
bằng và phụ lục vi bằng ngày 20-
5-2014” - bàT. kể.
Vẫn theo bà T., ngay sau đó bà
đãnhắn tin choôngN.yêu cầuxóa
hếtmọi thông tin liên quan đến bà
trênFacebookvàkhôngđưabấtkỳ
thông tin nào liên quan đến bà lên
Facebook. “Nhưng ôngN. không
đồng ýmà còn tiếp tục đưa nhiều
thông tinvukhống tôi lênFacebook,
ông cònnhắn tin cho tôibằng lời lẽ
thô tục,nhụcmạ...”.
Đãbịphạt7,5 triệucòn
bịkiệnđòibồi thường
Bà T. tố cáo sự việc đến Công
an quận 2.Đầu năm 2015, công an
cho rằnghànhvi củaôngN.không
cấu thành tội vu khống, tội đe dọa
giết người hay tội làm nhục người
khác.Do vậy, công an đã xử phạt
hànhchínhôngN.7,5 triệuđồngvề
hànhvi“truyềnđưa, lưu trữ,sửdụng
thông tinsốnhằmđedọa,xúcphạm
nhânphẩm,uy tín củangườikhác”
theoNghịđịnh 174/2013.
Sauđó,bàT.nộpđơnkhởikiệnđến
tòa yêu cầu ôngN. chấm dứt hành
vi vi phạm, xin lỗi, cải chính công
Xúcphạmtrên“phây”thì
xinlỗithếnào?
BịđơnxúcphạmnguyênđơntrênFacebookthìtòabuộcbịđơnphảixinlỗiởđâu-tạitòahaytrênbáo,
hayxinlỗichínhtrênmạngxãhộiFacebook?
Ngày 4-1,
xử phúc thẩm vụ “Bắt trói kẻ trộm bị khởi tố’,
TAND tỉnhBếnTre đã tuyên bác kháng cáo, y án sơ thẩm
phạt bị cáoNguyễnVănTrình sáu tháng cải tạo không giam
giữvề tội giữngười tráipháp luật.
Vụán“kinhđiển”vềbắt trộm
.HCM
đãnhiềulầnthôngtin,anhNguyễn
a làôngNguyễn
“KhipháthiệnK.vào trộm,bị cáođè cổK.vàđánhnhẹmấy
cái rồi ôm lại rồi đưaK. rangoài quán.Sau đó, chabị cáo đi
lấydâydùdùngđể ràngđồ tróihai tayK. rồivắtdây lên cây
kéo lênkéoxuốngmấy cái.Thờigian từkhibắt trộmđến lúc
trưởng ấp Luyến đến không nhớ rõ nhưng cũng chỉ diễn ra
khoảng 10phút” - anhTrình khai.
Tòa hỏi sao bắt xong lại trói đánh, kéo lên câymà không
đi giao, báo chính quyền địa phương.Bị cáo nói:Bắt trộm
không trói nó trốn đimất sao; còn đánh là doK. không
g lớn con, trong tiệm bị cáo có dao,
ữquánênmới
Thứhai,vụ án có sựmâu thuẫnvề thờigian.Bản án sơ thẩm
lẫn cáo trạngđềunêu2giờ30nghe tiếng chó sủanhưng chỉ là
nghe tiếngchó sủa thôichứchưaphải thờigianbắt trộm.Cònbị
hạikhai3giờ10đikhỏinhà...Nhânchứng làbàKhoe thìkhaiđi
từnhà lúc3giờ, từnhàcháubàđếnhiện trườngcáchba,bốncây
số,bản thânbà lớn tuổi,khiđếnđókhoảng4giờ thì thấybịcáo
chưa tróimàchỉgiữ tayK.phíasau.Vậycócăncứ thấyrằng thời
gianbắtgiữ trộm làkhoảng từ4giờđến4giờ30phút.“Đến4giờ
37phútbị cáođãgọiđiện thoạibáo.Thờigiangiữ chỉ cómười
mấyphút, trongđiềukiệnbanđêm,đường sácách trở.Nhưvậy
có thểxem làgiữngười tráipháp luậtkhông?” - luậtsưToànnói.
ạidiệnVKScho rằng thờiđiểmbắt trộm lẽ rabịcáophải
hà trưởng ấp, công an ấp ở gần đó
đến 4 giờ 40
“Việcxin lỗicôngkhai
ởtòachỉcóđôibên
đươngsự,HĐXXvàmột
sốngườithamdựphiên
tòabiết,nhưthếnguyên
đơnsẽrấtấmức.”
khaivàbồi thường thiệthạidodanh
dự,nhânphẩm,uy tínbịxâmphạm
(gồmkhoảnchiphí lậpvibằng,phụ
lục vi bằng và khoản tổn thất tinh
thần, tất cả 35,2 triệu đồng).
Trong quá trình giải quyết vụ án,
bênbịđơnđồngývớimộtphầnyêu
cầu của nguyên đơn nhưng đôi bên
vẫnkhông thểhòagiải thành.Vềbồi
thường,bịđơnchorằng
việcđòichiphí lậpvi
bằng làkhông căn cứ
vàmứcbồi thường tổn
thấttinhthầncao,không
phùhợp.Vềxin lỗi,bà
T.yêucầuôngN.phải
xin lỗi công khai trên
ba tờbáo trênbangày
liên tiếpnhưngôngN.
chỉđồngýxin lỗibà tại tòa.
Xin lỗi thếnàomới
phùhợp?
Nhưvậy,ởđâycósự tranhchấpvề
việcxin lỗicôngkhaikhixúcphạm
nhau trênmạng Facebook.Đây là
vấnđềpháp luậtchưadự liệuđược.
LuậtsưLêThànhKính(ĐoànLuật
sưTP.HCM)cho rằngđây làvụviệc
dânsự,khigiảiquyết tòađềcao tinh
thầnhaibên tự thỏa thuận trướckhi
đưa ra phán quyết.Xin lỗi tại tòa
cũngđượcxem làxin lỗicôngkhai.
LuậtgiaĐặngĐìnhThịnh (Giám
đốcTrung tâmTưvấnpháp luật-Hội
Luật giaViệtNam) bày tỏ sự băn
khoănkhimạngxãhộiphát triểnquá
mạnh, sức lan tỏa quá lớn thì việc
xúcphạmnhau trên cộngđồngnày
gâyhậuquảkhôn lường.ÔngThịnh
cho rằngnếukhởikiện ra tòađểchỉ
được xin lỗi công khai tại tòa thì e
rằngnhữngngườiđikiệnnhưbàT.
sẽkhôngcòn thiết thađiđòicông lý
chomình.“Việcxin lỗicôngkhaiở
tòachỉcóđôibênđươngsự,HĐXX
vàmột số người tham dự phiên tòa
biết. Cùng lắm thì bị
đơn sẽ thôikhôngdám
xúc phạm nữa.Nhưng
tâm lýcủanguyênđơn
sẽ là buồn, ấm ức bởi
việc xin lỗi như thế
chưa tương xứng. Vì
thế, theo tôi việc xin
lỗicôngkhai trêncông
luận, trên phương tiện
truyền thông đại chúng mới thỏa
đáng” -ôngThịnhbày tỏ.
Nhiều thẩmphánchobiếtnhữngán
nàyáp theonguyên tắcbịxúcphạm
ở đâu thì tổ chức xin lỗi ở nơi đó.
Như xúc phạm, chửi bới hàng xóm
thì buộc xin lỗi tại cuộc họp tổ dân
phố,xảy raởcông ty thì tổchứcxin
lỗi tại nơi làm. “Trong trường hợp
mớinày,bịđơnxúcphạm trênmạng
Facebookphảichăng làbuộchọphải
đăng lờixin lỗi trênFacebook?Nếu
bịđơnkhông tựnguyện thihànhxin
lỗi thì sao, bởi hiện chưa có cơ chế
buộc thi hành án trên không gian
công cộng này” - một thẩm phán
băn khoăn.
Ý kiến của bạn ra sao về việc
này?
▲
Vẫnkhéptộingườibắttróikẻtrộm
VKSlậpluận:“Cứcholà4giờ10bắtđượctrộmthìmãiđến4giờ40mớigọithìcũngkhôngđược”.
Hấpdẫn
Thúvị
