9
THỨSÁU
1-7-2016
Hoãnxửphúcthẩmvụ
“conruồigiá500triệu”
Sáng30-6,TANDCấp cao tạiTP.HCMđãxửphúc th mvụbị
cáoV VănMinhbị truy tốvềhànhvi cưỡngđoạt tài sản500 triệu
đồng (hay còngọi làvụ “chai nước có
ruồi”).Ngay trongphần thủ tục,HĐXX
đãquyết địnhhoãnphiên tòavì đại diện
Công tyTNHHTM&DVTânHiệpPhát
(nguyênđơndân sự) và toànbộ sáunhân
chứngđềuvắngmặt không lýdo.Ngoài
ra trướcphiênxử, hai trongnăm luật sư
bào ch a chobị cáo cóđơnxinhoãnxử
để làm r một số tình tiếtmàhọ cho là
mới trongvụ án.
Trước đó, tại phiên tòa, đại diện
VKSNDCấp cao tại TP.HCM đề nghị
HĐXX hoãnxử, dời sang ngàykhác. Theođại diệnVKS, đây
khôngphải là vụ án bắt buộc phải có luật sư nhưng vì hai luật sư
xin hoãnxử nên cần bảođảm quyền bào ch a chobị cáo.Mặt
khác, việc vắngmặt đại diệnCông tyTânHiệpPhát và toànbộ
nhân chứng cũngkhiến quá trìnhxét xử bị ảnhhưởng. Khi được
HĐXX hỏi ý kiến, bị cáoMinh cũng xinhoãnphiên tòa. Saukhi
hội ý, HĐXXđã chấpnhậnđề nghị của đại diệnVKS, luật sư và bị
cáonhằm đảmbảo quyền bào ch a chobị cáo và đảmbảoviệc xét
xử được đầy đủ, khách quan.
Giống phiên tòa sơ th m, ngay từ sáng sớm hômqua, phiên tòa
phúc th m cũng thuhút nhiều người đến theo d i, nhiều phóng
viên báo, đài đến tác nghiệp, đưa tin.
Nhưđãphản ánh, chiều27-1-2015, tạimột quán càphê thuộc
huyệnCáiBè (TiềnGiang), các trinh sátCông an tỉnhTiềnGiang
đãbắt quả tangôngMinh (bánquán cơm) đangnhận500 triệuđồng
củaCông tyTânHiệpPhát.TạiCQĐT, ôngMinhkhai cuối tháng
12-2014, lúcđemmột chai nướcngọt hiệuNumberOneđểbán cho
khách, ôngphát hiệnbên trong có con ruồi nênđãgọi điện thoại báo
công tynày. Sauđó, ôngMinhyêu cầu công typhải đưa1 tỉ đồng,
nếukhông sẽphát tờ rơi, cung cấp thông tin chobáo chí đăng. Sau
nhiều lần thương lượng, công tyđồngýđưa choôngMinh500 triệu
đồngvà trìnhbáo công an...
Ngày7-2,ViệnKhoa học hình sự (BộCông an) có kết luậngiám
định về chai nướcNumberOne tangvật với nội dung: “Phát hiện
thấy dấuvết biếndạng nắp chai nước nhãnhiệuNumberOne gửi
giám định, dấuvết có chiều từ dưới lên trên, từ trong ra ngoài hình
thànhdo công cụ sắc nhọn tạo ra.Mực nước trong chai gửi giám
định thấphơnmực nước trong chai gửi làmm u so sánh. Các dị
vật bên trong chai nước nêu trên là các bộphận cá thể ruồi”.
Cuối năm 2015, TAND tỉnhTiềnGiang xử sơ th m đã phạt ông
Minh bảy năm t về tội cưỡng đoạt tài sản. ÔngMinh kháng cáo
kêu oan rằngmình không phạm tội, đó chỉ là giao dịch dân sự…
THANHTÙNG
CàMau:Đại giamuadâmbị phạt 3năm tù
(PL)-Trưa 30-6, TAND tỉnhCàMau đã sửa án sơ th m, không
cho hưởng án treo, phạt
TiêuVănLuận (một
đại gia ởTPCàMau)
ba năm t về tộimua
dâm người chưa thành
niên. Tương tự, HĐXX
cũng không chohưởng
án treo, phạt LâmNgọc
Châu ba năm t về tội
môi giớimại dâmngười
chưa thành niên.
TheoHĐXX, d tại
phiên tòa, hai bị cáođều
kêuoannhưngquacácchứngcứcó tại hồ sơvàđược làm r tại phiên
tòa thì đủcơ sởkết luậncóviệcmuabán,môi giớimại dâmnhư
cáo trạng truy tố.Dođó,HĐXXchấpnhận toànbộkhángcáocủa
VKSND tỉnhCàMau, phạt hai bị cáonhư trên.Bị cáoLuậnđangbị
tạmgiamnênHĐXXgiaocảnh sát tưpháp tiếp tụcđưavề trại giam
thi hànhán.Cònbị cáoChâudođangcóconnhỏdưới 35 tháng tuổi
nêncho tại ngoại, chờ lệnh thi hànháncủacơquancó th mquyền.
Như đã thông tin, theo hồ sơ, bị cáo Luận có hai lầnmua dâm
cháuQ. (15 tuổi bảy tháng) và bị cáoChâu là người môi giới
cho nh ng lầnmua dâm này. Ngày 15-4-2016, TANDTPCà
Mau xử sơ th m đã phạt hai bị cáom i người ba năm t treo.
Sau đó, hai bị cáo không kháng cáo, VKSNDTPCàMau cũng
không kháng nghị.
Khi báo chí thông tin về vụ việc này, VKSND tỉnh CàMau
đã kháng nghị theo hướng không cho hai bị cáo hưởng án treo
do vụ việc có tính chất nghiêm trọng, bị dư luận xã hội lên án,
bất bình...
TRẦNVŨ
TUYẾNPHAN
N
gày 30-6, TAND TP Thái
Nguyên (tỉnh Thái Nguyên)
đã xử sơ th m, tuyên phạt
PhạmAnhHuy (24 tuổi) 12 tháng
t ,DươngNghĩaHậu (22 tuổi, c ng
trú tại TháiNguyên) chín tháng15
ngày t ,ChuVănThế (24 tuổi, quê
TuyênQuang) chín tháng 16 ngày
t về tội cố ý gây thương tích.
Babị cáo trên là thủphạm truysát
nhà báoNguyễnNgọcQuang (Phó
TrưởngbanThời sựĐàiPT-THThái
Nguyên)gâychấnđộngdư luậnhồi
tháng9-2015vừa qua.
Chặn xe, chémnhàbáo
Trước tòa, trả lờiHĐXXvềđộng
cơgây án,Huykhai nhàbáoNgọc
Quang có thực hiện và phát một
phóng sự về khai thác vàng trái
phép tại xãThầnSa (V Nhai,Thái
Nguyên), trong đó có phỏng vấn
chacủabị cáo.D chưaxemphóng
sự này nhưng vì nghe hàng xóm,
họ hàng dị nghị nênHuy bức xúc,
liền rủ Hậu và Thế đi nói chuyện
và đe dọa anhQuang cho b tức.
Trước khi gây án, Huy chu n bị
sẵnmột bao vợt chứa 3-4 con dao
c ngmột chiếcbúađinh.Khoảng6
giờ30ngày6-9-2015, saukhi phục
sẵn ngoài đầu ng và thấy nhà báo
NgọcQuangđi ô tôqua, cảbađuổi
theo.ĐếnkhuvựccầuGiaB y (xã
Đồng B m, TPThái Nguyên), ba
bị cáo đuổi kịp xe của anhQuang.
Lúc này Huy tiến tới, d ng búa
đinh đập vỡ cửa kính bên lái xe ô
tô, sau đó d ngmột con dao phay
khuachémnhiềunhátvàongườianh
Quang. Hậu và Thế cũng chạy đến
h trợ choHuy. Hậu d ngmột con
dao quắmmóc phần mũi dao vào
phần thắt lưng anh Quang khi nạn
nhân cốmở cửaxeđểbỏ chạy.Còn
Thế chu nbị sẵnxe để chởHuybỏ
chạy saukhi gây án.
ThấyanhQuangbỏchạy,Huyvà
Hậu tiếp tụccầmdaođuổi theonhưng
khôngkịp.Hậuquả làanhQuangbị
tổn hại 9% sức khỏe.
Gây án xongđi điều trị
tâm thần
Vàocuộc,CônganTPTháiNguyên
đãnhanhchóngbắtđượcHậuvàThế.
Riêng Huy, bốn tháng sau cũng bị
cônganbắt khi đangở tạimột bệnh
viện tâm thần.
Huykhaitrướctòalàsaukhigâyán,
do“khôngbiết”CQĐTkhởi tố, phát
lệnh truynãnênHuyvàoNghệAnxin
việc.Thờigiannày,Huy thường“mất
ngủ, nghe có tiếng nói ở trong đầu”
nên đã vào trại tâm thần ởNghệAn
điều trị. Tuynhiên, khi chủ tọa công
bốkết luậngiámđịnhcho thấy trước
và trong thờiđiểmgâyán,Huykhông
có triệuchứng tâm thần thìHuy thừa
nhậnkếtquảgiámđịnh,khaimìnhchưa
cóbệnhánnàovề tâm thần.
Hai bị cáo Hậu và Thế thì khá
quanh co khi trả lời câu hỏi của
HĐXX.Banđầu,Thếkhaichỉđi theo
chứ không biết việc đi truy sát anh
Quang.Nhưngkhi chủ tọa vặnhỏi,
Thế thay đổi lời khai rằng có nghe
HuynóiđiđedọaanhQuangnhưng
không nghĩ sẽ cầm dao chém. Còn
HậubiệnbạchkhiHuyd ngbúađập
vào cửa kính ô tô và bị chảymáu,
Hậucứ tưởngHuybị đánhnêncầm
dao chạy đến tấn công anhQuang.
Nhà báo Ngọc Quang cho biết
gi a anh và ba bị cáo không hề có
mâu thu n gì. Phóng sự về khai
tháckhoáng sản trái phép làdoanh
được cơ quan phân công đi c ng
đoànkiểm tra, trongđócómộtđoạn
phỏng vấn ngắn cha của Huy. Sau
bài phóng sự, không có ai liên hệ
với anhphảnánhgìnhưngmột tuần
trướckhi bị chém, cổngnhàanhbất
ngờ bị đốt cháy.
Kết thúc phần tranh luận, anh
Quang đề nghị HĐXX xem xét
khoanhồngđối với cácbị cáovì họ
còn rất trẻ...Vềdân sự, saukhi anh
yêu cầu bồi thường 30 triệu đồng,
gia đình hai bị cáo đã đồng ý bồi
thường ngay tại tòa.
HĐXXnhậnđịnhd tính chất vụ
án ít nghiêm trọng nhưng hành vi
của các bị cáo gây nguy hiểm cho
xã hội, ảnh hưởng đến an ninh trật
tự. Huy đóng vai trò chủmưu, hai
bị cáo còn lại giúp sức tích cực cho
Huy nênHĐXX phạt như trên.■
Phạt tù3kẻchém
nhàbáochobõ tức
Nghĩnhàb othựchi nph ngsựkhaith cvàngtr iphép,trongđ c
phỏngvấnchabịc o,bịc orủhaiđồngphmchặnxe,chémngười…
Bịc ochủmưuPhạmAnhHuy
(gi a)
cùnghaiđồngphạmtại tòa.Ảnh:T.PHAN
Khichủtọacôngbốk t lu n
gi mđnhchothấytrướcv
trongthờiđi mgây n,Huy
khôngc tri uchứngtâmthần
thìHuythừanh nk tquả
gi mđnh.
(PL)-Ngày 30-6, TAND tỉnhLongAnđã xử phúc
th m, hủybản án sơ th mđể điều tra, xét xử lại từ
đầuvụ “giải cứu phândỏm”. Trước đó, tại phiên tòa,
đại diệnVKSND tỉnhLongAn cho rằng chưa đủ cơ
sở để buộc tội hai bị cáoHuỳnhVănH u (nguyên
đội trưởngĐộiQLTT số 7, Chi cụcQLTT tỉnhLong
An) vàNguyễnTấnTài.
Nhưđãđưa tin, tháng1-2015, lôphânbónNPKgồm
100bao (loại50kg/bao)củaCông tyCổphầnQuốc
tếHảiÂu lưukho tại cửahàngÚtHoành (huyệnVĩnh
Hưng)cóm uphânbónbịTrung tâmK thuậtTiêu
chu nĐo lườngChất lượng3 thửnghiệmkhôngđạt chất
lượng.Ngày29-1-2015, ôngH uđềnghịkiểmsoátviên
DươngVănThậtđưahồsơcủacửahàngÚtHoànhcho
ônggi . 10ngàysau, kếtquả thửnghiệmm uphânbón
trênđộtnhiên thayđổi từkhôngđạt chất lượng thànhđạt
chất lượng (kếtquảnàyđượcPhòngK thuậthìnhsự
Côngan tỉnhLongAnkết luậncó t yxóa, cạosửa).
Trên cơ sởkết quảđược cạo sửa, ôngH uký tiếp
thôngbáokết quả thửnghiệmm uphânbón lấy tại
cửahàngÚtHoành làđạt yêu cầuvà chophép lưu
thông trên thị trường.
Sauđó, ôngH ubịđìnhchỉ chứcvụ, đìnhchỉ công tác.
Tháng10-2015, ôngbịPhòngCSĐT tộiphạmvề trật tự
quản lýkinh tếvàchứcvụCôngan tỉnhLongAnbắt tạm
giam, sauđócho tạingoại.Tháng4-2016,TANDhuyện
VĩnhHưngđãphạtôngH u12 tháng t về tội lợidụng
chứcvụ, quyềnhạn trong thihànhcôngvụ, ôngTài sáu
tháng t treovề tội làmgiảcondấu, tài liệucủacơquan
tổchức.Sauđó, ôngH ukhángcáo.
TÂMPHÚC
Haibịc oLu nvàChâutạiphiên
phúcthẩm.Ảnh:T.VŨ
Bịc oMinhtạiphiêntòa
s ng30-6.Ảnh:T.TÙNG
Hủyánvụnguyênđội trưởngquản lý thị trường“giải cứuphândỏm”
