7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu27-9-2019
Ngày 26-9, Công an TP.HCM
cho biết TP.HCM đang thí điểm
hệ thống ghi âm, ghi hình việc
hỏi cung bị can tại ba đơn vị là
Trại tạm giam Chí Hòa, nhà tạm
giữ Công an quận 1, Phòng PC01
(chiếm 10% tổng số cơ sở giam
giữ, điều tra của Công an TP) và sẽ
tiếp tục trang bị cho các cơ sở giam
giữ theo đề án của Bộ Công an.
Cũng theo Công an TP, từ ngày
1 đến 31-8-2018, đơn vị này tiếp
nhận hơn 4.000 đơn, thư khiếu
nại, tố cáo, tin báo, tố giác tội
phạm nhưng không có đơn, thư
nào liên quan đến tra tấn.
Được biết ngày 30-8, TAND
TP.HCM tuyên phạt bị cáo
Nguyễn Đình Nhơn hai năm tù,
Phùng Trần Hoàng 30 tháng tù về
tội dùng nhục hình. Các bị cáo đã
liên đới bồi thường cho gia đình
nạn nhân 220 triệu đồng và đã
được gia đình nạn nhân có đơn
xin giảm nhẹ hình phạt.
Theo đó, năm 2018, hai cán bộ
quản giáo tại nhà tạm giữ Công
an quận 11 là Nhơn và Hoàng
đã có hành vi đánh Châu Dung
Thành vì có hành vi chống đối,
thách thức. Thành là đối tượng bị
bắt quả tang về hành vi cướp giật
tài sản, được đưa về nhà tạm giữ.
Sau đó Thành được đưa vào
bệnh viện nhưng đã tử vong.
Theo hồ sơ bệnh án, Thành đã
chết trước khi được đưa vào
bệnh viện. Kiểm tra nhanh nước
tiểu cho kết quả dương tính với
morphine.
Cuối năm 2018, CQĐT
VKSND Tối cao đã khởi tố vụ
án, khởi tố bị can, bắt tạm giam
hai cán bộ quản giáo nêu trên.
KIM PHỤNG
TP.HCM thí điểm ba nơi ghi âm, ghi hình việc hỏi cung
Cựu côngankêuoan
tội tổ chức đánhbạc
Được xác định có vai trò nổi bật trong vụ án tổ chức
đánh bạc và đánh bạc, cựu công an kháng cáo.
Bị cáoĐạt được bác sĩ đo huyết áp tại tòa ngày 26-9. Ảnh: NN
TẤNVIỆT
C
hiều26-9, sauhai ngày
xử sơ thẩm,TANDTP
Đà Nẵng đã tuyên án
vụ Công ty cổ phầnVipico
(trụ sở tại quận Hà Đông,
Hà Nội) kiện UBND TP
Đà Nẵng. Tòa tuyên chấp
nhận yêu cầu khởi kiện
của Vipico về việc yêu
cầu hủy Quyết định số
5443 ngày 16-11-2018
của UBND TP Đà Nẵng,
đồng thời buộc UBNDTP
Đà Nẵng phải nộp 300.000
đồng tiền án phí.
Ra quyết định công nhận
rồi lại hủy
Theo hồ sơ, khu đất A20 mặt
tiền đường Võ Văn Kiệt (phường
An Hải Tây, quận Sơn Trà) có diện
tích hơn 1,1 ha, nằm ở vị trí đắc địa
phía đông cầu Rồng.
Ngày 28-7-2017, UBND TP Đà
Nẵng ra Quyết định số 4105 công
nhận đơn vị trúng đấu giá khu đất
A20 là Vipico với đơn giá 56,8 triệu
đồng/m
2
. Thời hạn nộp tiền trúng
đấu giá tính từ ngày 21-9-2017,
theo thông báo của Cục Thuế TP
Đà Nẵng. Theo đó, tổng số tiền
phải nộp cho lô đất trên là hơn 652
tỉ đồng và 500 triệu đồng tiền lệ
phí trước bạ.
Ngày12-10-2017, CụcThuếTPĐà
Nẵng có Thông báo số 3545 thông
báo lại thời hạn nộp tiền. Theo đó,
trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày ký
thông báo của cơ quan thuế, người
sử dụng đất phải nộp 50% số tiền sử
dụng đất theo thông báo và nộp 50%
còn lại trong vòng 60 ngày tiếp theo.
Thực tế Vipico chỉ nộp 50% số
tiền đúng thời hạn. Số tiền còn lại
Vipico xin gia hạn nộp trong vòng
90 ngày nhưng không được chấp
thuận. Đến ngày 9-2-2018, Vipico
UBND TP Đà Nẵng
thua kiện doanh nghiệp
Điểmmới trong vụ án này là khi doanh nghiệp kiệnUBND
TPĐà Nẵng ra tòa, UBNDTPĐà Nẵng đãmời luật sư bảo vệ
quyền và lợi ích hợp pháp chomình trước tòa.
HĐXX tuyên án. Ảnh: TẤNVIỆT
Vipico nộp tiền chậm
không thuộc một trong
các trường hợp phải hủy
kết quả đấu giá tài sản
quy định tại Điều 72
Luật Đấu giá tài sản.
mới nộp đủ số tiền sử dụng đất và
tiền thuê đất còn lại, trễ hạn 52 ngày.
Vipico cũng đã đóng tiền phạt nộp
chậm vào ngân sách.
Tuy nhiên, ngày 16-11-2018,
UBND TP Đà Nẵng lại ra Quyết
định số 5443 hủy Quyết định số
4105 nói trên. Từ đó Vipico khởi
kiện yêu cầu tòa tuyên hủy Quyết
định số 5443 này.
VKS và tòa đồng
quan điểm
Tại tòa, luật sư bảo vệ quyền và
lợi ích hợp pháp cho UBND TP Đà
Nẵng cho rằng các văn bản chuyên
ngành của các bộTài chính, TN&MT
và các sở, ngành, địa phương chỉ có
giá trị thamkhảo. ViệcUBNDTPĐà
Nẵng ra Quyết định số 5443 căn cứ
theoNghị định43/2014, LuậtTổchức
chính quyền, Luật Đất đai, đồng thời
thực hiện theo kiến nghị của Kiểm
toán Nhà nước tại kết luận kiểm toán
đối với UBND TP.
Tuy nhiên, đại diệnVKSnhận định
yêu cầu củaVipico là có căn cứ. Việc
UBND TP Đà Nẵng viện dẫn Nghị
định 43/2014 là chưa phù hợp, cần
tuân thủ các quy định của Nghị định
45/2014 ban hành sau và căn cứ thực
tế vụ việc, công nhận kết quả đấu giá
của Vipico đối với khu đất A20. Do
đó, đại diện VKS kiến nghị tòa hủy
Quyết định số 5443.
HĐXXcho rằng việcUBNDTPra
Quyết định số 5443 là trái pháp luật,
xâmphạmquyền và lợi ích hợp pháp
củaVipico.Lýdo,Vipiconộptiềnchậm
không thuộcmột trongcác trườnghợp
phải hủy kết quả đấu giá tài sản quy
định tại Điều 72 Luật Đấu giá tài sản.
Ngoài ra, trình tự, thủ tục nộp tiền sử
dụng đất cũng không thuộc phạm vi
điều chỉnh củaNghị định 43/2014mà
UBND TPĐà Nẵng áp dụng.
Sau phán quyết của tòa sơ thẩm,
luật sư của UBND TP Đà Nẵng cho
hay sẽ kháng án theo đúng quy định
pháp luật.•
Ngày 26-9, TAND TP Cần Thơ đưa ra xét xử phúc thẩm
vụ tổ chức đánh bạc, đánh bạc do có kháng cáo của ba bị
cáo và kháng nghị đề nghị đổi tội danh của VKS. Bị cáo có
vai trò nổi bật được xác định là Nguyễn Hồng Đạt (37 tuổi,
cựu cán bộ Phòng Kỹ thuật nghiệp vụ II Công an TP Cần
Thơ).
Xử sơ thẩm hồi tháng 6, TAND huyện Thới Lai xử phạt
bị cáo Đạt sáu năm sáu tháng tù, Bùi Văn Lâm bốn năm
tù, cùng về tội tổ chức đánh bạc. Các bị cáo Cao Thị Thúy
Diễm, Nguyễn Thị Gấm, Nguyễn Thị Mỹ Linh, Nguyễn
Thị Thu Xương bị tuyên phạt mỗi người sáu tháng tù, Phạm
Thúy Nga sáu tháng tù treo cùng về tội đánh bạc. Trừ bị
cáo Nga, các bị cáo còn bị phạt bổ sung số tiền 10-35 triệu
đồng.
Sau đó bị cáo Đạt kháng cáo kêu oan, Lâm kháng cáo
xin giảm nhẹ hình phạt, Linh kháng cáo xin hưởng án treo.
VKS kháng nghị đổi tội danh đối với hai bị cáo Gấm và
Diễm từ tội đánh bạc sang tội tổ chức đánh bạc.
Tuy nhiên, khi tòa chuẩn bị đưa vụ án ra xét xử thì sức
khỏe của bị cáo Đạt có biểu hiện không tốt. Theo hai bác sĩ
thăm khám cho Đạt, bị cáo này bị tăng nhịp tim, huyết áp
cao và đau bụng. Trước đó, khi từ trại tạm giam ra tòa, bị
cáo này đã có biểu hiện đau bụng.
Tòa quyết định hoãn phiên xử ngày 26-9 do sức khỏe của
bị cáo Đạt không đảm bảo, dời lịch xử sang ngày 3-10.
Theo hồ sơ, chiều 31-5-2018, CQĐT Công an huyện
Thới Lai khám xét khẩn cấp Công ty TNHH MTV Tư vấn
thương mại dịch vụ Lâm Phúc (Công ty Lâm Phúc) do Lâm
làm giám đốc. Công an thu giữ 363 tờ phơi số đề các loại,
trong đó có các tờ phơi ghi tên Diễm, Gấm, Xương, Sen;
656 tờ vé số tự chọn của Công ty XSKT Kiên Giang chưa
ghi bán.
Quá trình điều tra đã chứng minh vào năm 2016, Đạt bàn
với Lâm làm thủ tục đăng ký kinh doanh, để Lâm làm giám
đốc, kinh doanh nhiều ngành nghề trong đó có bán xổ số
điện toán tự chọn, bán vé số kiến thiết. Đầu năm 2017, Đạt
bàn với Lâm qua Kiên Giang mang số lô tô tự chọn về bán.
Công ty XSKT Kiên Giang quy định việc bán vé số tự chọn
đài Kiên Giang phải ghi đầy đủ vào phần đầu và đuôi vé,
nộp về đại lý cấp một trước 14 giờ hoặc nộp trực tiếp cho
Công ty XSKT trước 16 giờ. Tuy nhiên, khi đem vé về, Đạt
bàn với Lâm là xa quá giao không kịp, chỉ ghi bán vé khi
người mua có yêu cầu lấy vé, không nộp về đại lý hay công
ty mà tự giữ lại ăn thua với người mua.
Dựa vào mẫu các tờ vé số tự chọn và bảng kê tổng hợp
cùi dự thưởng vé số tự chọn Kiên Giang, Đạt tự tạo bảng kê
tổng hợp, mẫu vé trên máy vi tính giống như vé số tự chọn
của Kiên Giang, rồi in ra, đóng dấu Công ty Lâm Phúc vào
giữa tờ số để bán cho người mua. Đạt, Lâm nhận các tay
em là Diễm, Gấm bán các vé số tự tạo này cho người mua.
Khi có nhiều người mua, Lâm sợ lỗ, không có tiền chung
chi nên bàn tính với Đạt chuyển cho thầu số đề bên ngoài
một phần, còn một phần giữ lại để ăn thua thì Đạt đồng ý.
Quá trình điều tra, các bị cáo Lâm, Diễm, Gấm, Xương,
Linh, Nga thừa nhận hành vi phạm tội. Bị cáo Đạt không
thừa nhận hành vi phạm tội.
NHẪN NAM
