6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy2-11-2019
xuống còn từ 18 tháng đến ba năm
tù treo, ba bị cáo còn lại được tòa
miễn hình phạt.
Trước đó đại diện VKS cho rằng
tuy không có tình tiết nào mới
nhưng cấp sơ thẩm tuyên phạt các
bị cáo như thế là quá nghiêm khắc
nên đề nghị tòa giảm nhẹ hình phạt
cho các bị cáo Lê Quang Tứ, Bùi
Hải Nhân (không nói rõ giảm bao
nhiêu - PV). Cạnh đó VKS còn đề
nghị cho sáu bị cáo được hưởng án
treo và hai bị cáo được miễn trách
nhiệm hình sự.
Theo tòa, kháng cáo kêu oan của
các bị cáo và các luật sư (LS) cho
rằng các cơ quan tố tụng trong vụ
án đã dựa vào những bằng chứng
không có giá trị pháp lý để xác
định hành vi phạm tội của các bị
cáo là không có căn cứ. Trong giai
đoạn điều tra cũng như tại tòa, các
bị cáo Tứ, Nhân… đều thừa nhận
quá trình tổ chức thi công nổ mìn
gần đường dây 500 kV đã không
nổ mìn theo phương án được duyệt.
Do đó, tòa cho rằng có căn cứ để
khẳng định khi thực hiện Nhân và
Công ty 621, Công ty Thanh Nam
không áp dụng phương án đặc biệt
mà áp dụng phương án do Nhân
tự nghĩ ra.
Ngày 30-11-2010, Viện Khoa
học Công nghệ, Bộ GTVT có kết
luận giám định, ngày 20-11-2016 tổ
giám định viên liên ngành Bộ Tài
chính, Bộ Xây dựng, Bộ GTVT có
kết luận giám định nhưng cả hai kết
luận giám định nêu trên không đủ
yếu tố để xác định chính xác giá trị
thực tế nổ mìn phá đá gần đường
dây 500 kV của Công ty 621. Thiệt
hại của vụ án là hơn 3,6 tỉ đồng như
án sơ thẩm xác định là có căn cứ.
Từ đó tòa tuyên phạt các bị cáo với
mức án như trên.
Không xác định được con
số thiệt hại (nếu có)
Trao đổi với phóng viên sau khi
tòa tuyên án, một số LS cho rằng
tại phần tranh luận họ đã phân tích
và chỉ rõ Bản kết luận giám định
396A là không có giá trị pháp lý.
Ngay cả các cơ quan tiến hành tố
tụng trước đây như Tòa Phúc thẩm
TANDTối cao tại Đà Nẵng (xử phúc
thẩm lần một), VKSND Tối cao và
CQĐT Bộ Công an cũng đã từng
bác bỏ văn bản này.
Các LS đã chỉ ra bản kết luận
giám định vừa tính thiếu vừa tính
sai như: Chưa tính chi phí bốc
xúc vận chuyển, đổ đi bằng máy,
chi phí huy động giải thể, chi phí
san lấp bãi thải… Nếu thay các
hệ số và tính toán theo cách tính
của Viện Kinh tế Bộ Xây dựng
thì phần này là hơn 3,7 tỉ đồng,
cộng với giá trị hơn 10,5 tỉ đồng
thì tổng giá trị là hơn 14,2 tỉ đồng.
Như vậy không có thiệt hại xảy ra
trong vụ án này. Khi tranh luận,
đại diện VKS đã không giải thích
rõ việc tính thiếu, tính sai này và
để HĐXX xem xét.
Tuy nhiên, khi tuyên án, tòa đã
bỏ qua tất cả khoản tính thiếu, tính
sai và tính hợp pháp của Bản kết
luận giám định 396A mà vẫn lấy
số liệu này để làm căn cứ kết tội
các bị cáo. Bản án phúc thẩm cũng
không phân tích rõ để xác định con
số thiệt hại của vụ án.
Người tiếp tục kêu oan,
người buông xuôi
Kết thúc phiên tòa, nhiều bị cáo
cho biết sẽ tiếp tục kêu oan. Riêng
bị cáo Bùi Hải Nhân sau khi nghe
tòa tuyên án, sắc mặt tái nhợt đi,
mắt ngấn lệ, nhiều LS và các bị
cáo khác trong vụ án phải đến an
ủi, động viên.
Khi được hỏi Nhân có tiếp tục kêu
oan nữa không, bị cáo cố gắng lắm
mới thốt lên lời: “Thôi để về hỏi vợ
xem đã”. Khi xảy ra vụ án, Nhân
mới 28 tuổi, chưa vợ con. Trải qua
16 năm vướng vòng tù tội (Nhân
NGÂNNGA
S
au ba ngày xét xử, hôm qua
(1-11), TAND Cấp cao tại Đà
Nẵng đã bác kháng cáo kêu
oan của 7/10 bị cáo, sửa án sơ thẩm
của TAND tỉnh Kon Tum và giảm
án mạnh cho 10 bị cáo.
Bác kháng cáo kêu oan
nhưng vẫn giảm án sâu
Cụ thể, tòa tuyên giảm án cho bị
cáo Bùi Hải Nhân từ 10 năm xuống
còn ba năm sáu tháng tù, Lê Quang
Tứ từ tám năm tù xuống còn ba năm
tù nhưng cho hưởng án treo, cùng
về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn
trong khi thi hành công vụ. Tám bị
cáo còn lại người bị tội như Nhân,
người bị tội thiếu trách nhiệm gây
hậu quả nghiêm trọng, trong đó
năm bị cáo được tòa tuyên giảm
Bị cáo Bùi Hải Nhân khi nghe tòa tuyên án. Ảnh: NGÂNNGA
Tòa không
tuyên vô tội
mà giảm án
đến 6,5 năm
tù
Trong vụ án “cải tiến” khi làmđườngHồ
ChíMinh, TANDCấp cao tại ĐàNẵng
đã giảmán đến kỳ lạ, có người từ 10 năm
xuống còn 3,5 nămtù, có người từ tám
nămtù (giam) xuống còn ba nămtù treo…
từng bị bắt tạm giam hơn hai năm),
Nhân đã lập gia đình và hiện có hai
con. Do vụ án kéo dài mà cuộc sống
của gia đình Nhân gặp khó khăn,
Nhân phải lang bạt khắp nơi kiếm
sống. Giờ tòa tuyên án như vậy,
Nhân còn phải “nợ” khoảng một
năm tù nữa, tức phải đi thi hành án
một năm tù.
Hỏi bị cáo Lê Văn Tứ (hiện đang
bị bệnh ung thư), Tứ nói giọng yếu
ớt: “Với sức khỏe như thế này, tôi
không còn sức để tiếp tục đi kêu
oan nữa”.
Các bị cáo bị tòa sơ thẩm phạt
án tù nay được cấp phúc thẩm cho
hưởng án treo vẫn tỏ ra mệt mỏi.
Họ nói thật lòng: “Tôi chỉ còn vài
năm nữa về hưu nên chỉ muốn im
lặng cho xong chuyện”.•
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã thông tin, năm 2000, để
đảm bảo an toàn đường dây 500 kV dự án đường Hồ
Chí Minh, Công ty cổ phần Xây dựng công trình khai
thác đá 621 (đơn vị trực thuộc Tổng Công ty Xây dựng
công trình giao thông 6) đã ký hợp đồng để Công ty
TNHHThanh Nam thi công với phương án“nổ mìn đặc
biệt”. Trong quá trình thực hiện, Công ty Thanh Nam
và kỹ sư Bùi Hải Nhân (thuộc Công ty 621) đã cải tiến
và gọi đó là “nổ om”.
Năm2002, Ban quản lý dự án đường Hồ Chí Minh đã
chấp nhận thanh toán 80%khối lượng phê duyệt được
đề nghị với số tiền hơn 14 tỉ đồng. Năm2005, Viện Kinh
tế xây dựng (Bộ Xây dựng) giámđịnh công trình và xác
định hạng mục nổ mìn phá đá chỉ tốn hơn 10 tỉ đồng.
Cho rằng các bị cáo gây thiệt hại hơn 4 tỉ đồng nên
cơ quan tố tụng hết khởi tố kỹ sư Bùi Hải Nhân tội tham
ô tài sản rồi chuyển sang tội lừa đảo chiếmđoạt tài sản
và bắt tạmgiamhai năm.Tháng 4-2009,TAND tỉnh Kon
Tum xử sơ thẩm lần đầu đã tuyên Bùi Hải Nhân và hai
người thuộc Công ty Thanh Nam không phạm tội lừa
đảo chiếm đoạt tài sản. Tòa này còn miễn hình phạt
cho támbị cáo còn lại về tội thiếu trách nhiệmgây hậu
quả nghiêm trọng.
Tháng 7-2009, xử phúc thẩm, Tòa Phúc thẩm TAND
Tối cao tại Đà Nẵng (nay là TAND Cấp cao tại Đà Nẵng)
đã tuyên hủy bản án sơ thẩm vì chưa đủ căn cứ kết tội
tất cả bị cáo.
Năm 2018, TAND tỉnh Kon Tum xử sơ thẩm (lần hai)
buộc tội các bị cáo gây thiệt hại hơn 3,6 tỉ đồng (bằng
cách lấy số tiền được tạmứng hơn 14 tỉ đồng trừ hơn 10
tỉ đồng theo giámđịnh).Từ đó tòa phạt Bùi Hải Nhân 10
năm tù, chín bị cáo còn lại từ 12 tháng tù treo đến tám
nămtù (về các tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi
thi hành công vụ và tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả
nghiêm trọng). Các bị cáo tiếp tục kháng cáo kêu oan.
Cạnh đó Tổng Công ty Xây dựng công trình giao
thông 6 và Ban quản lý dự án đường Hồ Chí Minh cũng
kháng cáo cho rằng TAND tỉnh Kon Tum dùng văn bản
chỉ mang tính chất tham khảo để tính toán thiệt hại là
không có cơ sở. Ngoài ra, hạngmục nổmìn phá đá này
mới tạm thanh toán, chưa quyết toán, không để xảy ra
thất thoát vốn đầu tư của Nhà nước.
Ban quản lý dự án đường Hồ Chí Minh: Không có thất thoát!
Bị cáo Lê Văn Tứ (hiện
đang bị bệnh ung thư)
nói bằng giọng yếu ớt:
“Với sức khỏe như thế
này, tôi không còn sức để
tiếp tục đi kêu oan nữa”.
Tiêu điểm
Đoàn ĐBQH kiến nghị
giám sát vụ án này
Trước khiTANDCấpcao tại ĐàNẵng
xử phúc thẩm lần hai, Đoàn đại biểu
Quốc hội TP Đà Nẵng đã có kiến nghị
gửi Ủy ban Thường vụ Quốc hội, chủ
nhiệmỦybanTưpháp,trưởngBanDân
nguyện (Ủy banThường vụQuốc hội)
và chánh án TAND Tối cao tiến hành
giám sát, xem xét lại vụ án với nhận
định các bị cáo kêu oan là có căn cứ.
Lý do: Các cơ quan tiến hành tố
tụng căn cứ vào kết luận giám định
này không đảmbảo căn cứ để truy tố
các bị cáo, không chứng minh được
yếu tố thất thoát, gây hậuquảnghiêm
trọng. Mặt khác, tính đến thời điểm
hiện nay công trình chưa quyết toán
nên không có căn cứ để cho rằngNhà
nước bị thiệt hại.
Các bị cáo gụcmặt xuống bàn khóc khi nói về vụ án.
Ảnh: NGÂNNGA
