7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư 18-9-2024
VŨHỘI
T
heo dự kiến, sáng 19-9, TAND
TPTân Uyên (Bình Dương) sẽ
mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ
xâm phạm chỗ ở của người khác
đối với các bị cáo Trần Minh Đức,
Trần Thị Mỹ Hạnh và Vũ Ngọc
Sang (cùng ngụ TP.HCM).
Đây là lần thứ ba TAND TP Tân
Uyên mở phiên xét xử vụ án này.
Trong hai lần xử trước, HĐXXquyết
định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Tòa từng nhận định
chưa đủ cơ sở buộc tội
Vụ án bắt nguồn từ việc mua bán
đất giữa ông Đức và bà Nguyễn Thị
Tư (ngụTPTânUyên) vào cuối năm
2007. Hai bên làm hợp đồng mua
bán giấy tay hai mảnh đất ở thị xã
Tân Uyên (hiện là TP Tân Uyên).
Bà Tư nhận 250 triệu đồng, giao
cho ông Đức hai sổ hồng, cam kết
làm hợp đồng công chứng sang tên
trong vòng một tháng và nhận số
tiền còn lại.
Sau đó, bà Tư lại lấy cớ mất sổ
hồng để xin cấp lại rồi thế chấp sổ
hồng mới cho ngân hàng để vay
tiền. Bà Tư còn viết giấy tay bán
cho nhiều người khác.
Hay tin, ông Đức liên tục gặp
bà Tư để đòi lại tiền nhưng không
được nên nhiều lần làm đơn tố cáo
bà Tư lừa đảo khi có hành vi đem
một mảnh đất bán cho nhiều người.
Tuy nhiên, Công an huyện Tân
Uyên cho rằng là đây là việc mua
bán giấy tờ tay giữa hai người nên
chỉ là quan hệ dân sự. Từ đó, ông
Đức liên tục gặp bà Tư để đòi lại
tiền nhưng không được.
Ngày 2-11-2018, khi ông Đức
cùng bà Hạnh và ông Sang đến nhà
bà Tư thì cửa cổng và cửa nhà đều
đang mở. Thấy nhóm ông Đức đến,
bà Tư có mặt tại nhà nhưng ngay
lập tức ra khỏi nhà và báo chính
quyền đến sau 20 phút.
Cơ quan CSĐT Công an thị xã
Tân Uyên sau đó đã khởi tố bị can
đối với ông Đức, bà Hạnh và ông
Sang, VKS truy tố họ về tội xâm
phạm chỗ ở của người khác.
Tại phiên tòa ngày 4-7-2019,
HĐXX đã trả hồ sơ yêu cầu điều
tra bổ sung để làm rõ nhiều vấn
đề, trong đó cần làm rõ những mâu
thuẫn về thời gian các bị cáo xâm
phạm chỗ ở của bị hại.
Đến phiên tòa ngày 28-7-2020,
HĐXX tiếp tục trả hồ sơ để điều tra
bổ sung. HĐXX nhận định: Nếu bà
Tư còn nợ tiền mà các bị cáo đến
nhà bị hại, cổng nhà không đóng, bị
hại có mặt tại nhà nhưng do hoảng
sợ nên ngay lập tức ra khỏi nhà và
báo chính quyền sau 20 phút thì
việc các bị cáo đến nhà bị hại là có
lý do và vào nhà bằng lối cổng mở
là không có hành vi xâm phạm trái
pháp luật chỗ ở của bà Tư. Do đó,
chưa đủ cơ sở buộc tội các bị cáo
xâm phạm chỗ ở của người khác.
Ông TrầnMinhĐứcmỏi mòn chờ đợi vụ án suốt sáu nămqua. Ảnh: VH
Ngày 3-12-2020, cơ quan điều
tra tạm đình chỉ điều tra, chờ kết
quả giám định tâm thần của bị hại.
Đến ngày 15-3-2023 thì phục hồi
điều tra vụ án.
Xuất hiện tình tiết bất ngờ
Từ đó đến nay, cơ quan điều tra
đã có đến ba lần ra kết luận điều tra
bổ sung, trong đó hai lần bị VKSND
TP Tân Uyên ra quyết định trả hồ
sơ điều tra bổ sung.
Các kết luận của cơ quan điều
tra và cáo trạng của VKS trước đó
đều nêu rõ: Các bị can đến nhà bà
Tư lúc 14 giờ 15 ngày 2-11-2018,
cửa cổng nhà đang mở nên khi thấy
nhóm của Sang, Hạnh đến đã đi ra
ngoài rồi gọi điện thoại báo công an.
Sau đó, công an đến làm việc và
bắt quả tang về hành vi trên. Hành
vi của các bị can đã làm ảnh hưởng
đến cuộc sống sinh hoạt nghỉ ngơi
của bà Tư trong khoảng 20 phút nên
đủ căn cứ truy tố về tội xâm phạm
chỗ ở của người khác.
Tuy nhiên, cáo trạng ngày 28-
6-2024 của VKS có thêm tình tiết
mới bất ngờ. Cáo trạng nêu: Khi
công an phường tổ chức lực lượng
đến nhà bà Tư thì bà Hạnh nói với
lực lượng công an là nhà bà Tư đã
bán cho ông Đức và bà Hạnh được
ủy quyền để quản lý nhà này. Lực
lượng công an phường đã lập biên
bản yêu cầu hai bên giữ an ninh trật
tự, sau đó rời đi.
Lúc này, bà Hạnh và ông Sang
ra khỏi nhà bà Tư. Bà Hạnh lấy ổ
khóa cửa cổng nhà bà Tư khóa cửa
cổng lại, rút chìa khóa rồi cất giữ...
Khoảng 10 đến 15 phút sau, lực
lượng công an phường cùng đại
diện các ban ngành, đoàn thể đến
nhà bà Tư yêu cầu mở cửa cổng để
vào làm việc, giải thích, vận động
yêu cầu các ông bà Hạnh, Sang,
Đức rời khỏi nhà bà Tư nhưng cả
ba người này không đồng ý.
Đến17giờcùngngày, bangười vẫn
không ra khỏi nhà bà Tư mà còn có
thái độ hung hăng, lớn tiếng nên công
an phường đã tiến hành cưỡng chế.•
Tòa từng trả hồ sơ với
nhận định: Nếu bà Tư
còn nợ tiền mà các bị cáo
đến nhà, cổng nhà không
đóng, bị hại có mặt
nhưng ngay lập tức báo
chính quyền thì việc các
bị cáo đến nhà là có lý do
và vào nhà bằng lối cổng
mở là không có hành
vi xâm phạm chỗ ở của
người khác.
Trao đổi với
Pháp Luật TP.HCM
,
các bị cáo trong vụ án khi nhận
được kết luận điều tra, bản cáo
trạngmới đều rất bức xúc vì cho
rằngkhôngđúngsựthật.Theocác
bị cáo, đã hơn sáu năm, cơ quan
điều tra, VKS đã ra rất nhiều kết
luận điều tra, cáo trạng truy tố
nhưng tất cả đều không có nội
dung “khóa cửa cổng” và “vận
động rời khỏi nhà bà Tư” như
trên, không biết ở đâu ra những
tình tiết đó...
Vụ “làm phiền 20 phút”:
Xuất hiện tình tiết mới sau 6 năm
Sau sáu nămvới bốn lần ban hành kết luận điều tra bổ sung và ba lần ra cáo trạng,
vụ án nay có thêm tình tiết mới gây bất ngờ.
Ngày 17-9, TAND tỉnh An Giang xét
xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Nguyễn
Minh Chí (43 tuổi, ngụ tỉnh Bình Dương)
12 năm tù về tội lưu hành tiền giả; đồng
thời phạt bổ sung Chí 10 triệu đồng.
Cùng tội danh này các bị cáo Nguyễn
Thị Trà My (22 tuổi), Nguyễn Hồng Sơn
(25 tuổi, ngụ tỉnh An Giang), Lê Kim
Hồng (43 tuổi, ngụ TP.HCM) cùng bị
tuyên phạt năm năm tù; Trần Tấn Lợi (bốn
năm tù, Phan Phi Thoàn (19 tuổi, ngụ tỉnh
Cà Mau) ba năm; còn các bị cáo Võ Thị
Diễm Ngọc (22 tuổi, ngụ tỉnh Tiền Giang),
Lê Thảo Nguyên (22 tuổi, ngụ TP.HCM),
Phan Hoàng Ngọc (21 tuổi, ngụ tỉnh An
Giang), mỗi bị cáo ba năm tù treo.
Theo cáo trạng, ngày 26-12-2023, qua
tin báo từ người dân, Công an thị xã Tịnh
Biên, tỉnh An Giang kiểm tra phát hiện
thu giữ của Mai Chin Su (16 tuổi) tổng
cộng 21 tờ tiền giả mệnh giá 500.000
đồng và 19 tờ tiền giả mệnh giá 200.000
đồng và thu giữ của Nguyễn Hồng Sơn
(bạn trai của Su) hai tờ tiền giả mệnh giá
500.000 đồng.
Su và Sơn khai nguồn gốc số tiền giả
nêu trên do Su mua thông qua mạng xã
hội Facebook của Chí, tổng cộng 17,5
triệu đồng tiền giả với giá 5,2 triệu đồng.
Sau khi nhận được tiền giả, Su và Sơn
thuê Phan Hoàng Ngọc điều khiển xe
tải chở đi giao hàng hóa tại khu vực Núi
Cấm để tiêu thụ tiền giả.
Tối 29-12-2023, Chí điều khiển xe máy
chở Nguyễn Thị Trà My (bạn gái của Chí)
tiếp tục mang tiền giả về thị xã Tịnh Biên
lưu hành thì bị lực lượng công an phát hiện,
bắt quả tang cùng 34,9 triệu đồng tiền giả.
Quá trình điều tra xác định khoảng
tháng 12-2023, thông qua mạng xã
hội Facebook, Chí biết tài khoản “Bảo
Hoàng” có bán tiền giả nên liên hệ hỏi
mua tiền giả để tiêu thụ nhằm thu lợi
thì được tài khoản “Bảo Hoàng” cho
tài khoản Telegram “Pham_Tu90” (do
Nguyễn Minh Trung đăng ký sử dụng) để
liên hệ mua tiền giả.
Sau khi mua tiền giả, Chí sử dụng tài
khoản Facebook “Bá Khảo” tham gia vào
nhóm “Mua Tiền Giả Uy Tín 100%” để
chào bán tiền giả với tỉ lệ 1/3 (tức là 1
triệu đồng tiền thật mua được 3 triệu đồng
tiền giả).
Với cách thức này, Chí và My đã bán
tổng cộng 50,7 triệu đồng tiền giả cho
Mai Chin Su và các bị cáo Sơn, Lợi, Kim
Hồng, Thoàn, Diễm Ngọc, Nguyên để
tiêu thụ ở nhiều nơi.
H.DƯƠNG
Các bị cáo bị xét xử tội lưu hành tiền giả. Ảnh: HD
TANDtỉnhAnGiang xét xửnhómngười lưuhành tiềngiả
