7 Ngày 6-1, TAND tỉnh Long An xử phú c thẩ m, tuyên phạ t bị cáo Phạm Duy Anh (39 tuổi, ngụ tỉnh Bến Tre) hai năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội chiếm giữ trái phép tài sản. Theo cáo trạng, tối 17-3-2023, ông LVT chuyển 450 triệu đồng để trả nợ cho bạn nhưng lạ i chuyển nhầm vào tài khoản của Phạm Duy Anh. Phát hiện mình chuyển nhầm, ông T tiếp tục thực hiện giao dịch chuyển 10.000 đồng vào số tài khoản của Duy Anh kèm theo lời nhắn chuyển nhầm tiền và mong ngườ i này liên lạc qua số điện thoại của mì nh để xin lại. Tuy nhiên, do đang thiếu nợ nên Duy Anh phớt lờ. Ông T tiế p tụ c thực hiện thêm hai giao dịch chuyển tiền kèm lời nhắn xin lại số tiền nhưng Duy Anh vẫn không chuyển trả. Sau đó, Duy Anh chuyển tiền 6 triệu đồng và 10 triệu đồng để trả nợ hai ngườ i. Ngày 15-4-2023, Duy Anh tiếp tục chuyển tiền để trả tiền điện nhưng không thự c hiệ n đượ c giao dịch. Bị cá o gọi đến tổng đài của ngân hàng thì biết tài khoản đã bị phong tỏa tạm thời. Tài khoản lúc này còn hơn 434 triệu đồng. Sự việc được báo với cơ quan chức năng. Ngày 13-9-2024, TAND huyện Đức Hòa (Long An) xử sơ thẩm, tuyên phạt Duy Anh mức án hai năm tù về tội chiếm giữ trái phép tài sản. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. HĐXX phúc thẩ m cho rằng mức án tòa cấp sơ thẩm tuyên là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội lần đầu, đã tự nguyện chuyển trả lại số tiền cho nạn nhân. Phía bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm cho bị cáo. Gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo phải nuôi con nhỏ đang bị bệnh. Do đó, không nhất thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội cũng đủ để giáo dục và phòng ngừa chung. HUỲ NH DU Pháp luật & cuộc sống - Thứ Tư 8-1-2025 SONG MAI Ngày 7-1, TAND TP.HCM xét xử và tuyên án vụ tranh chấp di sản thừa kế; yêu cầu hủy quyết định cá biệt và đòi nhà cho ở nhờ giữa nguyên đơn là bà Võ Thị Hồng Nhung (em ruột của ông Võ Văn Ngoan - cố NSƯT Vũ Linh) và bị đơn là bà Võ Thị Hồng Loan (con gái cố NSƯT Vũ Linh). Hàng thừa kế thứ nhất và duy nhất HĐXX chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và một phần phản tố của bị đơn, tuyên bà Võ Thị Hồng Loan là con nuôi của cố NSƯT Vũ Linh và là hàng thừa kế thứ nhất, duy nhất củ a cố nghệ sĩ. HĐXX xác định các di sản thừa kế gồm nhà đất số 5 Đoàn Thị Điểm; 3.007 m2 đất ở TP Thủ Đức, ô tô. Bà Loan có nghĩa vụ hoàn trả công sức đóng góp, tạo lập tài sản của bà Nhung được xác định là 15% trong tổng giá trị di sản tại thời điểm thi hành án. Sau khi cơ quan thi hành án thông báo kết quả thẩm định giá tài sản, bà Loan sẽ hoàn tiền cho bà Nhung 15% giá trị di sản và quyền làm các thủ tục sang tên. HĐXX nhận định bà Loan được nhận nuôi từ nhỏ và ngay tình. Đến năm 1992, cố NSƯT Vũ Linh nhập khẩu và xác định bà Loan là con của chủ hộ. Mọi người trong gia đình đều biết bà Loan được nhận nuôi từ nhỏ. Tuy UBND quận Phú Nhuận không lưu trữ hồ sơ gốc nhưng thực tế, bà Loan vẫn là con nuôi của cố NSƯT Vũ Linh. Việc bà Loan khai trong văn bản kê khai di sản thừa kế tại văn phòng công chứng là cố NSƯT Vũ Linh không có con nuôi nào khác, việc này không làm thay đổi hàng thừa kế thứ nhất của bà Loan và cũng không có ai khác thuộc hàng thừa kế thứ nhất tranh chấp nên văn bản kê khai di sản thừa kế này là hợp pháp. Theo quy định của BLDS, hàng thừa kế thứ nhất gồm vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, con đẻ, con nuôi… Xét thấy cha đẻ và mẹ đẻ của cố NSƯT Vũ Linh đã chết và ông cũng không có vợ và con đẻ, bà Loan có giấy và sổ giao nhận nuôi con nuôi, giấy khai sinh hợp pháp nên bà Loan thuộc hàng thừa kế thứ nhất. Bác yêu cầu truất quyền thừa hưởng di sản Nguyên đơn cho rằng không có Bà Võ Thị Hồng Loan tại phiên tòa. Ảnh: NGUYỄN TIẾN hàng thừa kế thứ nhất và cố NSƯT Vũ Linh nhận nuôi bà Loan đến năm 18 tuổi; bà Loan không sống cùng và không trực tiếp chăm sóc cố NSƯT Vũ Linh, làm nhiều điều khiến cố nghệ sĩ đau buồn… nhằm chấm dứt việc nuôi con nuôi. HĐXX xét thấy căn cứ chấm dứt việc nuôi con nuôi thì cố NSƯT Vũ Linh phải là người tự chấm dứt việc này và thể hiện bằng văn bản có hiệu lực pháp luật. Những băng ghi âm và lời khai của các cá nhân khác muốn chấm dứt việc nuôi con nuôi là không có căn cứ. Việc bà Loan khiến cố NSƯT Vũ Linh giận thì đây là nỗi lòng người cha, là sự đau buồn khi chăm nuôi, dạy dỗ con cái. Đồng thời, việc bà Loan không ở chung nhà với cố NSƯT Vũ Linh là sự lựa chọn của bà khi đã đủ tuổi trưởng thành, không có nghĩa là từ chối việc chăm sóc, nuôi dưỡng cha. Cố NSƯT Vũ Linh có tài sản để thuê người giúp việc, chăm sóc bản thân, còn bà Loan có hoàn cảnh khó khăn nên không phải bà Loan bỏ bê, không cấp dưỡng cho cố NSƯT Vũ Linh. Do đó, yêu cầu truất quyền thừa hưởng di sản và xác định bà Loan không phải hàng thừa kế thứ nhất không được chấp nhận. Bên cạnh đó, HĐXX xét thấy bà Loan thuộc hàng thừa kế thứ nhất và không thuộc trường hợp từ chối nhận di sản hoặc bị truất quyền thừa kế… Tuy nhiên, trong khối tài sản, phải tính đến phần công sức, tạo lập di sản. Trong đó, cố NSƯT Vũ Linh là người nổi tiếng và thường xuyên đi lưu diễn. Việc chăm sóc mẹ, con gái có công sức của bà Nhung. Cho đến khi ông bệnh cũng có mặt bà Nhung và con gái; khi ông mất, bà Nhung còn lo đám tang cho ông. Do đó, không thể phủ nhận công sức của bà Nhung. HĐXX xét hoàn cảnh hiện nay thì công sức của bà Nhung sẽ được tính bằng 15% di sản của cố NSƯT Vũ Linh. Đối với việc bà Lê Thị Hồng Phượng cho rằng cố NSƯT Vũ Linh đã để lại cho bà căn nhà thông qua đoạn video đã lập vi bằng, HĐXX xét thấy nội dung những tập tin trên không được cố NSƯT Vũ Linh lập văn bản và căn cứ theo quy định thì không thuộc trường hợp là di chúc miệng nên việc này là không có căn cứ.• HĐXX nhậ n đị nh không thể phủ nhậ n công sứ c củ a bà Võ Thị Hồng Nhung và xét hoàn cảnh hiện nay thì công sức của bà Nhung sẽ được tính bằng 15% di sản của cố NSƯT Vũ Linh. Lãnh án tù vì nhận 450 triệu đồ ng chuyển khoản nhầm mà không chịu trả phapluat@phapluattp.vn Tòa tuyên Hồng Loan thuộc hàng thừa kế thứ nhất của cố NSƯT Vũ Linh HĐXX nhận định bà Võ Thị Hồng Loan là con nuôi của cố NSƯT Vũ Linh, thuộc hàng thừa kế thứ nhất và duy nhất của cố nghệ sĩ. Trước đó, tại tòa, phía nguyên đơn trình bày yêu cầu khởi kiện, gồm yêu cầu tòa án hủy giấy khai sinh và giấy giao nhận việc nuôi con nuôi của bà Hồng Loan. Xác định toàn bộ di sản thuộc sở hữu của những người thuộc hàng thừa kế thứ hai. Về việc giấy giao nhận con nuôi, giấy khai sinh thể hiện cố NSƯT Vũ Linh nhận bà Hồng Loan là con, bà Nhung khẳng định “anh tôi không bao giờ đi làm giấy tờ gì cho cô Hồng Loan” và cho rằng các giấy tờ này là không hợp pháp nên không có hàng thừa kế thứ nhất. Bà Nhung còn cho rằng cố NSƯTVũ Linh đã từng nói với bà về việc bà Loan làm cho ông đau buồn và chính bà nhiều lần đứng ra hàn gắn tình cảm giữa hai người. Về lý do khởi kiện, yêu cầu chia thừa kế ngay sau khi cố NSƯT Vũ Linh mất, bà Nhung cho biết gia đình đã cưu mang bà Loan bao nhiêu năm nhưng cách cư xử của bà Loan rất tàn nhẫn, đã đuổi gia đình bà ra khỏi nhà nên bà phải nhờ pháp luật bảo vệ… Về phần bị đơn, bà Loan trình bày đã cung cấp các tài liệu, chứng cứ đầy đủ cho tòa án để chứng minh mình là hàng thừa kế thứ nhất và là con hợp pháp của NSƯT Vũ Linh; yêu cầu bà Nhung và bà Phượng di dời toàn bộ tài sản của họ ra khỏi nhà số 5 Đoàn Thị Điểm. Bà Loan cho rằng giữa bà và cố NSƯT Vũ Linh không xảy ra mâu thuẫn. Đến năm 17 tuổi, bà Loan đi lấy chồng và về nhà chồng sinh sống, thỉnh thoảng ghé lại nhà cố NSƯT Vũ Linh. Tang lễ của cố NSƯT Vũ Linh được bà Loan và người trong gia đình tổ chức, lo liệu chu đáo. Riêng quá trình xây mộ, thiết kế mộ, mua hòm… bà Loan không biết vì không có quyền tham gia. Về lý do bà Loan phải kê khai di sản thừa kế, bà Loan cho biết do sau khi cố NSƯT Vũ Linh mất, bà Phượng đã lên truyền thông nói bà Loan là con nuôi. Đồng thời, tại cuộc họp của gia đình, bà Nhung và bà Phượng đã yêu cầu được đứng tên đồng sở hữu căn nhà. Nguyên đơn cho rằng giấy khai sinh không hợp pháp Bà Võ Thị Hồng Nhung (góc trái) và bà Lê Thị Hồng Phượng. Ảnh: NGUYỄN TIẾN
RkJQdWJsaXNoZXIy Mjg2ODExMg==