7 Pháp luật & cuộc sống - Thứ Năm 23-1-2025 phapluat@phapluattp.vn HỮ U ĐĂNG - HOÀ NG GIANG Ngày 22-1, sau một tuần nghị án kéo dài, TAND Cấp cao tại TP.HCM tiến hành tuyên án phúc thẩm đối với hai cựu cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam Đặng Việt Hà, Trần Kỳ Hình và 142 bị cáo khác trong vụ án xảy ra tại Cục Đăng kiểm Việt Nam, 11 trung tâm đăng kiểm (TTĐK) trên địa bàn TP.HCM và ba TTĐK tại Long An, Bến Tre, Sóc Trăng. Chấp nhận kháng cáo của 125 bị cáo HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Trần Kỳ Hình 17 năm tù về tội nhận hối lộ, năm năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Tổng hợp hình phạt chung là 22 năm tù (giảm ba năm tù ). Bị cáo Đặng Việt Hà bị tuyên phạt 17 năm tù (giảm hai năm tù) về tội nhận hối lộ. Các bị cáo còn lại, HĐXX chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho 125/144 bị cáo, 12 bị cáo bị HĐXX bác kháng cáo. Theo HĐXX, có đủ cơ sở để kết luận tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội danh và khung hình phạt là phù hợp, đúng với quy định của pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo không kháng cáo về tội danh, VKS không kháng nghị nên HĐXX không xem xét về phần tội danh. Về số tiền hưởng lợi, cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm đã quy kết các bị cáo trong vụ án này nhận hối lộ của các TTĐK theo quy ước chung, quy luật chung. Việc chung chi nhận hối lộ được thực hiện trong thời gian dài, dữ liệu vi phạm của các phương tiện đã được các bị cáo điều chỉnh. Vì vậy, cấp sơ thẩm xác định số tiền nhận hối lộ các bị cáo phải chịu trách nhiệm và số tiền hưởng lợi dựa trên quy ước chung, lượt phương tiện kiểm định, thời gian làm việc của các bị cáo tạ i các TTĐK là phù hợp. Do đó, ý kiến của các bị cáo đề nghị HĐXX xem xét lại số tiền thu lợi bất chính là không có cơ sở để chấp nhận. Tuy nhiên, có một số bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử có sai sót số tiền hưởng lợi song việc xác định lại số tiền thu lợi không làm thay đổi khung hình phạt của các bị cáo. Vì vậy, HĐXX xem xét điều chỉnh và cân nhắc khi xem xét hình phạt đối với các bị cáo này. Đối với kháng nghị của VKSND TP.HCM và kháng cáo xin giảm nhẹ của các bị cáo, HĐXX nhận thấy đa phần bị cáo đều bị áp dụng tình tiết tăng nặng là phạm tội hai lần trở lên. Đồng thời, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; chủ động nộp lại một phần hoặc toàn bộ số tiền thu lợi bất chính; tích cực hợp tác với cơ quan điều tra; có nhiều thành tích trong công tác... Khi xem xét, quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm đã thực hiện tương đối phù hợp. Tuy nhiên, vẫn có một số bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với tính chất, mức độ thấp hơn nhưng bị tòa án cấp sơ thẩm xét xử với mức hình phạt cao hơn các bị cáo khác trong cùng vụ án là chưa phù hợp, chưa bảo đảm tính công bằng và phân hóa tội phạm, đặc biệt đối với các bị cáo là cấp dưới có vai trò phụ thuộc. Ngoài ra, trong quá trình xét xử phúc thẩm, một số bị cáo bổ sung nhiều tình tiết mới so với giai đoạn xét xử sơ thẩm nên HĐXX đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo, hậu quả, hành vi phạm tội gây ra, có cơ sở chấp nhận giảm nhẹ hình phạt cho một số bị cáo có kháng cáo. Hai cựu cục trưởng có thêm nhiều tình tiết giảm nhẹ mới Theo HĐXX, bị cáo Trần Kỳ Hình với vai trò là cục trưởng Cục Đăng kiểm đã nhận tiền hối lộ để bỏ qua các lỗi trong việc cấp phép đối với hoạt động của TTĐK... Ngoài ra, bị cáo còn lợi dụng chức vụ, quyền hạn, vị trí công tác làm trái pháp luật, duyệt cấp đủ năng lực cho 63 hồ sơ của các cơ sở đóng tàu (phương tiện thủy nội địa) trái quy định của pháp luật. HĐXX xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, khai báo thành khẩn, có nhiều thành tích xuất sắc trong công tác, chủ động nộp lại toàn bộ số tiền hưởng lợi nên có cơ sở để chấp nhận giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Trần Kỳ Hình. Tương tự, bị cáo Đặng Việt Hà sau khi được bổ nhiệm làm cục trưởng 2 cựu cục trưởng Cục Đăng kiểm được giảm án HĐXX cấ p phú c thẩ m chấ p nhậ n khá ng cá o xin giả m nhẹ củ a nhiề u bị cá o. Ả nh: HOÀ NG GIANG tiếp tục đưa ra chủ trương nâng mức hưởng lợi của mình đối với tiền nhận hối lộ. Tổng số tiền nhận hối lộ bị cáo Đặng Việt Hà phải chịu trách nhiệm là 40 tỉ đồng. Ngoài các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà cấp sơ thẩm đã áp dụng, tại cấp phúc thẩm, bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ mới như nộp bổ sung số tiền hưởng lợi; bổ sung tài liệu gia đình có công với cách mạng; có đơn xin giảm nhẹ hình phạt của tập thể cán bộ, công chức, người lao động của Cục Đăng kiểm. Từ đó, HĐXX cấp phúc thẩm có căn cứ xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo này. Đối với bị cáo Trần Anh Quân, với vai trò quyền trưởng phòng VAR đã thống nhất với các đăng kiểm viên nhận hối lộ của các công ty thiết kế, cải tạo phương tiện, thẩm định hồ sơ thiết kế trái pháp luật chia cho lãnh đạo cục và các cá nhân thuộc phòng VAR theo tỉ lệ. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã có thêm một số tình tiết giảm nhẹ mới nên HĐXX xét thấy cũng cần chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Trần Anh Quân, tạo điều kiện cho bị cáo an tâm cải tạo, thể hiện sự nhân đạo của pháp luật.• Theo HĐXX, ý kiến của các bị cáo đề nghị xem xét lại số tiền thu lợi bất chính là không có cơ sở để chấp nhận. Một số bị cáo có sai sót số tiền hưởng lợi nhưng không làm thay đổi khung hình phạt của các bị cáo. Hai cựu cục trưởng khắc phục xong hậu quả Quá trình xét xử, tất cả bị cáo đều giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bên cạnh đó, gần một nửa bị cáo đã chủ động nộp thêm tiền hưởng lợi bất chính và trình bày thêm một số tình tiết giảm nhẹ mới. Trong phần bào chữa cho thân chủ của mình, luật sư bào chữa cho hai bị cáo Đặng Việt Hà và Trần Kỳ Hình cho biết hai bị cáo này đã khắc phục xong hậu quả và phần hưởng lợi của mình, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra. Đồng thời, các bị cáo nhận được đơn xin giảm nhẹ hình phạt từ các chuyên gia, cán bộ, Công đoàn Cục Đăng kiểm. Từ đó, các luật sư đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt. Đại diện VKS khi phát biểu quan điểm đã đề nghị giảm nhẹ hình phạt từ sáu tháng đến ba năm tù cho 41 bị cáo. Đại diện VKS cho biết không xem xét số tiền các bị cáo chủ động nộp để áp dụng tình tiết giảm nhẹ người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả, vì khoản tiền này là hưởng lợi bất chính nên buộc phải nộp lại. Tuy nhiên, VKS vẫn xem xét để áp dụng và xem khoản tiền các bị cáo chủ động nộp thêm này là tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 BLHS (các tình tiết giảm nhẹ khác) để đề nghị HĐXX giảm mức hình phạt cho các bị cáo. Ngày 22-1, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Phú Yên cho biết đã khởi tố bị can Nguyễn Bảy (71 tuổi, giám đốc Doanh nghiệp tư nhân Như Ý) và Ngô Đa Thọ (68 tuổi, nguyên chủ tịch HĐQT Công ty CP I.D.P) về tội vi phạm quy định về khai thác tài nguyên. Cơ quan điều tra cũng khám xét chỗ ở của bị can Ngô Đa Thọ tại phường 5, TP Tuy Hòa. Theo điều tra, Công ty CP I.D.P được cấp giấy phép khai thác khoáng sản tại mỏ đá ốp lát Kim Sơn, địa điểm theo giấy phép là xã Hòa Kiến, TP Tuy Hòa, Phú Yên. Qua nhiều lần kiểm tra của các cơ quan nhà nước, xác định khu vực khai thác mỏ đá ốp lát Kim Sơn nằm ngoài khu vực được cấp phép khai thác. Ngày 27-10-2014, Tổng cục Địa chất và Khoáng sản Việt Nam có thông báo yêu cầu Công ty CP I.D.P ngừng hoạt động khai thác đến khi được cấp có thẩm quyền cho phép. Dù biết mỏ đá ốp lát Kim Sơn đang tạm dừng khai thác nhưng trong năm 2021, ông Ngô Đa Thọ và ông Nguyễn Bảy có hành vi thỏa thuận, thống nhất để ông Nguyễn Bảy khai thác, bán đá granite được khai thác tại mỏ đá ốp lát Kim Sơn. Từ tháng 11-2021 đến tháng 7-2023, ông Nguyễn Bảy đã khai thác, bán đá với tổng khối lượng trên 1.000 m3, trị giá hơn 4,3 tỉ đồng, thu lợi bất chính hơn 690 triệu đồng. Ông Ngô Đa Thọ hưởng lợi số tiền hơn 2 tỉ đồng. XUÂN HOÁ T Công an tống đạt các quyết định tố tụng đối với Ngô Đa Thọ. Ảnh: MT HĐXX quyế t định giả m nhẹ hình phạ t cho hai cựu cục trưởng Cục Đăng kiểm Đặng Việt Hà và Trần Kỳ Hình do có thêm nhiều tình tiết giảm nhẹ mới. Chủ tịch HĐQT và giám đốc ở Phú Yên khai thác đá trái phép
RkJQdWJsaXNoZXIy Mjg2ODExMg==