7 Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị truy tố 23 bị can trong vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản; đưa hối lộ; nhận hối lộ xảy ra tại Công ty CP Y Dược LanQ và các đơn vị liên quan. Trong đó, bị can Nguyễn Mạnh Quyền, cựu chủ tịch kiêm tổ ng giám đố c Công ty LanQ, bị đề nghị truy tố tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và đưa hối lộ. Theo kết luận điều tra, LanQ có trụ sở tại tỉnh Bắc Giang, ngành nghề kinh doanh chính là hoạt động bệnh viện, trạm y tế, khám chữa bệnh đa khoa, y học cổ truyền. BV Y học cổ truyền LanQ thuộc sở hữu của Công ty LanQ. Cuối năm 2019, Bộ Y tế ban hành thông tư cho phép các cơ sở y tế tư nhân được phép lựa chọn đơn vị cung cấp thuốc theo quy định của Luật Đấu thầu. Hai bị can Nguyễn Mạnh Quyền và Phạm Văn Cách (chủ tịch HĐQT Công ty Sơn Lâm) bàn bạc, thống nhất khi Công ty LanQ tổ chức đấu thầu, Công ty Sơn Lâm phối hợp để là đơn vị duy nhất trúng thầu với giá cao. Sau đó, hợp thức hóa giá thuốc đầu vào, quyết toán với BHXH tỉnh Bắc Giang, chia nhau hưởng lợi. Hai ngườ i nà y đã chỉ đạo nhân viên phối hợp với nhau tạo lợi thế cho Công ty Sơn Nam, bố trí Công ty CP Dược Nam Hà - Chi nhánh Nam Định làm quân xanh để qua mặt cơ quan chức năng nếu bị thanh tra, kiểm tra. Với sự sắp xếp và dàn dựng trên, Công ty Sơn Lâm đã trúng thầu, ký hợp đồng mua bán thuốc với Công ty LanQ với tổng giá trị hơn 64 tỉ đồng. Quá trình thực hiện hợp đồng, Công ty Sơn Lâm cung cấp được một phần nhỏ giá trị hợp đồng. Sau đó, ông Quyền thống nhất với ông Cách liên hệ với Công ty CP Đông dược Hà Nội CQB để mua thuốc với giá rẻ hơn nhưng không có hóa đơn, chứng từ. Công ty Sơn Lâm chịu trách nhiệm xuất hóa đơn bán hàng theo giá trúng thầu, lập phiếu xuất kho, cung cấp bao bì, nhãn mác cho Công ty LanQ để hợp thức hóa đầu vào. Ngoài phần thuế VAT, Công ty Sơn Lâm sẽ được hưởng 18% trên tổng giá trị hóa đơn xuất khống. Cơ quan điề u tra xác định từ ngày 26-3-2020 đến 28-42021, Công ty Sơn Lâm xuất 100 hóa đơn cung cấp thuốc cho Công ty LanQ với tổng giá trị hơn 55 tỉ đồng. Sau khi hợp thức hóa đầu vào, thông qua hoạt động khám chữa bệnh BHYT, Công ty LanQ làm hồ sơ, được thanh toán số tiền hơn 40 tỉ đồng từ BHXH tỉnh Bắc Giang và của người dân cùng chi trả. Công ty LanQ thanh toán cho Công ty Sơn Lâm hơn 51 tỉ đồng. Nhận tiền, bị can Cách chỉ đạo nhân viên giữ lại hơn 7 tỉ đồng, còn 44 tỉ đồng rút tiền mặt trả lại cho Công ty Sơn Lâm. Ngoài ra, Công ty LanQ chi trả mua thuốc từ Công ty CQB với số tiền 15 tỉ đồng. Cơ quan điều tra xác định bị can Quyền và đồng phạm đã chiếm đoạt được hơn 18 tỉ đồng. Vụ án này, bị can Thân Đức Lại (cựu giám đốc BHXH tỉnh Bắc Giang) bị đề nghị truy tố về tội nhận hối lộ. Theo quy định, chậm nhất trước ngày 5 của tháng đầu tiên mỗi quý, các cơ sở y tế chốt số liệu đề nghị thanh toán chi phí khám chữa bệnh BHYT gửi BHXH tỉnh Bắc Giang. Để được giải ngân sớm và vượt quy định tiền tạm ứng kinh phí khám chữa bệnh BHYT, từ quý I-2017 đến quý IV-2021, ông Quyền đã chỉ đạo kế toán trưởng đến gặp, đưa tiền cho ông Lại. Việc đưa tiền diễn ra tại phòng làm việc của ông Lại vào đầu mỗi quý, thời điểm gửi mẫu đề nghị thanh toán cho BHXH, số tiền khoả ng 7-60 triệu đồng/quý, tổng cộng là 700 triệu đồng. Sau mỗi lần nhận tiền, ông Lại chỉ đạo nhân viên tạo điều kiện, ưu ái cho Công ty LanQ trong quá trình làm thủ tục giải ngân. Nhờ đó, Công ty LanQ được giải ngân tiền tạm ứng sớm, nhiều quý giải được giải ngân khi chưa có biểu mẫu số 12/BHYT của phòng Giám định BHYT và được giải ngân tạm ứng hai lần và vượt quá 80% so với quy định. BÙI TRANG Pháp luật & cuộc sống - Thứ Bảy 17-5-2025 NGỌ C SƠN Ngày 16-5, TAND Cấp cao tại Hà Nội tuyên án phúc thẩm đối với các bị cáo Lưu Bình Nhưỡng (cựu phó trưởng Ban Dân nguyện thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội), Lê Thanh Vân (cựu đại biểu Quốc hội khóa XV), Nguyễn Văn Vương (cựu chuyên viên Vụ Pháp luật - Văn phòng Chủ tịch nước). Không thể giảm nhẹ thêm ở tội cưỡng đoạt tài sản HĐXX tuyên phạt bị cáo Lưu Bình Nhưỡng 3 năm tù về tội cưỡng đoạt tài sản và 9 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi; tổng hợp hình phạt chung là 12 năm tù. Như vậy, ông Lưu Bình Nhưỡng được giảm 1 năm tù ở tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi so với án sơ thẩm mà TAND tỉnh Thái Bình tuyên. Đối với hai bị cáo Lê Thanh Vân, Nguyễn Văn Vương, HĐXX tuyên y án sơ thẩm. Trong đó, ông Lê Thanh Vân bị tuyên phạt 7 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi. Ông Nguyễ n Văn Vương bị tuyên phạt 14 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi. Theo HĐXX, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng đã thành khẩn khai báo và nhận tội từ phiên tòa sơ thẩm. Trong quá trình công tác, bị cáo này cũng có được nhiều thành tích, danh hiệu, đã thực hiện xong trách nhiệm dân sự trong vụ án là nộp lại đủ tiền khắc phục hậu quả. Ở phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cũng đã có một số tình tiết mới để giảm nhẹ tội, chính vì vậy việc giảm án là có thể xem xét. Tuy nhiên, đối với tội danh cưỡng đoạt tài sản, HĐXX nhận thấy bị cáo Lưu Bình Nhưỡng là đồng phạm, chiếm đoạt số tiền rất lớn. Bản án sơ thẩm đã xét đến các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo nên tòa phúc thẩm không thể giảm nhẹ thêm cho bị cáo về tội này. Không có căn cứ để xét việc kêu oan Đối với kháng cáo của hai bị cáo Lê Thanh Vân và Nguyễn Văn Vương, HĐXX nhận thấy không có căn cứ chấp nhận lời kêu oan của hai bị cáo này. Những hành động của hai bị cáo này đã đủ thỏa mãn cấu thành tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi. Theo đó, hai bị cáo đều là người có Các bị cáo Lưu Bình Nhưỡng, Lê Thanh Vân, Nguyễn Văn Vương tại phiên tòa. Ảnh: TD chức vụ, quyền hạn, đã tác động đến một số cơ quan để trục lợi cá nhân. Xét chủ quan, động cơ là vụ lợi. Có vụ việc đã hưởng lợi, có vụ việc nhằm hưởng lợi trong tương lai. Xét khách quan, bị cáo Lê Thanh Vân là đại biểu Quốc hội, là người có ảnh hưởng, đã lợi dụng sự ảnh hưởng của mình để tác động nhằm hưởng lợi. Chính vì vậy, không có căn cứ để xét việc kêu oan của hai bị cáo này nên cần giữ nguyên bản án sơ thẩm. Việc kết án hai bị cáo Lê Thanh Vân, Nguyễn Văn Vương là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Về các sai sót trong quá trình điều tra tại cấp sơ thẩm, HĐXX nhận thấy có sai sót. Tuy nhiên, những sai sót này không làm ảnh hưởng đến bản chất của vụ án.• HĐXX nhậ n đị nh bị cáo Lê Thanh Vân là đại biểu Quốc hội, là người có ảnh hưởng, đã lợi dụng sự ảnh hưởng của mình để tác động nhằm hưởng lợi. Hai bị can Phạm Văn Cách (trái) và Nguyễn Mạnh Quyền. Ảnh: BCA Cựu giám đốc BHXH Bắc Giang bị cáo buộc nhận hối lộ định kỳ hằng quý phapluat@phapluattp.vn Ông Lưu Bình Nhưỡng đượ c giảm 1 năm tù HĐXX tuyên phạt ông Lưu Bình Nhưỡng 13 năm tù, giảm 1 năm tù so với án sơ thẩm và y án 7 năm tù đối với ông Lê Thanh Vân. Trước đó, nói lời sau cùng tại tòa, ông Lưu Bình Nhưỡng trình bày từ phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã nhận thức rõ việc làm của mình là vi phạm và rất ăn năn. Bị cáo xin lỗi Đảng, Nhà nước, cử tri và nhân dân, mong HĐXX xem xét, cân nhắc cho mức án phù hợp. Ông Lưu Bình Nhưỡng đề nghị HĐXX xem xét tính chất, mức độ hành vi của mình trong việc“cưỡng đoạt tài sản” của Phạm Minh Cường (bị cáo cùng vụ án, không kháng cáo) vì bản thân cũng là nạn nhân, bị Cường lợi dụng. Bị cáo mong được giảm tối đa mức án để trở về thực hiện trách nhiệm với gia đình, thực hiện một số tâm nguyện với quê hương. Bị cáo Nguyễn Văn Vương một lần nữa khẳng định mình bị oan và mong HĐXX xem xét thấu đáo bản án. Bị cáo này nói đã vu khống, lợi dụng lòng tốt của hai cựu đại biểu Quốc hội là ông Lê Thanh Vân và ông Lưu Bình Nhưỡng, hai người này không dẫn dắt, đòi hỏi Vương điều gì. Nếu tiếp tục bị xét xử với tội danh như hiện tại, bị cáo này thấy quá oan, cho rằng mình chỉ phạm tội vu khống với hai bị cáo Lưu Bình Nhưỡng và LêThanhVân. Còn bị cáo Lê Thanh Vân mong với những chứng cứ được đưa ra ở tòa cùng những lời bào chữa, HĐXX sẽ xem xét bản án thấu đáo. Ông Lưu Bình Nhưỡng xin lỗi Đảng, Nhà nước, cử tri và nhân dân
RkJQdWJsaXNoZXIy Mjg2ODExMg==