7 Ngày 22-5, TAND TP Hà Nội xét xử và tuyên phạt bị cáo Đàm Văn Lương (ở Cao Bằng) 12 năm tù; bị cáo Lê Văn Ngà (ở Hà Nội) 5 năm tù, cùng về tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Cùng vụ án, HĐXX tuyên phạt Lê Văn Tiệp (sinh năm 198 6, ở Vĩnh Phúc) 3 năm tù về tội đưa vào sử dụng phương tiện giao thông cơ giới đường bộ, xe máy chuyên dùng không đảm bảo an toàn. Theo cáo buộc, các bị cáo có hành vi vi phạm dẫn tới vụ tai nạn giao thông khiến một phụ nữ cùng ba con nhỏ tử vong. Cụ thể, bị cáo Lê Văn Tiệp thành lập Công ty Vận chuyển Anh Dũng. Tháng 7-2024, công ty này ký hợp đồng cho Công ty Việt Hàn thuê sáu xe tải ben để chở đá dăm từ bãi tập kết đến các vị trí thi công trên công trường đường vành đai 4 vùng Thủ đô Hà Nội. Việc điều chuyển xe và tài xế do Công ty Anh Dũng đảm nhiệm. Trong sáu xe tải nói trên, chiếc Howo biển số 88C-288.49 hết thời hạn đăng kiểm lưu hành từ ngày 24-6-2024 nhưng bị cáo Lê Văn Tiệp vẫn chỉ đạo sử dụng để vận chuyển vật liệu xây dựng trên công trường. Tháng 7-2024, bị cáo Đàm Văn Lương được Tiệp thuê lái xe, tiền lương 14 triệu đồng kèm phụ cấp 3 triệu đồng/tháng. Bị cáo Lương được giao lái xe Howo 88C-288.49 nói trên. Xe có trọng tải tối đa 13 tấn nhưng được cơi nới thành thùng xe để nâng tải trọng. Khoảng 11 giờ ngày 16-7-2024, bị cáo Lương lái xe đi chở đá base với khối lượng 34,48 tấn (vượt mức quy định 265%), từ công trường khai thác đá ở huyện Hoài Đức ra đường ĐH05 đến khu vực thi công đường vành đai 4 thuộc địa phận huyện Hoài Đức. Khi đến gần ngã tư giao nhau giữa đường ĐH05 với đường Ba Chàng (đường giao nhau cùng cấp) thuộc xã Dương Liễu (huyện Hoài Đức), bị cáo Lương không giảm tốc độ mà chỉ bấm còi cảnh báo để đi thẳng qua ngã tư. Cùng lúc này, trên đường Ba Chàng, bị cáo Lê Văn Ngà lái xe tải hiệu Suzuki (loại có trọng tải tối đa 700 kg) băng qua, hướng đi từ bên trái, cắt ngang hướng đi với xe của Lương. Ngoài ra, chị Nguyễn Thị Hải (ở Đan Phượng, Hà Nội) cũng điều khiển xe máy chở theo ba con nhỏ, lần lượt sinh năm 2011, 2014 và 2016 đi theo hướng ngược chiều với xe của Ngà. Khi chị Hải đi hết cầu Dương Liễu, nghe tiếng còi xe do Lương điều khiển liền dừng lại ở phần đường bên phải, đoạn trước ngã tư để chờ xe đi qua. Cùng thời điểm này, bị cáo Ngà lái xe đến khu vực ngã tư nhưng không giảm tốc độ. Khi xe do Ngà điều khiển đi đến giữa ngã tư, bị cáo Lương nhìn thấy xe của Ngà cắt ngang qua đầu xe của mình nên đánh lái sang phải để tránh. Bị cáo Ngà nhìn thấy xe Howo đang đi đến thì tăng ga để vượt qua ngã tư. Do khoảng cách của hai xe rất gần nên mặt ngoài góc trái ba đờ sốc trước xe của Lương điều khiển đã đâm vào mặt ngoài phía trước bên phải cánh cửa cabin, thùng xe của Ngà. Việc này khiến xe của Ngà trượt ngang trên đường về phía chị Hải đang dừng xe và đẩy bốn mẹ con chị cùng chiếc xe máy ép sát vào thành cầu Dương Liễu. Sau khi va chạm, bị cáo Lương xuống kiểm tra rồi lùi xe của mình ra khoảng 30 m để người dân tiến hành kiểm tra, cấp cứu đối với bốn mẹ con chị Hải, rồi tự ý rời khỏi hiện trường. Bị cáo Ngà cũng bị thương sau tai nạn nên được đưa đi cấp cứu. Vụ tai nạn khiến bốn mẹ con chị Hải tử vong, còn bị cáo Ngà gãy xương đòn trái, các xe đều hư hỏng. Quá trình điều tra, bị cáo Lê Văn Tiệp tự nguyện bồi thường cho gia đình chị Hải 20 triệu đồng; bị cáo Lê Văn Ngà bồi thường 60 triệu đồng. BÙI TRANG Pháp luật & cuộc sống - Thứ Sáu 23-5-2025 CẨM HỒNG Ngày 22-5, TAND TP.HCM đã đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án bị cáo Quách Minh Nhựt - tài xế đánh người gần BV Từ Dũ, quận 1, TP.HCM. Trước đó, ngày 13-3, TAND quận 1 đã xét xử sơ thẩm, tuyên bị cáo Quách Minh Nhựt 1 năm tù về tội cố ý gây thương tích. HĐXX buộc bị cáo Nhựt bồi thường hơn 125 triệu đồng cho bị hại TTT. HĐXX không chấp nhận yêu cầu của bị hại T về việc bồi thường cho cháu TPPN (con gái của bị hại T) hơn 117 triệu đồng. Cấp sơ thẩm cho rằng việc bị hại yêu cầu bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần cho con gái của bị hại không thuộc trường hợp có căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Sau phiên xét xử sơ thẩm, ngày 28-3, VKSND quận 1 đã có kháng nghị phần bản án sơ thẩm và đề nghị TAND TP.HCM xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng sửa một phần bản án về trách nhiệm dân sự. Kháng nghị nêu: Tòa tuyên không chấp nhận việc bồi thường cho con gái của bị hại là chưa đúng quy định pháp luật. Bởi lẽ tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, cháu N và người đại diện theo pháp luật của cháu đều vắng mặt nên chưa làm rõ được yêu cầu nêu trên. Trong khi đó, bị cáo Nhựt không đồng ý bồi thường số tiền 117 triệu đồng cho cháu N. Cháu N và ông T chưa được trình bày, đưa ra ý kiến, tài liệu, chứng cứ và tranh luận về yêu cầu của mình. HĐXX sơ thẩm tuyên án đối với bị cáo Quách Minh Nhựt. Ảnh: SONG MAI Việc HĐXX không chấp nhận yêu cầu bồi thường 117 triệu đồng là chưa đúng quy định tại Điều 30 BLTTHS về giải quyết vấn đề dân sự trong vụ án hình sự; Điều 24, Điều 70 BLTTDS về đảm bảo tranh tụng trong xét xử và quyền, nghĩa vụ của đương sự; Điều 590, Điều 591 BLDS về xác định thiệt hại do tài sản, tính mạng bị xâm phạm... Từ đó đã ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của cháu N. Ngày 21-5, viện trưởng VKSND quận 1 đã có quyết định rút kháng nghị và đề nghị TAND TP.HCM đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với vụ án trên. Theo VKS, xét tại phiên tòa sơ thẩm, ông T có đơn xin vắng mặt, kèm theo các tài liệu, chứng cứ liên quan nên TAND quận 1 xét xử vắng mặt ông T và cháu N là đúng quy định. Trong toàn bộ quá trình gây thương tích cho ông T, bị cáo Nhựt không có hành vi xúc phạm hay đe dọa đối với cháu N. Bị cáo Nhựt không đồng ý bồi thường cho cháu N; cháu N và ông T cũng chưa được trình bày, đưa ra ý kiến, tranh luận về yêu cầu của mình. Tuy nhiên, căn cứ khoản 3 Điều 361 BLHS về thiệt hại về tinh thần là tổn thất về tinh thần do bị xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe..., khoản 2 Điều 590 BLDS về người chịu trách nhiệm bồi thường trong trường hợp sức khỏe của người khác bị xâm phạm..., TAND quận 1 không chấp nhận yêu cầu của ông T về bồi thường tổn thất cho cháu N là có cơ sở.• Sau phiên xét xử sơ thẩm, ngày 28-3, VKSND quận 1 đã có kháng nghị phần bản án sơ thẩm và đề nghị TAND TP.HCM xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng sửa một phần bản án về trách nhiệm dân sự. Tài xế đánh người gần BV Từ Dũ Bị cáo Quách Minh Nhựt là tài xế đánh người gần BV Từ Dũ từng gây bức xúc trong dư luận. Theo nội dung vụ án, trưa 14-12-2024, Nhựt lái xe đến dừng trước cổng BV Từ Dũ, quận 1 để đón vợ và mẹ. Lúc này có nhiều xe bị ùn ứ phía sau nên ông T (khi đó đang chở con gái đi học) lái xe máy đến cạnh cửa xe của Nhựt nói chuyện. Thấy ông T nói chuyện với giọng bực tức, Nhựt xuống xe và đến đánh 9 cái vào mặt ông T. Khi được can ngăn, Nhựt liền đánh và quật ông T ngã ra đường. Sau khi được mẹ và vợ can ngăn, Nhựt lên xe bỏ đi. Theo kết luận giám định, ông T bị thương tích 6% và yêu cầu Nhựt bồi thường hơn 242 triệu đồng chi phí cứu chữa; thu nhập thực tế bị mất hoặc giảm sút; thiệt hại, tổn thất về tinh thần của ông và con gái. Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: HOÀNG HUY Vụ tai nạn liên hoàn khiến 4 mẹ con tử vong ở Hà Nội: 3 người lãnh án phapluat@phapluattp.vn VỤ TÀI XẾ ĐÁNH NGƯỜI GẦN BV TỪ DŨ: VKS rút kháng nghị, tòa đình chỉ xét xử phúc thẩm Vụ việc bị cáo Quách Minh Nhựt - tài xế đánh người gần BV Từ Dũ từng gây bức xúc trong dư luận.
RkJQdWJsaXNoZXIy Mjg2ODExMg==