5 thoisu@phapluattp.vn Thời sự - Thứ Bảy 24-5-2025 vi hành xem Dự cuộc họp với Thủ tướng xong, các tập đoàn, doanh nghiệp rất hào hứng, phấn khởi, thế nhưng khi về địa phương, doanh nghiệp bắt tay vào làm thì gặp những cán bộ, công chức hoặc bộ phận không ủng hộ như vậy. Từ thực tiễn trên, ông Nghĩa cho rằng một trong những nhiệm vụ quan trọng của Chính phủ tới đây là làm sao để các chủ trương được thực hiện một cách xuyên suốt đến tận cấp xã, không thể “thông thoáng ở bộ, ở tỉnh nhưng đến xã thì lại tắc”. “Chứng nhận giấy để sửa chữa nhà thôi, đề nghị ông xã ký xác nhận bốn bên không có tranh chấp, nhiều trường hợp phải có phong bì mới ký” - ông Nghĩa dẫn chứng. Nêu ý kiến về vấn đề tiết kiệm, chống lãng phí, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng, An ninh và Đối ngoại Nguyễn Minh Đức nêu thực tế một số công trình, dự án được đầu tư từ nhiều năm trước nhưng đến nay vẫn chậm tiến độ và cũng không biết khi nào mới “về đích”. “Dự án càng kéo dài thì càng lãng phí về thời gian, tiền bạc, nhân lực, vật lực”- ông Đức nhấn mạnh và đề nghị phải nhìn thẳng vào sự thật, tìm nguyên nhân, đưa ra giải pháp khắc phục cùng lộ trình cụ thể. Ông Đức cũng lo ngại sau khi sáp nhập bộ máy hành chính, nhiều trụ sở công dôi dư không được sử dụng gây lãng phí. “Các bộ, ngành, địa phương thuộc diện sáp nhập dôi dư tài sản phải có danh mục, tính toán chuyển đổi công năng khẩn trương, không để lãng phí dù chỉ một ngày” - đại biểu Đức đề nghị. Đại biểu Nguyễn Thanh Sang (TP.HCM) đánh giá việc tháo gỡ các dự án, chậm thu hồi các dự án theo kết luận điều tra, thanh tra, kiểm toán là điểm nghẽn lớn. Nhiều vụ án đã đưa ra xét xử, trị giá của những dự án này hàng ngàn tỉ đồng nhưng sau nhiều năm vẫn “án binh bất động”. “Dù cũng có vướng mắc nhưng với những tài sản giá trị lớn, đất vàng, cứ để như thế người dân sẽ đánh giá công tác quản lý, thực hiện của cơ quan quản lý chưa nghiêm túc” - ông Sang nói và mong muốn các bộ, ngành có liên quan vào cuộc cùng gỡ vướng với địa phương. Ở một góc độ khác, đại biểu Nguyễn Anh Trí (Hà Nội) phản ánh tình trạng lãng phí trong các bữa tiệc, liên hoan, từ cấp huyện đến tỉnh. “Nhiều mâm cơm trị giá vài tạ thóc nhưng chỉ ăn 50%-60%, thậm chí 30%, còn lại là rượu, là đặc sản đổ bỏ, rất lãng phí!” - ông chia sẻ. Thủ tướng Phạm Minh Chính cho biết vừa qua Chính phủ đã báo cáo QH về các dự án tồn đọng kéo dài nhiều năm, thậm chí nhiều nhiệm kỳ gây lãng phí, điển hình là các dự án điện gió, điện mặt trời. Ông cho hay theo thống kê từ các địa phương cả nước, có hơn 2.200 dự án tồn đọng. Nếu tháo gỡ được có thể giải phóng khoảng hơn 230 tỉ USD, tương đương khoảng 50% GDP. “Chúng tôi đang xây dựng chính sách để tháo gỡ; không hợp thức hóa cái sai nhưng phải có cách thức xử lý về thể chế, về tổ chức” - Thủ tướng nói và khẳng định ai làm sai phải xử lý, những thể chế chưa phù hợp phải tháo gỡ. Đáng chú ý, ông cho rằng cần phải chấp nhận đây là“căn bệnh”, mà đã có bệnh thì phải chữa, phải mổ xẻ, đau đớn, chịu mất máu và mất tiền. Ông cũng nêu quan điểm việc khắc phục hậu quả “không thể thu về 100%, phải chấp nhận mất mát” và coi đó là học phí. Người đứng đầu Chính phủ cũng cho biết Bộ Tài chính đang rà soát, xử lý các trụ sở dư thừa. Tuy nhiên, quan trọng là các cấp ủy địa phương không để lãng phí, vận dụng sáng tạo từ địa phương, bởi luật pháp không bao giờ phủ được hết các khía cạnh. Lãng phí là “căn bệnh”, phải chịu đau đớn khi chữa trị và mất tiền Phó Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng, An ninh và Đối ngoại Nguyễn Minh Đức nêu ý kiến tại phiên thảo luận. Ảnh: QUANG PHÚC Nhấn mạnh việc thực hiện thể chế quan trọng không kém gì cải cách thể chế, đại biểu đoàn TP.HCM đề nghị các bộ trưởng hoặc chủ tịch tỉnh có thể hóa trang, vi hành tới những cơ quan thuộc phạm vi mà mình quản lý, xem cán bộ, nhân viên ở đó đối xử với người dân, doanh nghiệp như thế nào.• năm 2019 nhưng đến nay vẫn chưa thể ban hành nghị định cụ thể. Vẫn có những mặt hàng đang chịu quản lý của hai hay nhiều cơ quan, thậm chí là nhiều tiêu chuẩn khác nhau… làm ảnh hưởng đến hoạt động của doanh nghiệp. Ông Hiển đề nghị sớm rà soát lại toàn bộ các văn bản, thủ tục đã ban hành, xem những gì đề ra đã làm được, chưa làm được để có giải pháp khắc phục. “Phải làm sao khi luật đã ban hành, đã mở ra cơ chế thì đến nghị định, thông tư cũng phải mở, nếu không sẽ tạo ra rào cản” - đại biểu Đỗ Đức Hiển nói. Phó Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng, An ninh và Đối ngoại Nguyễn Minh Đức cũng đề nghị mỗi bộ, ngành cần rà soát xem đang có bao nhiêu hệ thống văn bản quy phạm pháp luật về quản lý nhà nước trong lĩnh vực mình. Cùng với đó, phải giảm thiểu đến mức thấp nhất chi phí tuân thủ pháp luật, quản lý ra sao, tránh những lỗ hổng dẫn đến vi phạm pháp luật. “Luật quy định rõ nhưng nghị định, thông tư lại đặt ra những điều kiện, thủ tục, gây khó trong thực thi” - ông Đức nói và khẳng định đôi khi chỉ một chi tiết rất nhỏ thôi nhưng đã làm phát sinh chi phí tuân thủ của người dân, doanh nghiệp. Theo đại biểu Đức, điều quan trọng nhất hiện nay là phải thay đổi tư duy từ quản lý sang hành chính phục vụ, đẩy mạnh chuyển đổi số để mọi thủ tục diễn ra nhanh gọn nhất, người dân không phải đi lại nhiều lần, nhất là trong bối cảnh sáp nhập tỉnh. NHÓM PHÓNG VIÊN NHÓM PHÓNG VIÊN Chiều 23-5, Quốc hội thảo luận tại hội trường về dự thảo “1 luật sửa 7 luật” liên quan trong lĩnh vực đấu thầu, đầu tư. Cần thận trọng tránh “hợp thức hóa” tiêu cực Góp ý vào Luật Đấu thầu, đại biểu (ĐB) Phạm Văn Hòa (Đồng Tháp) cho rằng quy định theo hướng cho phép chủ đầu tư căn cứ quy mô, tính chất, điều kiện thực tế để lựa chọn áp dụng các hình thức chọn nhà thầu là phù hợp. Theo ông, thời gian qua việc đấu thầu đã bộc lộ “nhiều bất cập, nhiều hiện tượng không hay”. Nhiều dự án đấu thầu mất 3-4 tháng mới xong. “Tôi biết một số nơi đấu thầu hoài nhưng chỉ một nhà thầu trúng liên tục. Giá trúng thầu chỉ thấp hơn so với giá nhà đầu tư đưa ra 1%...” - ông Hòa đặt câu hỏi liệu có việc móc nối giữa chủ đầu tư và nhà thầu trong thời gian qua? ĐB Hòa cũng đề nghị việc chỉ định thầu phải đi đôi với chọn nhà thầu có tiềm lực về tài chính, đã tham gia nhiều dự án có chất lượng và có uy tín. Dẫn chứng việc đấu giá một số mỏ cát thời gian qua, có giá trúng gấp nhiều lần giá trị thực, ĐB Hòa cho rằng trường hợp này nếu chỉ định thầu đảm bảo chất lượng và mang lại hiệu quả thì nên làm. Còn ĐB Nguyễn Hữu Thông (Bình Thuận) bày tỏ lo ngại trước việc mở rộng thêm các hình thức lựa chọn nhà thầu như “chỉ định” hay “trường hợp đặc biệt” trong khi vẫn giữ các hình thức truyền thống như đấu thầu rộng rãi, hạn chế, chào hàng cạnh tranh. Theo ông, việc này khiến hệ thống lựa chọn nhà thầu trở nên phức tạp, dễ bị lạm dụng. Ranh giới thế nào là “đặc biệt”, “chỉ định hợp lý” chưa rõ, dễ bị lợi dụng hợp thức hóa chỉ định thầu. Ông Thông đồng thuận với quy định mới cho phép chủ đầu tư loại nhà thầu chào giá thấp bất thường nhưng lưu ý khái niệm “thấp bất thường” chưa được định nghĩa rõ, phải chờ Chính phủ hướng dẫn. “Việc không quy định cụ thể làm tăng nguy cơ tùy tiện, dễ bị lợi dụng để loại nhà thầu không phù hợp với ý chí chủ đầu tư” - ĐB cảnh báo và đề nghị thay giá sàn bằng cơ chế kiểm soát đầu vào, giám sát thi công, yêu cầu bảo hành dài hơn và tăng chế tài hậu kiểm nhằm khắc phục tình trạng nhà thầu kém năng lực. Bỏ thầu thấp bất thường… sẽ bị xử lý Tiếp thu ý kiến, Bộ trưởng Bộ Tài chính Nguyễn Văn Thắng cho biết dự thảo luật đã quy định trao cho chủ đầu tư được quyền tự quyết định và chịu trách nhiệm áp dụng các hình thức lựa chọn thầu, đảm bảo nguyên tắc chất lượng và không được tăng tổng mức đầu tư. Bên cạnh đó, nhằm đảm bảo đấu thầu thực chất, minh bạch, dự thảo đã bổ sung cơ chế xử lý trong trường hợp nhà thầu chào giá dự thầu “thấp bất thường”, cao đột biến. Theo ông, Luật Đấu thầu trước đây đã có quy định kiểm soát việc bỏ thầu giá thấp nhưng sau đó Chính phủ trình Quốc hội bỏ quy định này. Tuy nhiên, vừa qua hiện tượng bỏ thầu giá thấp lại xuất hiện ở nhiều dự án, dẫn đến chậm tiến độ, lãng phí, thất thoát. Có nhóm bỏ thầu giá thấp bất thường dưới 20% giá trị gói thầu lên tới 10% trong các gói thầu. “Khi tôi làm bộ trưởng Bộ GTVT, có xuất hiện một số trường hợp như vậy. Có những dự án chúng ta đang phải xử lý hậu quả, tức là khi nhà thầu đấu thầu xong thì không làm được, dẫn đến chậm tiến độ” - ông Thắng nói và nhấn mạnh dứt khoát phải kiểm soát được việc này, trên cơ sở xây dựng lại định mức, đơn giá cho phù hợp. Đối với những trường hợp cố tình bỏ thầu giá thấp vì những lý do khác nhau sẽ phải có chế tài xử lý. Điều này góp phần đảm bảo đấu thầu công khai, minh bạch, đảm bảo lựa chọn được nhà thầu có năng lực, chất lượng tốt. “Khi nhà thầu đưa ra giá thấp bất thường, trong trường hợp phù hợp, chúng ta vẫn phải yêu cầu cam kết, bảo hành, phạt hợp đồng khi nhà thầu không đáp ứng chất lượng, tiến độ. Đồng thời cụ thể hóa trách nhiệm của chủ đầu tư mời thầu, các bên liên quan” - ông Thắng cho hay…• Các đại biểu tham dự phiên thảo luận tại hội trường về dự thảo “1 luật sửa 7 luật” liên quan trong lĩnh vực đấu thầu, đầu tư. Ảnh: QH Bỏ thầu thấp bất thường… sẽ bị xử lý Đại biểu Phạm Văn Hòa cho hay thời gian qua có tình trạng một số nơi đấu thầu hoài nhưng chỉ một nhà thầu trúng liên tục, giá trúng thầu chỉ chênh với giá đưa ra 1%...
RkJQdWJsaXNoZXIy Mjg2ODExMg==