7 Ngày 5-6, Tòa Gia đình và người chưa thành niên, TAND TP.HCM mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án Hoài DJ và tám bị cá o vụ mua bán ma túy “nước vui” từ Campuchia về Việt Nam. Bị cáo Nguyễn Thị Hoài (32 tuổi, tên gọi khác là Hoài DJ) cùng tám bị cáo bị đưa ra xét xử về các tội mua bán trái phép chất ma túy, tàng trữ trái phép chất ma túy và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Hoài bị đưa ra xét xử cả ba tội danh nêu trên. Trong đó, tội mua bán trái phép chất ma túy, bị cáo này bị truy tố theo khoản 4 Điều 251 BLHS, có khung hình phạt cao nhất lên đến tử hình. Tòa triệu tập chín cá nhân, tổ chức là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và 12 luật sư bào chữa cho các bị cáo. Đối với bị cáo Nguyễn Xuân Trang (thời điểm phạm tội chưa đủ 18 tuổi) có hai người đại diện hợp pháp. Dự kiến phiên xét xử diễn ra từ ngày 5 đến 9-6. Theo hồ sơ, đây là vụ án mua bán trái phép chất ma túy có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, do các đối tượng người Việt Nam sống tại Campuchia câu kết với các đối tượng tại TP.HCM. Các đối tượng này sẽ vận chuyển trái phép chất ma túy từ Campuchia về Việt Nam, tạo thành sản phẩm là các gói “nước vui” để bán kiếm lời. Năm 2020, Hoài từ Việt Nam sang Campuchia làm nghề DJ và có quan hệ tình cảm với Zin (không rõ nhân thân lai lịch). Đến năm 2022, Hoài biết Zin đóng gói ma túy “nước vui” và được Zin phân công cộng sổ sách, đóng gói, vận chuyển ma túy tại kho ở Campuchia với tiền công 50 triệu đồng/tháng. Đầu tháng 1-2023, Hoài về Việt Nam để chữa bệnh tuyến giáp. Zin gửi bột ma túy về Việt Nam để Hoài tổ chức đóng gói thành “nước vui” tại TP.HCM rồi giao cho người của Zin. Tiền công Hoài nhận được là 2 USD/gói ma túy “nước vui”. Từ tháng 2 đến ngày 5-6-2023, Hoài cùng các bị cá o đã thuê nhà trên đường Nguyễn Văn Cừ, quận 5 để làm địa điểm pha trộn “nước vui”. Các bị cáo đã lắp đặt camera giám sát; chuẩn bị xô chậu, thìa, máy hàn nhiệt, cân điện tử, vỏ bao bì; nhận các loại ma túy nguyên liệu bột “OK” hoặc bột “Đông trùng” kèm theo chất trộn (đường, bột hương liệu cà phê, nho) do Zin cho người mang đến để pha chế ma túy “nước vui” hiệu Chali, Deadpool, Coffee, Crispy Fruit bán ra thị trường. Tổng cộng các bị cá o đã mua bán trái phép hơn 108,2 kg ma túy loại Methamphetamine, MDMA, Nimetazepam và Ketamine. Trong đó, Hoài đã mua bán trái phép hơn 106 kg ma túy các loại, hưởng lợi hơn 3,7 tỉ đồng. Bên cạnh đó, Hoài còn bị cáo buộc tàng trữ trái phép 58,53 g ma túy và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ba lần đối với hai người trở lên. Quá trình điều tra còn xác định trong tài khoản ngân hàng do Hoài đứng tên có 410 triệu đồng. Hoài còn sử dụng số tài khoản ngân hàng có tên Nguyễn Văn Nam (anh ruột Hoài) để nhận hơn 12 tỉ đồng. Trong đó có 30 triệu đồng là của Nam, số còn lại là của Hoài. Hoài còn chuyển số tiền 2 tỉ đồng cho Nam gửi tiết kiệm. Quá trình hưởng lợi từ việc mua bán ma túy, Hoài đã dùng số tiền này mua một căn nhà ở phường Bến Thành, quận 1. Theo đó, Hoài dùng hơn 6,3 tỉ đồng để mua căn nhà. Trong số tiền mua nhà có khoảng 3,7 tỉ đồng là tiền thu lợi bất chính từ việc mua bán trái phép ma túy. Số tiền còn lại do hai bạn trai của Hoài là Zin và Kim (người Trung Quốc, không rõ lai lịch) cho và tiền do Hoài làm ăn mà có. Việc chuyển nhượng chưa hoàn tất các thủ tục nộp thuế, sang tên... thì Hoài bị bắt. SONG MAI Pháp luật & cuộc sống - Thứ Sáu 6-6-2025 BÙI TRANG Ngày 5-6, TAND quận Tây Hồ, TP Hà Nội mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Tống Anh Tuấn về tội cố ý gây thương tích theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 BLHS, trong vụ tài xế xe Lexus đánh nam shipper từng gây xôn xao mạng xã hội. Bị hại trong vụ án là nam shipper Lê Xuân H (31 tuổi, trú phường Tứ Liên, quận Tây Hồ). Bị hạ i rút yêu cầ u Trả lời HĐXX, bị cáo Tống Anh Tuấn thừa nhận hành vi đánh shipper như cáo trạng đã nêu. Chủ tọa phiên tòa đã hỏi bị cáo và bị hại Lê Xuân H về việc thỏa thuận bồi thường. Anh H cho biết về phần bồi thường dân sự, từ hôm xảy ra sự việc, gia đình hai bên có gặp nhau một lần tại cơ quan công an. Còn theo bà Nguyễn Thị D (mẹ ruột của bị cáo Tống Anh Tuấn), sau khi xảy ra sự việc, bà đã trao đổi hai lần với phía anh H và xin giải quyết bồi thường. Lần cuối gặp nhau, anh H yêu cầu bồi thường 400 triệu đồng, bà D xin giảm xuống còn 250 triệu đồng nhưng anh H không đồng ý, chỉ bớt cho 20 triệu còn 380 triệu đồng. “Lúc đấy, tôi bảo hoàn cảnh Tuấn vợ bỏ, một mình nuôi ba đứa con, hoàn cảnh khó quá nên cho tôi xin khắc phục 250 triệu đồng nhưng cậu H không đồng ý” - mẹ bị cáo Tuấn nói. Tại phiên tòa, bà D trình bày hoàn cảnh của con trai rất khó khăn nên xin bồi thường cho anh H 300 triệu đồng. Trước đề nghị này, chủ tọa phiên tòa hỏi ý kiến anh H và sau đó dành thời gian cho anh H và luật sư trao đổi. Phía anh H trao đổi gần 1 tiếng đồng hồ. Sau khi HĐXX làm việc trở lại, chủ tọa phiên tòa cho biết đã nhận được đơn rút yêu cầu xử lý đối với bị cáo Tống Anh Tuấn của anh H. Trả lời chủ tọa, anh H cho biết đây là đơn rút yêu cầu anh viết hoàn toàn tự nguyện, hoàn toàn minh mẫn. Trong vụ án có mũ bảo hiểm bị vỡ, anh H xin tiêu hủy. Sau đó, HĐXX tạm nghỉ để hội ý. Kết quả, HĐXX ra quyết định đình chỉ vụ án đối với bị cáo Tống Anh Bị cáo Tuấn tại phiên tòa. Ảnh: HOÀNG HUY Tuấn, trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam, tạm giữ trong vụ án khác. Được biết hai bên thỏa thuận số tiền bồi thường là 300 triệu đồng và được thanh toán ngay tại phiên tòa... Hành hung nam shipper gây tổ n thương 8% Theo cáo trạng, trưa 10-2, Tuấn chạy ô tô Lexus chở mẹ và cậ u là ông Nguyễn Quốc D đến trước nhà 41B ngách 50, ngõ 310 Nghi Tàm, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, Hà Nội. Tại đây, Tuấn thấy anh H đang ngồi trên xe máy Honda Wave. Do xe máy dựng ngang đường nên Tuấn đã bấm còi xe để xin nhường đường. Thấy anh H vẫn ngồi trên xe nên Tuấn phải điều khiển ô tô tránh đầu xe máy để đi qua. Khi thấy bị vướng bánh trước xe máy, bị cáo Tuấn xuống xe nói về việc anh H dựng xe máy làm ảnh hưởng tới các xe khác lưu thông trên đường. Lúc này, ông Nguyễn Quốc D ở trong ô tô cũng có ý kiến về việc đậu xe máy, anh H đã có lời nói thách thức, phản ứng lại. Tuấn đang chuẩn bị lên ô tô để đi thì nghe anh H nói nên quay lại, dùng tay trái giữ đầu và dùng tay phải, đầu gối phải đánh liên tiếp vào mặt anh H. Sau đó, Tuấn dùng tay phải lấy mũ bảo hiểm anh H đang đội trên đầu đánh vào đầu anh H. Sau đó, người dân xung quanh can ngăn nên Tuấn lên ô tô bỏ đi. Anh H bị thương và đến bệnh viện cấp cứu rồi ra Công an phường Yên Phụ trình báo. Ngày 11-2, Tuấn đến Cơ quan CSĐT Công an quận Tây Hồ đầu thú. Về thương tích, anh H bị xây xát nhẹ vùng mu bàn tay phải, sưng nề bầm tím vùng mặt và mặt bên phải, sưng nề nhẹ vùng đỉnh đầu, mắt phải bầm tím. Giám định kết luận anh H bị tổn thương 8%. Tại cơ quan điề u tra, anh H yêu cầu bồi thường hơn 1 tỉ đồng, trong đó tiền dự tính phục hồi tổn thương mắt là 950 triệu đồng và một số khoản khác như khám chữa bệnh, mất thu nhập, tổn thất tinh thần… Trước phiên tòa, bị cáo Tuấn đã nộp 50 triệu đồng để bồi thường.• Trả lời chủ tọa, anh H cho biết đây là đơn rút yêu cầu anh viết hoàn toàn tự nguyện, hoàn toàn minh mẫn. Trong vụ án có mũ bảo hiểm bị vỡ, anh H xin tiêu hủy. Cơ sở pháp lý Trong vụ án này, bị cáo Tống Anh Tuấn bị khởi tố, truy tố, đưa ra xét xử về tội cố ý gây thương tích theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 BLHS. Mà theo BLTTHS, đây là trường hợp khởi tố theo yêu cầu của bị hại. Điều 155 BLTTHS quy định: Chỉ được khởi tố vụ án hình sự về tội phạm quy định tại khoản 1 các điều 134, 135, 136, 138, 139, 141, 143, 155 và 156 của BLHS khi có yêu cầu của bị hại hoặc người đại diện của bị hại là người dưới 18 tuổi, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất hoặc đã chết… Nguyễn Thị Hoài (Hoài DJ) tại phiên xét xử sơ thẩm. Ảnh: SONG MAI Nữ DJ cầm đầu đường dây mua bán ma túy “nước vui”, gom tiền mua nhà quận 1 phapluat@phapluattp.vn Tài xế xe Lexus đánh nam shipper được trả tự do tại tòa Do bị hại rút yêu cầu, HĐXX ra quyết định đình chỉ vụ án đối với bị cáo Tống Anh Tuấn, trả tự do ngay tại phiên tòa.
RkJQdWJsaXNoZXIy Mjg2ODExMg==