7 Pháp luật & cuộc sống - Thứ Sáu 13-6-2025 phapluat@phapluattp.vn Ngày 12-6, TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Anh Tú (làm nghề môi giới bất động sản) 20 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tội sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức. Bị cáo Cao Dương Thái (57 tuổi, ngụ TP Thủ Đức, TP.HCM) bị tuyên phạt bốn năm tù về tội sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức. Theo cáo trạng, thông qua mối quan hệ xã hội, Nguyễn Anh Tú biết bảy bị hại có nhu cầu chuyển mục đích sử dụng đất, tách thửa, sang tên và hợp thức hóa nhà ở. Tú tự xưng là luật sư, cháu của một phó thủ tướng nên có thể thực hiện nhanh các thủ tục pháp lý liên quan. Khi hứa hẹn làm các thủ tục trên, Tú nhờ Tiến (chưa rõ lai lịch) và bị cáo Cao Dương Thái làm giả các loại giấy tờ như bảng kê nộp thuế, giấy nộp tiền vào ngân sách nhà nước... để tạo lòng tin và chiếm đoạt tiền của các bị hại. Đơn cử, vợ chồng ông THL và bà LTKL (Giám đốc, phó giám đốc một công ty xuất nhập khẩu) nhận làm hồ sơ xin dự án xây dựng nhà ở tại ba thửa đất ở huyện Củ Chi, TP.HCM với chi phí 40 tỉ đồng. Do vợ chồng ông L không làm hồ sơ tách thửa được đã tìm người để thực hiện dịch vụ này. Cuối tháng 11-2019, ông L gặp Tú và nghe tú giới thiệu bản thân là cháu phó thủ tướng và có thể chuyển mục đích sử dụng đất, tách thửa. Tú yêu cầu ông L giao toàn bộ hồ sơ cho Tú thực hiện. Để ông L tin tưởng giao tiền, Tú trả tiền công 4 triệu đồng để nhờ Cao Dương Thái làm giả Công văn 9784/ UB-ĐT ghi ngày 3-1-2020 của Sở KH&ĐT TP.HCM và giấy đề nghị mua điện phục vụ mục đích sinh hoạt... Từ ngày 18-12-2019 đến 8-1-2020, Tú dùng Zalo gửi cho ông L xem nhiều loại giấy tờ, gồm: Giấy nộp tiền vào ngân sách nhà nước, bảng kê nộp thuế… các loại giấy tờ của các cơ quan nhà nước có thẩm quyền về việc chuyển mục đích sử dụng đối với những thửa đất cần chuyển đổi mục đích. Ông L đã nhiều lần chuyển tổng cộng 6,3 tỉ đồng cho Tú. Vợ của ông L đã giao tiền mặt cho Tú là 9 tỉ đồng (không có hóa đơn, chứng từ và người làm chứng). Đến hết thời hạn, Tú không thực hiện theo cam kết. Nghi ngờ các tài liệu mà Tú đã giao là giả nên ngày 19-2-2020, vợ chồng ông L đã làm đơn tố cáo Tú đến cơ quan công an. Quá trình làm việc, Tú xác định đã nhận chuyển khoản của ông L số tiền hơn 6,3 tỉ đồng, ngoài ra không có số tiền nào khác. Cáo trạng xác định từ cuối năm 2017 đến tháng 122019, Tú đã lừa đảo chiếm đoạt tài sản của bảy bị hại tổng cộng hơn 11,2 tỉ đồng. Đối với đối tượng tên Tiến chưa rõ lai lịch, cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi có căn cứ sẽ xem xét xử lý sau. SONG MAI Hôm nay xét xử giang hồ đất cảng Bùi Đức Bình Hôm nay (13-6), TAND TP Hải Phòng sẽ mở phiên tòa xét xử bị cáo Bùi Đức Bình (thường gọi là Bình “đen”, trú quận Lê Chân) về tội giết người và hủy hoại tài sản. Cùng bị đưa ra xét xử còn có bả y bị cáo khác vớ i tội danh gây rối trật tự công cộng. Theo cáo trạng, khoảng năm 2006, Bùi Đức Bình và anh NTA (48 tuổi, trú quận Kiến An) làm chung Công ty TNHH Vận tải TL. Sau đó, Bình góp thêm cổ phần vào Công ty TNHH Vận tải ĐX, còn anh NTA tách ra làm riêng nên phát sinh nhiều mâu thuẫn. Bình cho rằng anh NTA hay nói xấu mình nên nảy sinh ý định đánh anh NTA. Chiề u 17-10-2024, Bùi Đức Bình đã rủ chín người khác điều khiển ô tô 16 chỗ và 3 mô tô, cầm theo 2 khẩu súng săn bắn đạn chì và 2 dao găm tập trung ở cổng Bến xe Vĩnh Niệm (quận Lê Chân) để tìm đánh anh NTA. Đến 21 giờ 30, thấy anh TA điều khiển ô tô Kia Seltos trong bến xe ra ngoài cổng, Bình cầm một khẩu súng đi về phía anh TA. Một người khác điều khiển xe máy chờ đón Bình, còn lại cả nhóm đi ô tô 16 chỗ và xe máy lên khu vực vòng xuyến Võ Nguyên Giáp - Bùi Viện đợi Bình. Khi ô tô của anh TA cách Bình khoảng 3 m, Bình giơ súng ngắm bắn hai phát về phía vùng đầu anh TA nhưng không trúng mà làm vỡ cửa kính ghế phụ phía trước gây thiệt hại 3.787.000 đồng. Anh TA điều khiển xe bỏ chạy thì Bình lên xe máy cùng cả nhóm bỏ trốn khỏi hiện trường. NGỌ C SƠN HẢ I DƯƠNG Ngày 12-6, TAND tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm bị cáo Men Pholly (cựu trưởng Ban Dân tộc tỉnh An Giang) và các bị cá o trong vụ án vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và mua bán trái phép hóa đơn. Tự nguyệ n khắ c phụ c toà n bộ hậ u quả HĐXX tuyên phạt bị cáo Men Pholly ba năm tù nhưng cho hưở ng án treo về tội vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng. Cù ng tộ i danh, bị cáo Chau Anne (phó trưởng ban) và Đặng Thị Xuân Hoa (kế toán) bị tuyên phạ t mỗi bị cáo hai năm sáu tháng tù nhưng cho hưở ng án treo; Keo Kim Sêng (phó chánh văn phòng) và Trần Thái Kháng (chuyên viên) mỗi bị cáo 18 tháng tù nhưng cho hưở ng án treo. Ngoài ra, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Hữu Nghĩa 90 triệu đồng về tội mua bán trái phép hóa đơn. Theo HĐXX, các bị cáo tự nguyện khắc phục toàn bộ hậu quả trước khi vụ án khởi tố. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải. Cá c bị cáo có nhiều thành tích xuất sắc trong công tác; tích cực hợp tác với cơ quan điều tra trong quá trình giải quyết vụ án. Bị cáo Hoa là phụ nữ đang mang thai và bị cáo Nghĩa phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ… Ngoài ra, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội chỉ nhằm mục đích sử dụng số tiền quyết toán khống vào các hoạt động khác của cơ quan, không có vụ lợi hay chiếm đoạt. Các bị cáo Chau Anne, Đặng Thị Xuân Hoa, Keo Kim Sêng, Trần Thái Kháng thực hiện hành vi phạm tội do sự lệ thuộc và theo sự chỉ đạo của cấp trên. Từ đó , HĐXX quyế t đị nh tuyên án như trên. Gây thiệt hại ngân sách hơn 437 triệu đồng Theo cáo trạng, từ năm 2020 đến 2022, Ban Dân tộc tỉnh An Giang được UBND tỉnh giao tổ chức thực hiện Đề án “Tăng cường ứng dụng công nghệ thông tin hỗ trợ đồng bào dân tộc thiểu số phát triển kinh tế - xã hội và đảm bảo an ninh trật tự cùng đồng bào dân tộc thiểu số Việt Nam giai đoạn 2020-2025” (Đề án 414) và Đề án “Bồi dưỡng kiến thức dân tộc đối với cán bộ, công chức, viên chức giai đoạn 2018-2025” (Đề án 771). Đồng thời, Ban Dân tộc được Hành vi của các bị cáo đã gây thiệt hại ngân sách hơn 437 triệu đồng. Ảnh: HD ngân sách nhà nước cấp kinh phí thực hiện Đề án 414 với số tiền 375 triệu đồng và Đề án 771 với số tiền 1,2 tỉ đồng. Trong quá trình triển khai thực hiện hai đề án trên, bị cáo Men Pholly đã chỉ đạo bị cáo Hoa hướng dẫn cán bộ của ban tổ chức lớp là Keo Kim Sêng (phụ trách quản lý các lớp thuộc Đề án 771), Kháng (phụ trách quản lý các lớp thuộc Đề án 414, 771) cùng các thành viên lập chứng từ nâng khống các nội dung chi hoặc nâng khống số học viên tham gia học, số ngày học… Sau đó, các thành viên ban tổ chức lớp ký các bảng đề nghị thanh toán nâng khống để trình cho Chau Anne ký duyệt các chứng từ chi nhằm thanh quyết toán lấy tiền ngân sách của Nhà nước để sử dụng chi các hoạt động khác của đơn vị (không được phép chi), tổng cộng 104 bộ chứng từ. Hành vi của các bị cáo đã gây thiệt hại ngân sách hơn 437 triệu đồng. Theo chỉ đạo của Men Pholly, để quyết toán nguồn kinh phí được cấp đối với Đề án 771, Hoa lập hợp đồng mua bán khống với các cơ sở kinh doanh rồi đưa Men Pholly ký các hợp đồng và thỏa thuận với các cơ sở kinh doanh mua hóa đơn trái phép. Trong đó, Hoa đã trực tiếp liên hệ và thỏa thuận với Nguyễn Hữu Nghĩa (chủ tịch HĐQT Hợp tác xã Vận tải thủy bộ Đức Hưng) xuất bán trái phép 12 hóa đơn giá trị gia tăng. Trong đó có ghi nội dung thuê xe chở cán bộ, báo cáo viên đi khảo sát thực tế, mở các lớp tập huấn, chở tài liệu, máy vi tính... với tổng số tiền thanh toán trên 112,7 triệu đồng. Qua đó, Nghĩa thu lợi bất chính hơn 8 triệu đồng.• Theo HĐXX, các bị cáo tự nguyện khắc phục toàn bộ hậu quả trước khi vụ án khởi tố, khai báo thành khẩn, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải… Hai bị cáo Nguyễn Anh Tú (bìa trái) và Cao Dương Thái tại tòa. Ảnh: SONG MAI Cựu trưởng Ban Dân tộc tỉnh An Giang được hưởng án treo Lập chứng từ khống để quyết toán kinh phí đề án, nhóm cán bộ Ban Dân tộc tỉnh An Giang gây thiệt hại hơn 437 triệu đồng. Giả làm cháu phó thủ tướng, lừa 7 bị hại hơn 11,2 tỉ đồng
RkJQdWJsaXNoZXIy Mjg2ODExMg==