7 Ngày 24-6, TAND TP.HCM tiế p tụ c phiên xét xử sơ thẩm 22 bị cáo trong vụ án đưa, nhận hối lộ xảy ra tại Trung tâm Lý lịch tư pháp quốc gia (Bộ Tư pháp). Tạ i tò a, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Hoàng Quốc Hùng (cựu giám đốc trung tâm) 18-19 năm tù, Lương Nhân Hòa (cựu phó giám đốc) 9-10 năm tù, Nguyễn Đình Cảnh (cựu phó trưởng Phòng Hành chính tổng hợp) 7-8 năm tù và Phạm Quang Hậu (từng là cộng tác viên Công ty Luật Vicco) 10-16 năm tù cùng về tội nhận hối lộ. 13 bị cáo bị đề nghị từ 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đến chín năm tù về tội đưa hối lộ. Bị cáo Nguyễn Phương Nam, cựu phó trưởng Phòng Bổ trợ tư pháp thuộc Sở Tư pháp TP Hà Nội, bị đề nghị phạt tiền 150 triệu đồng về tội đưa hối lộ. Bố n bị cáo là công chứng viên, nhân viên văn phòng công chứng gồm: Trương Thị Nga, Lại Hồng Khánh, Lương Minh Sơn và Vũ Nam bị đề nghị từ hai năm tù nhưng cho hưởng án treo đến ba năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Theo đại diện VKS, bị cáo Hoàng Quốc Hùng đã cùng bị cáo Phạm Quang Hậu nhận hối lộ tổng cộng hơn 43 tỉ đồng để giải quyết cấp 55.713 phiếu lý lịch tư pháp trái với quy định. Trong đó, bị cáo Hùng hưởng lợi gần 39 tỉ đồng; Hậu hưởng lợi hơn 4,1 tỉ đồng. Bị cáo Hùng có vai trò cao nhất trong vụ án; trực tiếp chỉ đạo, chủ mưu và giữ vai trò chính khi bàn bạc với Hậu để Hậu làm đầu mối nhận tiền các cá nhân, tổ chức có nhu cầu xin cấp phiếu lý lịch tư pháp. Số tiền bị cáo Hùng và bị cáo Hậu nhận hối lộ là đặc biệt lớn. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện nộp 37 tỉ đồng để khắc phục hậu quả; có thành tích xuất sắc trong công tác, gia đình có công với cách mạng... Bị cáo Phạm Quang Hậu là đồng phạm tích cực, có vai trò đứng thứ hai trong vụ án. Số tiền Hậu nhận được khi nhận hồ sơ xin cấp phiếu lý lịch tư pháp hầu hết chuyển cho Hùng. Theo VKS, hai bị cáo Lương Nhân Hòa và Nguyễn Đình Cảnh khi giữ chức vụ vẫn thực hiện được chức năng cấp phiếu lý lịch tư pháp nhưng vẫn phải thông qua Hậu để đưa tiền cho Hùng thì mới thực hiện được. Số tiền hưởng lợi củ a hai bị cáo này ít hơn so với bị cáo Hùng và bị cáo Hậu. Hai bị cáo có vai trò giúp sức trong vụ án và có các tình tiết giảm nhẹ như đã nộp lại tiền hưởng lợi; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải... SONG MAI - HUỲNH THƠ Pháp luật & cuộc sống - Thứ Tư 25-6-2025 BÙI TRANG Ngày 24-6, TAND TPHà Nội xét xử bị cáo Nguyễn Văn Hậu (chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn), cựu bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan và 39 bị cáo khác. Trong đó , bị cáo Nguyễn Văn Hậu bị xét xử về ba tội vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng; vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng và đưa hối lộ. Chí n bị cáo bị xét xử về tội nhận hối lộ gồ m bà Hoàng Thị Thúy Lan, ông Lê Duy Thành (cựu chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc, cựu phó bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc), ông Phạm Hoàng Anh (cựu phó bí thư tỉnh Vĩnh Phúc)… Bị cáo Đặng Trung Hoành (cựu chánh văn phòng Huyện ủy Mang Thít, Vĩnh Long) bị xét xử tội lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi… Nhiề u lầ n đưa tiề n cho cự u bí thư tỉ nh ủ y Tạ i tòa, bị cáo Hậu khai thành lập Tập đoàn Phúc Sơn từ năm 2004, đến năm 2017 thì mua lại Công ty Thăng Long. Sau khi mua, bị cáo Hậu trực tiếp điều hành các doanh nghiệp này. Các doanh nghiệp của ông Hậu tham gia 4 dự án và 4 gói thầu tại Vĩnh Phúc, 4 gói thầu tại Phú Thọ, 2 gói thầu tại Quảng Ngãi… Theo cáo buộc, quá trình thực hiện các dự án, gói thầu, ông Hậu đưa hối lộ hơn 132 tỉ đồng cho nhiều lãnh đạo để được nhận dự án, trúng thầu gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 1.100 tỉ đồng. Trình bày với HĐXX, bị cáo Hậu nói rằng quá trình điều hành, bị cáo chưa nhận thức hết hành vi của bản thân. Khi được cơ quan điề u tra mời lên làm việ c, bị cáo nhận thức được sai phạm của bản thân. “Bị cáo thấy cá o trạ ng truy tố chính xác, không oan sai, đúng người, đúng tội” - bị cáo Nguyễn Văn Hậu nói. Quá trình thực hiện dự án tại Vĩnh Phúc, Phú Thọ, Quảng Ngãi, ông Hậu có liên hệ gặp gỡ với các lãnh đạo tỉnh. Khi bà Lan là bí thư Tỉnh ủy, ông Hậu gặp để xin cho công ty được tiếp tục thực hiện dự án chợ đầu mối và có thỏa thuận chi vật chất tiền bạc. Ông Hậu nhiều lần đưa tiền cho bị cáo Lan. Trong đó có một lần đưa 20 tỉ đồng, một lần đưa 1 triệu USD và hai lần mỗi lần 10 tỉ đồng. Tổng cộng đã đưa cho bà Lan 40 tỉ đồng và 1 triệu USD. Ông Hậu còn khai sau khi được tiếp tục triển khai, dự án chợ đầu mối “tốt” nên có hỏi bà Lan “chị có đầu tư không”. Sau đó, bà Lan mua khoảng 14-15 lô đất ở dự án này với tổng giá trị hơn 50 tỉ đồng, đã trả hơn 34 tỉ đồng. Do còn nợ tiền nên chưa được sang tên. Trình bày với HĐXX, ông Hậu nói nếu bà Lan trả nốt tiền theo đúng hợp đồng thì sẽ sang tên cho bà Lan. Tuy nhiên, ở tỉnh Phú Thọ, ông Hậu khai không có chuyện trao đổi, thỏa thuận như thế vì đây là dự án tâm linh (dự án Đền Hùng), “không ai được phép mặc cả”. Có sự trao đổi về lợi ích, vật chất Ở tỉnh Quảng Ngãi, Tập đoàn Phúc Sơn thực hiện hai gói thầu gồm gói thầu ở dự án đường bờ nam sông Trà Khúc và dự án cải tạo, nâng cấp Quốc lộ 1. Quá trình thực hiện gói thầu, có sự trao đổi về lợi ích, vật chất. Cụ thể, ông Hậu có bị cáo Cao Khoa (cựu chủ tịch UBND tỉnh), bị cáo Lê Viết Chữ (cựu phó chủ tịch UBND tỉnh) và được hai bị cáo này giới thiệu gặp bị cáo Đặng Văn Minh (cựu giám đốc Sở GTVT), đại diện chủ đầu tư. Ông Hậu thỏa thuận với bị cáo Minh sẽ chi 5% giá trị xây lắp sau khi thuế, sau đó bị cáo Minh sẽ phân bổ lại. Về cách thức đưa tiền, do ở Bị cáo Nguyễn Văn Hậu tại phiên tòa. Ảnh: HOÀNG HUY xa nên sau vài đợt được thanh toán thì ông Hậu sẽ vào Quảng Ngãi gặp và đưa tiền cho bị cáo Minh. Có bảy lần ông Hậu đưa tiền ở phòng làm việc của bị cáo Minh và một lần đưa tiền khi bị cáo Minh ra Hà Nội. Đối với bị cáo Lê Duy Thành, ông Hậu đưa bốn lần tiền tổng số 20 tỉ đồng và 1,3 triệu USD. Trong đó có lần đưa tại nhà Hậu 10 tỉ đồng. Ngoài ra, ông Hậu có một số lần đưa tiền cho bị cáo Hoàng Anh 100 triệu đồng, 20.000 USD, những ngày Tết sau đó đưa 100 triệu đồng. Ông Hậu khai bản thân và bị cáo Hoàng Anh chơi với nhau nhiều năm nay, những khi Hoàng Anh cần tiền bị cáo đều đưa, trong đó có lần đưa 500.000 USD và 5 tỉ đồng…Ông Hậu còn bán cho bị cáo Hoàng Anh một lô đất giá 7,6 tỉ đồng nhưng chỉ lấy 5 tỉ đồng. Chưa hết, ông Hậu còn khai đưa cho bị cáo Hoàng Văn Nhiệm (cựu phó giám đố c Sở Tài chính) hai lần mỗi lần 100 triệu đồng, bán rẻ cho ông Nhiệm một lô đất và ông Nhiệm được hưởng hơn 1 tỉ đồng tiền chênh… Trình bày về tài sản để khắc phục hậu quả vụ án, bị cáo Hậu nói ngoài tiền, 501 thỏi vàng bị thu giữ, 1.140 bìa đỏ bị kê biên, bị cáo còn 884 sổ đỏ bị thất lạc, hạn chế giao dịch. Bị cáo mong HĐXX cho bị cáo được bán 196/884 sổ đỏ bị thất lạc, hạn chế giao dịch để khắc phục triệt để hậu quả vụ án. Theo bị cáo Hậu, 196 bất động sản này đủ khắc phục toàn bộ hậu quả vụ án.• Theo cáo buộc, quá trình thực hiện các dự án, gói thầu, ông Hậu đưa hối lộ hơn 132 tỉ đồng cho nhiều lãnh đạo để được nhận dự án, trúng thầu gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 1.100 tỉ đồng. Cựu chủ tịch tỉnh Phú Thọ vắng mặt vì phải điều trị đột quỵ Trước đó, trong phần thủ tục, chủ tọa phiên tòa thông báo bị cáo Nguyễn Doãn Khánh (cựu chủ tịch UBND tỉnh, cựu bí thư Tỉnh ủy Phú Thọ) vắng mặt. Bị cáo Khánh có đơn xin xét xử vắng mặt vì đang điều trị đột quỵ tại bệnh viện. Luật sư bào chữa cho bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan cho biết bà Lan mắc chứng ngừng thở, bị bệnh tim, đường ruột, đề nghị HĐXX cho bị cáo được ngồi trong phiên tòa… Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Hậu đề nghị các cơ quan báo chí không gọi Nguyễn Văn Hậu là Hậu “pháo” vì Pháo là tên gọi ở địa phương của mẹ bị cáo, không liên quan đến vụ án. Các bị cáo tại phiên xét xử. Ảnh: THUẬN VĂN Cựu giám đốc Trung tâm Lý lịch tư pháp quốc gia bị đề nghị 18-19 năm tù phapluat@phapluattp.vn Ông chủ Tập đoàn Phúc Sơn nói cáo trạ ng truy tố chính xác “Bị cáo thấy truy tố chính xác, không oan sai, đúng người, đúng tội” - chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn Nguyễn Văn Hậu nói tại tòa.
RkJQdWJsaXNoZXIy Mjg2ODExMg==