7 Ngày 25-7, TAND tỉnh Hưng Yên tiếp tục phiên tòa xét xử sơ thẩm cựu tổng biên tập Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam Đồng Xuân Thụ cùng 43 bị cáo khác là cựu cán bộ, PV, cộng tác viên tạp chí này về tội cưỡng đoạt tài sản. Đạ i diệ n VKSND tỉnh Hưng Yên trình bày quan điể m luậ n tộ i và đề nghị mức án đối với các bị cáo. Theo đó, đạ i diệ n VKS đề nghị HĐXX tuyên phạ t cựu tổng biên tập Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam Đồng Xuân Thụ mức án 13-14 năm tù. Bị cáo Nguyễn Thị Ánh Hồng (cựu phó tổng biên tập) bị đề nghị mứ c á n từ 6 năm 6 tháng đến 7 năm 6 tháng tù; bị cáo Cao Thị Thu Hường (kế toán) bị đề nghị 6-7 năm tù; bị cáo Bùi Văn Toàn (cựu trưởng ban Kinh tế môi trường) bị đề nghị từ 12 năm đến 12 năm 3 tháng tù. Trong số các bị cáo là cựu PV tạp chí, hai bị cáo nhận mức á n đề nghị cao nhất 8-9 năm tù; năm bị cáo bị đề nghị 7-8 năm tù, mộ t bị cáo bị đề nghị 5-6 năm tù. Các bị cáo còn lại bị đề nghị mức án thấ p nhấ t từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, cao nhấ t từ 3 năm 6 tháng đế n 4 năm tù (19 bị cáo được đề nghị cho hưởng án treo). VKS đánh giá các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội thuộc loại tội rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng. Hành vi của các bị cáo diễn ra liên tục trong thời gian dài gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín, danh dự của những người làm báo chân chính. Theo VKS, các bị cáo đều là những người có học thức cao, được đào tạo nghiệp vụ báo chí. Phần lớn họ là các chiến sĩ trên mặt trận tư tưởng văn hóa nhưng chưa mẫu mực về đạo đức nghề nghiệp, chưa dũng cảm đấu tranh với những biểu hiện tiêu cực, chưa đủ bản lĩnh, chưa đủ đề kháng với những cám dỗ, chưa đặt tinh thần đạo đức nghề nghiệp lên trên hết. Để đạt được mục đích của mình, các bị cáo coi thường pháp luật, lợi dụng quyền hạn báo chí để chiếm đoạt tài sản, vì vậy cần xử phạt nghiêm minh. Đánh giá vai trò của các bị cáo trong vụ án, VKS nhận định bị cáo Đồng Xuân Thụ là người khởi xướng, chịu trách nhiệm phân công cho các bị cáo khác thực hiện. Tiếp đến là vai trò của các bị cáo Nguyễn Thị Ánh Hồng, Cao Thị Thu Hường với vai trò đồng phạm tổ chức, giúp sức cho bị cáo Thụ trong toàn bộ quá trình thực hiện các vụ việc. Sau đó là vai trò của các trưởng ban, trưởng văn phòng đại diện đã tiếp nhận ý chí của bị cáo Thụ để các PV, cộng tác viên tổ chức các vụ cưỡng đoạt tài sản trên địa bàn phân công. Cuối cùng là đến vai trò của các PV. Các bị cáo bị cá o buộ c đã thực hiện 84 vụ cưỡng đoạt tài sản của các cá nhân, doanh nghiệp trên địa bàn 16 tỉnh, TP trong cả nước với tổng số tiền chiếm đoạt gần 5,2 tỉ đồng. NGỌ C SƠN Pháp luật & cuộc sống - Thứ Bảy 26-7-2025 BÙI TRANG Ngày 25-7, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét xử các bị cáo Trần Hồng Tiến, Nguyễn Đức Khoa, Võ Thị Cẩm Vân cùng 43 đồng phạm về tội cưỡng đoạt tài sản. Hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng Trình bày quan điểm luận tội đối với 45 bị cáo, đạ i diệ n VKS đánh giá hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an. Các bị cáo đã sử dụng các biện pháp uy hiếp tinh thần ép buộc các bị hại trả nợ. Dù các khoản nợ là có thật, các bị cáo làm trong công ty thu hồi nợ nhưng đã biến tướng thành các hành vi vi phạm pháp luật. Các nhân viên thu hồi nợ đã đe dọa bị hại và người thân các bị hại, cắt ghép hình ảnh và đưa thông tin không đúng sự thật về họ. Đây là hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng nên cần thiết cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian để đảm bảo tính răn đe. Quá trình truy tố, VKS cân nhắc nhân thân và các tình tiết, đánh giá cả 45 bị cáo đều chỉ có vai trò làm thuê cho Lê Quốc Thống (hiện bỏ trốn). Đa số bị cáo đã chủ động khắc phục hậu quả, đến nay tổng số tiền khắc phục gần 1 tỉ đồng, nhiều hơn số tiền bị cáo buộc chiếm đoạt (904 triệu đồng). Trong đó, bị cáo Trần Hồng Tiến (tổng giám đốc điều hành toàn hệ thống) được ghi nhận khắc phục nhiều nhất (500 triệu đồng). Bị cáo Tiến bị cáo buộc có vai trò cao nhất, giữ chức tổng giám đốc, điều hành toàn bộ hoạt động của công ty thay Thống. Bị cáo Tiến biết việc nhân viên đòi nợ trái pháp luật nhưng vẫn đốc thúc chỉ tiêu, gây sức ép để họ đạt doanh số đòi nợ. Tuy nhiên, VKS xét thấy bị cáo này chỉ là người làm thuê hưởng lương (40 triệu đồng/tháng), làm việc theo chỉ đạo của ông chủ Thống. Bị cá o Tiến bị VKS đề nghị xử phạt 12-14 năm tù. Bị cáo Nguyễn Đức Khoa (tổng giám đốc ba công ty và trưởng các bộ phận) và nhiều bị cáo liên quan dù không trực tiếp đòi nợ nhưng biết nhân viên đòi nợ trái pháp luật mà vẫn hỗ trợ cho hành vi trái pháp luật. Bị cáo Khoa bị đề nghị 13-14 năm tù, các trưởng bộ phận bị đề nghị 11-13 năm tù. Các trưởng nhóm đòi nợ và các nhân viên, tùy số tiền bị quy kết cưỡng đoạt, lần lượt bị đề nghị mứ c á n từ 2 năm 6 tháng đến 10 năm 6 tháng tù cùng về tội cưỡng đoạt tài sản. Không bị cáo nào trong vụ án được đề nghị cho hưởng án treo. Lập bả y công ty, đòi nợ bằng thủ đoạn đe dọa, ép buộc Theo VKS, năm 2018, Lê Quốc Thống mua lại 238.160 khoản nợ xấu cá nhân vay tín chấp của một doanh nghiệp với giá bằng 12%-15% giá trị khoản nợ (tổng giá trị 3.500 tỉ đồng) và được bàn giao thông tin cá nhân của người vay. Thống từ đó lập bả y công ty, chiêu mộ nhân viên và đòi nợ bằng thủ đoạn đe dọa, ép buộc. Mỗi nhân viên được giao chỉ tiêu đòi 400-500 người/tháng. Hơn 100 nhân viên đòi nợ, chủ yếu 20-30 tuổi, được chia thành 11 nhóm, mỗi nhóm có định mức số tiền. Nếu hai tháng liên tiếp không đòi đủ số tiền theo Bị cáo Trần Hồng Tiến tại phiên tòa. Ảnh: HOÀNG HUY quy định, nhân viên sẽ bị đuổi việc. Các bị cáo là trưởng nhóm thì phải đốc thúc nhân viên tích cực đòi nợ để đạt được doanh số và để được thưởng phần trăm. Ngoài ra, công ty trang bị hệ thống tổng đài tự động để gọi cho khách hàng, phần mềm chuyển giọng nói qua điện thoại (nam có thể thay đổi sang giọng nữ và ngược lại). VKS cáo buộc thủ đoạn đòi nợ được áp dụng là dùng nhiều SIM rác liên tục gọi điện thoại, nhắn tin chửi bới, đe dọa giết con, người thân, đồng nghiệp của khách vay... nhằm gây sức ép. Các bị cáo sẽ cắt ghép hình ảnh người vay hoặc người thân của họ vào các hình ảnh đồi trụy và đưa ra các thông tin không đúng sự thật (chửa hoang, hành nghề mại dâm, loạn luân, nghiện ma túy, cặp bồ với đồng nghiệp) rồi đăng tải, bình luận lên mạng xã hội nhằm bôi nhọ danh dự. VKS xác định bằng thủ đoạn này, nhóm công ty của Thống đã đòi được 571 tỉ đồng nhưng đến nay mới xác định được 26 người bị đe dọa, cưỡng đoạt tổng số tiền 904 triệu đồng. Tại tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như truy tố nhưng cho rằng khi đòi nợ kiểu này không biết đang phạm pháp do hiểu biết hạn chế. Các giám đốc, phó giám đốc và trưởng nhóm đòi nợ, được trả lương hàng chục triệu đồng mỗi tháng song nói “không biết, không ép” nhân viên chửi bới, đe dọa, cắt ghép ảnh đồi trụy khách nợ để đòi tiền.• Theo VKS, dù các khoản nợ là có thật, các bị cáo làm trong công ty thu hồi nợ nhưng đã biến tướng thành các hành vi vi phạm pháp luật. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội… Bị hạ i đề nghị xử lý nghiêm Quá trình xét xử, 26 bị hại trong vụ án không có mặt tại tòa, họ đều không đòi bồi thường nhưng đề nghị xử lý nghiêm các bị cáo. Những trường hợp còn lại, cơ quan tố tụng đã ủy thác cho công an các tỉnh, TP tiếp tục tìm thông tin, tách hồ sơ xử lý. Đối với Lê Quốc Thống, người này đã bỏ trốn nên cơ quan điều tra quyết định tách, rút hồ sơ vụ án và sẽ xử lý nghiêm khi bắt được. Toàn cảnh phiên tòa. Ảnh: NS Cựu tổng biên tập Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam bị đề nghị 13-14 năm tù phapluat@phapluattp.vn Vụ đòi nợ kiểu xã hội đen: Tổ ng giá m đố c bị đề nghị 12-14 năm tù Bị cáo Trần Hồng Tiến bị cáo buộc có vai trò cao nhất, giữ chức tổng giám đốc, điều hành toàn bộ hoạt động của công ty thay Lê Quốc Thống.
RkJQdWJsaXNoZXIy Mjg2ODExMg==