6 Sáng 3-8, tại trụ sở TAND TP.HCM (cơ sở chính), Học viện Tư pháp phối hợp với Quỹ Hợp tác quốc tế Đức về pháp luật (IRZ), CHLB Đức đã tổ chức phiên tòa hình sự giả định về người chưa thành niên phạm tội. Phiên tòa giả định về người chưa thành niên và hội thảo bình luận về kỹ năng của thẩm phán, kiểm sát viên, luật sư trong phiên tòa hình sự giả định là chuỗi hoạt động nằm trong chương trình hợp tác đối thoại Nhà nước pháp quyền giữa Bộ Tư pháp Việt Nam và Bộ Tư pháp CHLB Đức. Tham dự phiên tòa giả định có sự tham dự của các chuyên gia đến từ nước Đức như ông Urs Koerner Von Gustorf, luật sư chuyên ngành Luật hình sự, Công ty Luật tại Berlin; bà Friederike Franziska Bartle, thẩm phán Tòa án Quận tại Berlin; bà Annette Eisenhardt, thẩm phán Tòa án Quận tại Berlin và đại diện Tổng Lãnh sự quán Đức tại TP.HCM. Theo ông Nguyễn Trường Thiệp, Phó Giám đốc Học viện Tư pháp, phiên tòa giả định về người chưa thành niên là cơ hội cho các giảng viên, học viên của học viện, đặc biệt là các học viên trong chương trình đào tạo chung nguồn thẩm phán, kiểm sát viên, luật sư của Học viện Tư pháp có thêm những kỹ năng, kinh nghiệm hành nghề luật trên thực tế từ các chuyên gia là những thẩm phán, kiểm sát viên, luật sư giỏi và có bề dày kinh nghiệm của CHLB Đức. Phiên tòa hình sự giả định không chỉ là một mô hình mô phỏng thực tiễn xét xử mà còn là một phương thức đào tạo hiện đại, hiệu quả, giúp người học vận dụng kiến thức đã học vào tình huống cụ thể, rèn luyện kỹ năng tố tụng, tư duy pháp lý và đạo đức nghề nghiệp. Trong bối cảnh Luật Tư pháp người chưa thành niên có hiệu lực từ ngày 1-1-2026, việc nâng cao nhận thức, tăng cường năng lực trong áp dụng các quy định mới trong quá trình tham gia giải quyết vụ án hình sự liên quan đến người chưa thành niên có nhiều ý nghĩa, đáp ứng đòi hỏi của thực tiễn. HỮ U ĐĂNG Pháp luật & cuộc sống - Thứ Hai 4-8-2025 đã được CQĐT tách hành vi và tài liệu có liên quan để tiếp tục xác minh, làm rõ, xem xét xử lý sau khi có căn cứ. Cụ thể, để chuyển nhượng bốn cơ sở nhà đất trên cho Đinh Trường Chinh (đại diện Công ty Việt Hân Sài Gòn), ngày 23-12-2015, Huỳnh Thế Năng đại diện Vinafood II ký hợp đồng góp vốn và chuyển nhượng quyền sử dụng đất với Đinh Trường Chinh tại Phòng Công chứng số 7. Công chứng viên HMT đã thực hiện công chứng cho hợp đồng góp vốn và chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 23-12-2015 giữa Vinafood II với Công ty Việt Hân Sài Gòn. Ông T đã trực tiếp soạn thảo hợp đồng trên cơ sở đề nghị và các thông tin, tài liệu do Chinh và Năng cung cấp. Hợp đồng do ông T soạn thảo có nội dung Vinafood II chuyển nhượng một phần giá trị quyền sử dụng đất trị giá 570 tỉ đồng cho Công ty Việt Hân Sài Gòn có nội dung trái với chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, Luật Đất đai năm 2013, Luật Kinh doanh bất động sản năm 2014... CQĐT xét thấy cần phải tiếp tục điều tra, xác minh thu thập thêm thông tin, tài liệu để làm rõ ông T có câu kết với hai bị can Năng và Chinh để công chứng cho hợp đồng trên hay không. Thời điểm thực hiện công chứng, ông T biết rõ hay không biết hợp đồng trên có nội dung sai phạm và đã thực hiện đầy đủ, đúng trình tự thủ tục được quy định theo Luật Công chứng 2014 hay chưa. Quá trình điều tra, CQĐT không thu thập được thông tin, tài liệu chứng minh công chứng viên T có vụ lợi khi thực hiện công chứng cho hợp đồng nêu trên. Làm rõ hành vi củ a em họ Đinh Trường Chinh Cũng theo hồ sơ, Hoàng Ngọc Cẩm Hồng được Chinh nhờ đứng tên trung gian ký kết các hợp đồng chuyển nhượng vốn góp gồm: Hợp đồng chuyển nhượng 99% vốn góp trị giá 792 tỉ đồng giữa Công ty Việt Hân với Hồng, hợp đồng chuyển nhượng 99% vốn góp trị giá 1.683 tỉ đồng giữa Hồng với Công ty Mùa Đông nhằm mục đích giúp Chinh trốn thuế và che giấu việc được hưởng lợi từ chuyển nhượng. Hồng không có khả năng tài chính, không có điều kiện, nhu cầu thực tiễn để mua 99% vốn góp trị giá 792 tỉ đồng của Công ty Việt Hân tại Công ty Việt Hân Sài Gòn. Qua làm việc với Hoàng Ngọc Mạnh Hùng (anh Hồng), được biết Hồng ít về Việt Nam, hoàn cảnh gia đình tại Canada khó khăn, không có khả năng tài chính để đầu tư kinh doanh tại Việt Nam với số tiền 792 tỉ đồng. Khoảng cuối năm 2015, đầu năm 2016 Hồng về Việt Nam thăm gia đình và gặp Chinh. Chinh đã mua vé máy bay cho Hồng từ Canada về Việt Nam để nhờ Hồng đứng tên ký trên một số giấy tờ nhưng Hùng không biết cụ thể là những giấy tờ gì. Theo kết quả xác minh xuất nhập cảnh, ngày 28-12016, Hồng nhập cảnh Việt Nam và chỉ hai ngày sau đã ký hợp đồng nhận chuyển nhượng 99% vốn góp từ Công ty Việt Hân với giá 792 SONG MAI Như báo Phá p Luậ t TP.HCM đã đưa tin, VKSND TP.HCM vừ a ban hành cáo trạng truy tố ba bị can Huỳnh Thế Năng (cựu tổng giám đốc Vinafood II), Đinh Trường Chinh (cựu chủ tịch HĐQT Công ty CP Phát triển và kinh doanh nhà) và Nguyễn Thọ Trí (cựu phó tổng giám đốc Vinafood II) về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí. Công chứng viên có vụ lợ i? Theo hồ sơ, Huỳnh Thế Năng, Nguyễn Thọ Trí đã câu kết với Đinh Trường Chinh chuyển nhượng nhà đất 33 Nguyễn Du và 34, 36, 42 Chu Mạnh Trinh, phường Sài Gòn, TP.HCM nhưng không thông qua đấu giá, gây thiệt hại cho Nhà nước 970 tỉ đồng. Quá trình điều tra, cơ quan điề u tra (CQĐT) đã làm việc và xác định nhiều cá nhân, tổ chức liên quan có hành vi sai phạm. Đối với trách nhiệm của Phòng Công chứng số 7 và hành vi liên quan bà Hoàng Ngọc Cẩm Hồng (quốc tịch Canada, em họ bị can Đinh Trường Chinh) Huỳnh Thế Năng (bên phải) và Đinh Trường Chinh tại cơ quan công an. Ảnh: CA tỉ đồng. Đến ngày 2-2-2016, Hồng lại ký hợp đồng để chuyển nhượng 99% vốn góp này cho Công ty Mùa Đông với giá 1.683 tỉ đồng. Sau đó, Hồng xuất cảnh qua Canada vào ngày 10-2-2016. Toàn bộ số tiền 1.683 tỉ đồng được Hồng chuyển chuyển về lại Công ty Việt Hân và cá nhân Chinh. Kết quả điều tra xác định Hồng không thụ hưởng số tiền này, không mang tiền ra nước ngoài hay kinh doanh, mua sắm tại Việt Nam... Kết quả điều tra đến nay chỉ mới xác định được giao dịch dẫn đến thất thoát tài sản nhà nước là giao dịch giữa Vinafood II với Công ty Việt Hân. Quá trình điều tra không thu thập được tài liệu, chứng cứ chứng minh Hồng có liên quan trực tiếp đến vụ án. Hiện nay, Hồng đang định cư, sinh sống tại Canada nên CQĐT chưa thể lấy lời khai để làm rõ có hay không có mối liên quan của Hồng đối với vụ án. Do đó, cần phải tiếp tục tiến hành điều tra, thu thập thêm tài liệu, chứng cứ để chứng minh làm rõ có hay không có hành vi đồng phạm giúp sức của Hồng trong vụ án để xem xét xử lý theo quy định của pháp luật.• Quá trình điều tra, cơ quan điề u tra không thu thập được thông tin, tài liệu chứng minh công chứng viên HMT có vụ lợi khi thực hiện công chứng cho hợp đồng. Thẩm phán, luật sư chuyên về hình sự của Đức tại phiên tòa giả định. Ảnh: HVTP phapluat@phapluattp.vn Vụ Vinafood II: Tiế p tụ c làm rõ hành vi củ a công chứ ng viên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ công chứng viên có câu kết với các bị can để công chứng cho hợp đồng chuyển nhượng đất vàng hay không. Liều lĩnh thuê xe chở mình cùng “gói hàng” từ TP.HCM ra Đà Nẵng TAND TP Đà Nẵng vừ a tuyên phạ t bị cá o Trần Bảo Quốc (48 tuổi, trú TP.HCM) 20 năm tù về tội vận chuyển trái phép chất ma túy. Theo cáo trạng, ngày 11-10-2024, một người tên Tom (chưa rõ lai lịch) liên hệ với Trần Bảo Quốc qua ứng dụng Telegram để thuê Quốc vận chuyển ma túy từ TP.HCM về Đà Nẵng. Điều kiện để được nhận thù lao là phi vụ giao hàng phải được hoàn thành. Sau đó, Tom thông báo vị trí để Quốc đến lấy gói hàng chứa ma túy rồi đưa về cất giấu. Đến tối 11-10, Quốc gọi điện thoại thuê anh Lê Văn Tuấn (tỉnh Tây Ninh) là tài xế chạy dịch vụ Grab chở Quốc từ TP.HCM ra Đà Nẵng. Khi di chuyển đến địa phận huyện Hòa Vang cũ (TP Đà Nẵng) thì bị công an tiến hành khám xét, bắt giữ. Kết quả giám định cho thấy tổng khối lượng ma túy thu giữ gồm 1,1 kg Ketamine và 19,629 g Methaphetamine, 22,827 g MDMA. Quốc khai từ ng vào tù về các tội cướp giật tài sản, mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy vì không có nghề nghiệp ổn định và cần tiền tiêu xài nên nhận vận chuyển ma túy. HĐXX nhận định hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, nhằm trục lợi cá nhân, bất chấp hậu quả pháp lý, tác động tiêu cực đến trật tự, an toàn xã hội và tuyên án như trên. MINH TRƯỜ NG Thẩm phán, luật sư Đức tham gia phiên tòa giả định tại TP.HCM
RkJQdWJsaXNoZXIy Mjg2ODExMg==