6 Pháp luật & cuộc sống - Thứ Bảy 9-8-2025 hướng dẫn về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao. Cụ thể, trường hợp Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tiếp nhận vụ án, vụ việc đã được TAND Cấp cao thụ lý theo thủ tục phúc thẩm trước ngày 1-7-2025 mà chưa giải quyết xong thì Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao đã tiếp nhận vụ án, vụ việc tiếp tục giải quyết. Việ c này theo điểm a khoản 3 Điều 3 Nghị quyết 225/2025/QH15 ngày 27-6-2025 của Quốc hội; khoản 1 Điều 3 Nghị quyết 01/2025/NQHĐTP ngày 27-6-2025 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao. TAND Tối cao đưa ra ví dụ: Tòa Phúc thẩm 3 tiếp nhận vụ án, vụ việc do TAND tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm có kháng cáo, kháng nghị, đã được TAND Cấp cao tại TP.HCM thụ lý theo thủ tục phúc thẩm trước ngày 1-7-2025 mà chưa giải quyết xong. Trường hợp này, Tòa Phúc thẩm 3 tiếp tục giải quyết vụ án mà không chuyển vụ án, vụ việc nêu trên cho Tòa Phúc thẩm 2 giải quyết. Trường hợp bản án, quyết định của TAND cấp tỉnh đã xét xử sơ thẩm bị hủy để giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm thì giao hồ sơ vụ án, vụ việc cho TAND cấp tỉnh đã xét xử sơ thẩm vụ án, vụ việc đó hoặc TAND cấp tỉnh tiếp nhận nhiệm vụ của TAND đó xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật. Trường hợp sau đó bản án, quyết định sơ thẩm về vụ án này bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm thì do Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao có thẩm quyền theo lãnh thổ giải quyết (theo quy định tại Điều 3 Thông tư 03/2025/TT-TANDTC ngày 30-6-2025 của Chánh án TAND Tối cao). Trường hợp bản án, quyết định của Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao bị hủy để giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm thì do Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao có thẩm quyền theo lãnh thổ giải quyết theo quy định tại Điều 3 Thông tư 03/2025/ TT-TANDTC. Về xem xét, thẩm định tại chỗ Bên cạnh đó, có TAND có vướng mắc về xem xét, thẩm định tại chỗ. Theo TAND Tối cao, căn cứ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 101 BLTTDS; khoản 1, khoản 2 Điều 88 Luậ t TTHC thì đại diện UBND cấp xã có mặt khi thẩm phán tiến hành xem xét, thẩm định tại chỗ là chủ tịch UBND cấp xã (người đại diện theo pháp luật của UBND cấp xã) hoặc người được chủ tịch UBND YẾ N CHÂU Mới đây, TAND Tối cao đã ban hành Công văn 285/ TANDTC-PC về việc hướng dẫn thực hiện nhiệm vụ của các TAND. Về tiế p nhậ n vụ á n, vụ việ c Theo đó, TAND Tối cao nhận được phản ánh, vướng mắc của một số TAND về việc thực hiện nhiệm vụ, thẩm quyền của TAND trong quá trình triển khai thi hành Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Tổ chức TAND; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLTTDS, Luật Tố tụng hành chính (TTHC)... Để bảo đảm áp dụng thống nhất pháp luật, TAND Tối cao hướng dẫn một số vướng mắc. Trong đó, Quang cảnh tại một phiên tòa. Ảnh: TRẦN LINH cấp xã ủy quyền, phân công; đại diện công an cấp xã là trưởng công an cấp xã hoặc công an viên do trưởng công an cấp xã phân công. Do đó, trước khi tiến hành xem xét, thẩm định tại chỗ, TAND phải có văn bản gửi chủ tịch UBND cấp xã hoặc trưởng công an cấp xã đề nghị cử đại diện UBND cấp xã, công an cấp xã có mặt khi thẩm phán tiến hành xem xét, thẩm định tại chỗ.• Trước khi tiến hành xem xét, thẩm định tại chỗ, TAND phải có văn bản gửi chủ tịch UBND cấp xã hoặc trưởng công an cấp xã đề nghị cử đại diện UBND cấp xã, công an cấp xã có mặt khi thẩm phán tiến hành xem xét, thẩm định tại chỗ. Chuyển tộidanh2cựu phó chủ tịch vụ sai phạm đất đai tạ iLongXuyên phapluat@phapluattp.vn Cơ quan CSĐT Công an tỉnh An Giang vừa hoàn tất điều tra bổ sung và chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án sai phạm đất đai xảy ra tại TP Long Xuyên cũ đến VKSND cùng cấp đề nghị truy tố hai cựu phó chủ tịch UBND TP Long Xuyên cũ là Nguyễn Bảo Sinh và Đào Văn Ngọc cùng 15 cựu cán bộ khác. Vụ án xảy ra từ năm 2001 đến ngày 4-10-2023 tại Trung tâm Phát triển quỹ đất TP Long Xuyên và Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng khu vực TP Long Xuyên cũ, tỉnh An Giang (nay là phường Long Xuyên, tỉnh An Giang). Đáng chú ý, trong kết luận điều tra bổ sung, cơ quan CSĐT đã chuyển đổi tội danh đối với hai cựu phó chủ tịch và sáu bị can khác từ tội vi phạm quy định về bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất sang tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Theo kết luận điều tra bổ sung, 13 cán bộ Văn phòng Đăng ký đất đai Chi nhánh Long Xuyên khai ông Nguyễn Quốc Bảo (nguyên phó Phòng TN&MT TP Long Xuyên) đã ký ba hồ sơ cấp đất không đúng đối tượng liên quan đến sai phạm của ông Võ Văn Trung (đã chết). Bảy cán bộ Ban quản lý dự án TP Long Xuyên thừa nhận khi ký hồ sơ giao đất, hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất đã không kiểm tra, đối chiếu danh sách. 13 hộ dân được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lần đầu khai do ông Võ Văn Trung nhờ đứng tên, ký giấy tờ nhưng không kiểm tra. Vợ và con ông Trung khai không biết việc ông làm giả hồ sơ để được cấp đất, mua bán đất. Bảy hộ dân nhận chuyển nhượng lần đầu khai giao dịch trực tiếp, đưa tiền mặt cho ông Trung. Ngoài ra, tám bị can, trong đó có hai bị can Ngọc và Sinh thừa nhận không kiểm tra trước khi ký hồ sơ, không đối chiếu hồ sơ gốc, dẫn đến sai phạm trong giao hồ sơ đất và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không đúng đối tượng, gây thiệt hại cho Nhà nước. Cơ quan điều tra xác định tám bị can này không phạm tội vi phạm quy định về bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất mà phạm tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Bở i vì họ không thuộc thành viên hội đồng bồi thường, các dự án đã kết thúc và khi ký hồ sơ không kiểm tra, đối chiếu phương án bồi thường. Còn chín bị can còn lại tiếp tục bị đề nghị truy tố cùng tội danh trên. Đối với các công chứng viên Hà Đức Tiến, Nguyễn Thành Quốc, Dương Thanh Sang, Cao Thị Hồng Cúc, Phạm Thị Tuyết Mai, Dương Bá Lộc, Huỳnh Chánh Huy, kết luận điều tra xác định có dấu hiệu tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng nhưng chưa đủ căn cứ xử lý hình sự nên sẽ tiếp tục điều tra, xác minh. Điều tra bổ sung, cơ quan điều tra cũng kết luận ông Phạm Thành Thái và bà Đặng Thị Hoa Rây (nguyên chủ tịch UBND TP Long Xuyên) cũ không cấu thành tội phạm do đã phân công, giao nhiệm vụ cho hai phó chủ tịch (là hai bị can Sinh và Ngọc) trực tiếp phụ trách, chỉ đạo các lĩnh vực liên quan; khi ký các hồ sơ sai phạm, hai bị can này không báo cáo, xin ý kiến. Ngoài ra, bà Đinh Thị Cẩm Hồng (vợ ông Trung) được xác định không có dấu hiệu tội rửa tiền nên không tiếp tục điều tra, xử lý. HẢI DƯƠNG Hướng dẫn tiếp nhận nhiệm vụ của Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao TAND Tối cao vừa ban hành công văn giải đáp các vướng mắc của một số TAND trong việc triển khai thi hành Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Tổ chức TAND. TAND khu vực 10 - Đồng Nai cảnh báo nạn lừa đảo khi ký hợp đồng đại diện theo ủy quyền Theo thông báo của TAND khu vực 10 - Đồng Nai, thời gian gần đây có một số người thường xuyên làm đơn khiếu nại, tố cáo không đúng sự thật. Những người này không phải là luật sư hay trợ giúp viên pháp lý theo quy định của pháp luật nhưng thường xuyên ngồi bên ngoài, kế bên văn phòng tiếp nhận đơn của TAND khu vực 10 - Đồng Nai hoặc đứng trong khuôn viên TAND để tiếp xúc với người dân, đương sự nhằm mục đích làm quen, xin số điện thoại và nhận đại diện theo ủy quyền để tham gia tố tụng. Lãnh đạo TAND khu vực 10 - Đồng Nai thông báo đến ngườ i dân và các đương sự tham gia vụ án, vụ việc tại TAND này hãy cẩn thận, lưu ý khi ký hợp đồng đại diện theo ủy quyền đối với một số người như trên để tránh thiệt hại về tài sản của người dân, đương sự trong các vụ án, vụ việc mà TAND đang thụ lý, giải quyết. Lãnh đạo TAND khu vực 10 - Đồng Nai sẽ báo cáo vụ việc trên đến lãnh đạo TAND tỉnh Đồng Nai, đồng thời báo cáo với công an có thẩm quyền để theo dõi, kịp thời xử lý nếu có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân, nhằm bảo vệ được quyền và lợi ích hợp pháp của người dân, đương sự khi tham gia tố tụng tại TAND. VŨ HỘ I Hai cựu phó chủ tịch UBND TP Long Xuyên cũ Nguyễn Bảo Sinh và Đào Văn Ngọc trong vụ sai phạm đất đai. Ảnh: HD
RkJQdWJsaXNoZXIy Mjg2ODExMg==