6 Rủ nhau đi đánh ghen rồi cùng lãnh án Ngày 26-8, TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm, tuyên phạt hai bị cáo Dương Thị Hằng và Phan Thị Quế Chi mỗi người 13 năm tù về tội giết người. Cùng tội danh, các bị cáo Nguyễn Lê Tuấn Anh, Vy Liêm Quân, Phạm Duy Lộc, Nguyễn Thiên Ân, Hồ Thị Kim Nhi nhận mức án 8-12 năm tù. HĐXX nhận định các bị cáo nhận thức hành vi nguy hiểm nhưng vẫn dùng dao đâm bị hại. Việc bị hại không chết là ngoài ý thức chủ quan của các bị cáo... Bị cáo Chi là người khởi xướng, Hằng là người hưởng ứng và cùng gây thương tích cho bị hại; các bị cáo còn lại có vai trò đồng phạm hưởng ứng. Theo HĐXX, hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của bị hại nên cần xử lý nghiêm để răn đe, phòng ngừa chung. Theo cáo trạng, tháng 5-2023, ĐTNY có quan hệ tình cảm với anh TQH. Chi nhắn tin cho chị Y nói mình là người yêu cũ của anh H nên cả hai xảy ra mâu thuẫn. Từ ngày 15 đến 19-6-2023, chị Y liên tục nhận tin nhắn chửi bới và hẹn gặp nhau để giải quyết mâu thuẫn từ bạn của Chi là Lộc và Hằng. Chị Y nhờ bạn là chị NTHK giải quyết mâu thuẫn. Chị K đồng ý và nói chị Y hẹn gặp Hằng, Chi tại nhà mình trên đường Phan Huy Ích, phường An Hội Tây, TP.HCM. Sáng 20-6-2023, nhóm Chi mang theo hai cây rựa, dao đi giải quyết mâu thuẫn. Đến nơi, cả nhóm thấy chị HTH và chị K nên hỏi: “Có con Y ở đây không?”. Chị H nói: “Ở đây không có ai tên Y và không biết Y là ai”. Hằng liền cầm dao đâm chị H. Chị K khuyên can thì bị Hằng đâm trúng tay. Thấy chị H nằm úp mặt xuống bàn, Chi, Hằng vẫn tiếp tục tấn công chị H. Sau khi gây án, cả nhóm chạy ra đầu hẻm tẩu thoát. Chị H và chị K được đưa đến bệnh viện cấp cứu. Theo kết luận giám định, chị H bị thương tích 26%, nguy hiểm đến tính mạng; chị K bị chém nhưng từ chối giám định thương tật, không yêu cầu xử lý hình sự. SONG MAI Bắt thanh niên lừa bán vé concert “The Park K-Star in Viet Nam” Ngày 26-8, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM cho biết đang điều tra vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra tại phường Xóm Chiếu. Trước đó, Công an TP.HCM đã khởi tố bị can và bắt tạm giam Đặng Thế Dĩ để điều tra. Theo điều tra, ngày 14-5-2025, chị PTTV sử dụng Facebook tìm mua vé VIP chương trình ca nhạc “The Park K-Star in Viet Nam” dự kiến tổ chức tại Hà Nội vào ngày 21-6. Thông qua tài khoản “The Di”, chị Vân được báo giá 11 triệu đồng cho hai vé VIP cùng 300.000 đồng tiền công mua vé. Người này gửi hình ảnh CCCD tên Đặng Thế Dĩ, yêu cầu chuyển khoản đặt cọc. Chị V đã ba lần chuyển tiền, tổng cộng 16,3 triệu đồng vào tài khoản ngân hàng đứng tên Dĩ. Chị Vân nhận được email từ địa chỉ “C.Ticket” xác nhận đặt vé thành công và chuyển thêm tiền để khớp giá vé. Nhận được tiền, đối tượng liền chặn liên lạc. Chị Vân liên hệ với ban tổ chức thì biết email xác nhận là giả. NGUYỄN TÂN Pháp luật & cuộc sống - Thứ Tư 27-8-2025 trạng chồng chéo, tạo thuận lợi cho đương sự và nâng cao hiệu quả xét xử. Đối với các vụ việc liên quan đến trọng tài thương mại trong nước vẫn thuộc thẩm quyền của TAND cấp tỉnh. Đối với những vụ việc công nhận và cho thi hành các bản án, quyết định của tòa án nước ngoài, các phán quyết của trọng tài nước ngoài tại Việt Nam thì thuộc thẩm quyền chung của các tòa án khu vực. Tòa án khu vực nào có trụ sở của bị đơn hay có tài sản phải thi hành án thì có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm. TAND TP Hà Nội giải quyết theo thủ tục phúc thẩm nếu đương sự có kháng cáo hay VKS kháng nghị. Theo ông Vũ, trước kia còn nhiều ý kiến liên quan đến việc phân chia tài sản chung của vợ chồng là cổ phần, cổ phiếu hoặc tài sản chung trong doanh nghiệp thuộc thẩm quyền của TAND cấp tỉnh hay TAND cấp huyện. Tuy nhiên, hiện nay thẩm quyền được giao toàn bộ cho TAND khu vực giải quyết cả các vụ án tranh chấp thành viên công ty nên phải giải quyết ngay trong cùng một vụ án và áp dụng các quy định của Luật Doanh nghiệp và Luật Hôn nhân và Gia đình để giải quyết. Về thẩm quyền giải quyết các tranh chấp về SHTT, phó chánh án TAND TP Hà Nội cho biết trước đây còn nhiều quan điểm chưa áp dụng thống nhất trong việc xác định đâu là vụ án dân sự thuộc thẩm quyền của TAND cấp huyện, đâu là vụ án KDTM thuộc thẩm quyền của TAND cấp tỉnh. Tuy nhiên, từ ngày 1-7-2025, tất cả vụ án này thuộc thẩm quyền của Tòa SHTT thuộc TAND khu vực 2 - Hà Nội nên không phân biệt vụ án dân sự hay vụ án KDTM. Các tòa án khu vực khác chỉ được chuyển những đơn khởi kiện các vụ tranh chấp về SHTT, các đơn yêu cầu phá sản về TAND khu vực 2 - Hà Nội khi các tòa nhận được đơn kể từ ngày 1-7-2025. Thẩm quyền của tòa án khi có thỏa thuận trọng tài Về yêu cầu hủy nghị quyết của HĐQT, theo khoản 4 Điều 153 Luật Doanh nghiệp 2020 thì TAND khu vực thụ lý và giải quyết theo trình tự vụ việc KDTM. Về thẩm quyền của tòa án khi có thỏa thuận trọng tài, theo quy định của Luật Trọng tài thương mại năm 2010 và Nghị quyết 01/2014/ NQ-HĐTP TANDTC thì khi trong hợp đồng có thỏa thuận nếu có tranh chấp thì sẽ được giải quyết tại trọng tài, tòa án không được thụ lý và giải quyết vụ án mà trả lại đơn cho nguyên đơn để khởi kiện tại trọng tài. Các vụ việc khác liên quan đến hoạt động của trọng tài thương mại thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án cấp tỉnh nơi trọng tài có trụ sở hoặc nơi trọng tài ra phán quyết. Các tòa án cấp khu vực không thụ lý giải quyết các vụ việc liên quan đến trọng tài thương mại. Theo ông Nguyễn Tuấn Vũ, các tòa án khu vực của Hà Nội hiện nay có số lượng án rất lớn. Do đó cần phải thành lập bộ phận hành chính tư pháp để kiểm soát toàn bộ đầu vào, đầu ra của đơn khởi kiện, đơn yêu cầu các loại, phối hợp với trung tâm hòa giải tránh thất lạc đơn. Bộ phận hành chính tư pháp còn hỗ trợ các thẩm phán trong việc làm thủ tục ủy thác ra nước ngoài. Cũng theo ông Vũ, việc xử lý đơn khởi kiện phải đúng thời hạn quy định trong luật tố tụng, các thẩm phán không được yêu cầu nguyên đơn xác minh nơi cư trú, trụ sở của BÙI TRANG Thời gian qua, ngành tòa án đã thực hiện sắp xếp bộ máy TAND theo hướng tinh gọn, hiệu lực, hiệu quả hơn với mô hình ba cấp gồm TAND Tối cao, TAND cấp tỉnh và TAND khu vực; đồng thời kết thúc hoạt động của TAND Cấp cao và TAND cấp huyện. Việc sắp xếp lại bộ máy TAND khiến cho thẩm quyền giải quyết các tranh chấp có sự thay đổi. Nhiều bạn đọc bày tỏ chưa thể nắm bắt được các quy định mới về thẩm quyền của tòa án, khiến họ gặp khó khăn trong việc thực hiện các thủ tục tố tụng. Phân định rõ thẩm quyền của tòa khu vực Chia sẻ với báo Pháp Luật TP.HCM về vấn đề này, Phó Chánh án TAND TP Hà Nội Nguyễn Tuấn Vũ cho biết từ ngày 1-7-2025, tất cả tranh chấp về kinh doanh thương mại (KDTM), sở hữu trí tuệ (SHTT) và phá sản đều thuộc thẩm quyền tòa án khu vực, riêng tranh chấp về SHTT, phá sản tập trung tại TAND khu vực 2 - Hà Nội. Quy định mới sẽ góp phần thống nhất thẩm quyền, khắc phục tình Ngày 30-6, chánh án TAND TP Hà Nội trao quyết định bổ nhiệm 12 chánh án TAND khu vực, sau khi ngành tòa án thực hiện mô hình ba cấp từ ngày 1-7-2025. Ảnh: NAM ANH bị đơn, người liên quan. Ngoài ra, hiện nay nhiều địa phương chưa kiện toàn được hội đồng định giá nên các tòa án gặp rất nhiều khó khăn trong công tác định giá tài sản tranh chấp. “Khi tiến hành tố tụng, các thẩm phán có thể gợi ý các bên đương sự thỏa thuận với nhau về việc lựa chọn công ty thẩm định giá, chi phí thẩm định giá. Nếu các bên đồng ý lựa chọn công ty thẩm định giá nhưng không thống nhất được đơn vị thẩm định giá nào thì tòa án chỉ định công ty thẩm định giá. Trường hợp một trong các bên không nhất trí việc chỉ định tổ chức thẩm định giá thì tòa án phải thành lập hội đồng định giá để định giá tài sản tranh chấp” - ông Vũ cho biết. “Trường hợp một trong các bên không nhất trí việc chỉ định tổ chức thẩm định giá thì tòa án phải thành lập hội đồng định giá để định giá tài sản tranh chấp.” Phó Chánh án TAND TP Hà Nội Nguyễn Tuấn Vũ Các bị cáo trước giờ tuyên án. Ảnh: SONG MAI phapluat@phapluattp.vn Hà Nội:Tranhchấp sở hữu trí tuệ và phá sản sẽ đến tòa nào giải quyết? Tòa án khu vực được giao nhiệm vụ giải quyết tất cả vụ việc kinh doanh thương mại (riêng sở hữu trí tuệ và phá sản thuộc về TAND khu vực 2).
RkJQdWJsaXNoZXIy Mjg2ODExMg==