7 Pháp luật & cuộc sống - Thứ Tư 27-8-2025 TIẾN THOẠI Vừa qua, Cơ quan điều tra VKSND Tối cao đã có kết luận điều tra vụ án: Đưa hối lộ, nhận hối lộ và môi giới hối lộ, xảy ra tại TAND Cấp cao tại Đà Nẵng (cũ), đề nghị truy tố 28 bị can, gồm nhiều cựu thẩm phán, kiểm sát viên, luật sư... Từ năm 2024 đến nay, vụ án trên đã nhiều lần được tách, nhập, trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Cựu phó chánh án, thẩm phán nhận hối lộ Trong số 28 bị can có 19 bị can đang bị tạm giam, chín bị can bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Cơ quan điều tra VKSND Tối cao đã đề nghị truy tố 17 bị can về tội môi giới hối lộ; bảy bị can về tội đưa hối lộ; bốn bị can về tội nhận hối lộ. Nhóm bốn bị can bị đề nghị truy tố tội nhận hối lộ, có hai người từng là phó chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng gồm: Phạm Việt Cường (51 tuổi) và Phạm Tấn Hoàng (59 tuổi). Ông Cường bị cáo buộc nhận hối lộ 970 triệu đồng liên quan hai vụ án hình sự và ba vụ án dân sự. Ông Hoàng bị cáo buộc nhận 220 triệu đồng liên quan một vụ án hình sự và một vụ án dân sự. Cùng bị đề nghị truy tố tội nhận hối lộ, có hai bị can khác công tác tại TAND tỉnh Đắk Lắk gồm: Nguyễn Tấn Đức (54 tuổi), cựu thẩm phán, cựu chánh Tòa Hình sự và ông Vũ Văn Tú (51 tuổi), cựu thẩm phán. Trong đó, ông Đức bị cáo buộc nhận hối lộ 315 triệu đồng, trong đó nhận 45 triệu đồng để ra quyết định hoãn phiên tòa, nhận 270 triệu đồng để giúp hai bị cáo trong vụ đánh bạc hưởng án treo. Cơ quan điều tra VKSND Tối cao xác định ông Tú được hưởng lợi 40 triệu đồng. Do đó, ông Tú là đồng phạm với ông Đức trong việc nhận hối lộ số tiền 270 triệu đồng. Nữ phó phòng nhận môi giới hối lộ 15 vụ án Trong vụ án này, Cơ quan điều tra VKSND Tối cao xác định bà Nguyễn Thị Nga (43 tuổi, cựu phó trưởng Phòng Giám đốc kiểm tra về dân sự, lao động, kinh doanh thương mại TAND Cấp cao tại Đà Nẵng) đã nhận môi giới hối lộ hơn 8,6 tỉ đồng để móc nối, can thiệp đến 15 vụ án ở các tỉnh, TP. Trong đó, bà Nga nhận môi giới số tiền 2,9 tỉ đồng của ông Dương Anh Sơn (cựu chủ tịch HĐQT Công ty CP Tập đoàn Vật tư nông nghiệp Khánh Hòa). Từ đó, liên hệ ông Nguyễn Ngọc Anh giúp xem xét giải quyết đơn đề nghị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm vụ án của Công ty K-Homes đối với Bản án 01/2021/KDTM-PT ngày 9-3-2021 và Bản án 08/2022/ KDTM-PT ngày 30-11-2022 của Cơ quan điều tra VKSND Tối cao làm việc tại TAND Cấp cao tại Đà Nẵng hồi năm 2024. Ảnh: MINH TRƯỜNG TAND tỉnh Khánh Hòa tại TAND Tối cao. Theo điều tra, sau khi đã chi 2,9 tỉ đồng nhưng không đạt được kết quả theo yêu cầu, ông Dương Anh Sơn đòi lại tiền. Ngày 13-8-2024, ông Nguyễn Ngọc Anh và bà Nga giao lại 2,9 tỉ đồng đã nhận thì bị Cơ quan điều tra VKSND Tối cao bắt quả tang. Cũng theo kết luận điều tra, bà Nga còn nhận môi giới số tiền 1,5 tỉ đồng của ông Nguyễn Hữu Thanh (cựu kiểm sát viên, cựu trưởng Phòng 2, VKSND tỉnh Đắk Lắk) để liên hệ với TAND Cấp cao tại Đà Nẵng, nhờ giúp xét xử phúc thẩm cho các bị cáo: Nguyễn Thị Yến Phi, Phạm Văn Hồng, Nguyễn Văn Hiếu, Hoàng Thị Hương được hưởng án treo trong vụ án đánh bạc. Còn bà Nguyễn Thị Minh Phương (cựu thư ký, cựu trưởng phòng Hành chính tư pháp, thuộc Văn phòng TAND Cấp cao tại Đà Nẵng) bị cáo buộc đã nhận môi giới hối hộ số tiền 900 triệu đồng để tác động đến ba vụ án khác nhau. Điển hình, bà Phương đã nhận 300 triệu đồng của chị em bà KTL (Gia Lai) để giúp tác động, giảm án tù cho hai con trai của bà L trong một vụ án giết người. Sau đó, bà Phương tiếp tục nhận 300 triệu đồng của chính bà L để giúp bà này được hưởng án treo liên quan một vụ đánh bạc xảy ra tại tỉnh Gia Lai. Ngoài 28 bị can trên, Cơ quan điều tra VKSND Tối cao đang tiếp tục xác minh, làm rõ hành vi phạm tội của nhiều người liên quan. Đối với các bản án, quyết định kháng nghị giám đốc thẩm, quyết định giám đốc thẩm liên quan, Cơ quan điều tra VKSND Tối cao cho biết đã có văn bản gửi Vụ Công tố và kiểm sát xét xử hình sự, Vụ Kiểm sát án dân sự và Vụ Kiểm sát án hành chính, kinh doanh thương mại (cùng thuộc VKSND Tối cao) đề nghị xem xét lại theo quy định.• Hai bị can từng là phó chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng gồm ông Phạm Việt Cường và ông Phạm Tấn Hoàng bị cáo buộc nhận hối lộ lần lượt là 970 triệu đồng và 220 triệu đồng. phapluat@phapluattp.vn Toàn cảnh vụ đưa, nhận, môi giới hối lộ ở TAND Cấp cao tại Đà Nẵng Cơ quan điều tra VKSND Tối cao đề nghị truy tố 28 bị can, gồm nhiều cựu phó chánh án, thẩm phán, kiểm sát viên, luật sư... với các tội đưa, nhận và môi giới hối lộ. 16 bị can nộp lại hơn 1 tỉ đồng tiền thu lợi bất chính Theo kết luận điều tra Cơ quan điều tra VKSND Tối cao, quá trình điều tra, có 16 bị can đã nộp lại hơn 1,1 tỉ đồng tiền thu lợi bất chính liên quan các vụ án. Cơ quan điều tra VKSND Tối cao đã thu giữ hàng chục điện thoại, máy tính và nhiều tài liệu, vật chứng các loại. Trong đó, thu giữ của ông Phạm Việt Cường ba điện thoại Vertu. Tiêu điểm Theo điều tra, một nhóm bị cáo liên quan vụ án đánh bạc, tổ chức đánh bạc ở tỉnh Đắk Lắk đã chi tiền để hối lộ thẩm phán nhằm được hoãn tòa, ở nhà ăn Tết và chi tiền để hưởng án treo. Ngày 26-9-2023, TAND thị xã Buôn Hồ (nay là TAND khu vực 8), tỉnh Đắk Lắk ban hành Bản án hình sự sơ thẩm 35/2023/HS-ST. Theo đó, tòa phạt Trần Văn Thọ 4 năm 9 tháng tù về tội đánh bạc và tổ chức đánh bạc; Nguyễn Tiến Dũng 1 năm 3 tháng tù về tội tổ chức đánh bạc; Nguyễn Tiến Vy 9 tháng tù về tội đánh bạc. Các bị cáo Nguyễn Quốc Hiến, Phạm Tiến Dũng, Lưu Văn Cảnh, Bùi Văn Chương, Nguyễn Thanh Tâm bị phạt từ 9 tháng đến 3 năm tù về các tội tổ chức đánh bạc, đánh bạc. Các bị cáo trên đều có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bị can Nguyễn Tấn Đức khi đó là chánh Tòa Hình sự TAND tỉnh Đắk Lắk, được phân công làm chủ tọa phiên xử phúc thẩm. Sau khi kháng cáo, Nguyễn Tiến Vy đã nhờ bị can Hoàng Thị Sung liên hệ để xin giúp cho Vy và Tâm được hưởng án treo. Cuối tháng 12-2023, bà Sung liên hệ với bị can Nguyễn Đình Bảo, trưởng Văn phòng luật sư Đình Bảo (hàng xóm của bà Sung) nhờ giúp đỡ thì ông Bảo đồng ý. Sau đó, ông Bảo gọi, nhắn tin qua Zalo với bị can Nguyễn Thị Nga, nhờ kết nối với TAND tỉnh Đắk Lắk để xin cho Vy, Tâm được hưởng án treo. Bà Nga trả lời là trường hợp của Vy có thể xem xét nhưng khó; còn Tâm thì không đủ điều kiện. Thời điểm TAND tỉnh Đắk Lắk xếp lịch xử vụ án trên gần đến Tết Nguyên đán Giáp Thìn. Các bị cáo trên muốn ở nhà ăn Tết nên nhờ bà Sung xin hoãn phiên tòa. Bà Sung tiếp tục nhờ ông Bảo. Ông Bảo nhờ bà Nga, bà Nga gọi điện thoại nhờ ông Nguyễn Tấn Đức. Ông Đức yêu cầu đưa 60 triệu đồng để hoãn phiên tòa. Đến ngày 2-1-2024, bà Sung chuyển khoản 60 triệu đồng cho ông Bảo. Sau đó, ông Bảo chuyển 50 triệu đồng cho bà Nga. Bà Nga tiếp tục chuyển 45 triệu đồng cho ông Đức. Ngày 9-1-2024, ông Đức thay mặt HĐXX ký quyết định hoãn phiên tòa xử vụ án trên. Trong thời gian chờ xử phúc thẩm, Vy nhờ luật sư Nguyễn Đình Bảo kết nối với TAND tỉnh Đắk Lắk để xin cho Vy được hưởng án treo. Ông Bảo tiếp tục liên hệ, nhờ bà Nga. Tuy nhiên, bà Nga trả lời nếu xin cho một mình Vy hưởng án treo thì rất khó vì Dũng có hành vi tương tự như Vy. Nếu xin cho Vy được án treo thì phải giải quyết cho Dũng cùng hưởng án treo mới an toàn. Biết thông tin, Dũng đồng ý đưa 130 triệu đồng để được hưởng án treo. Bà Nga liên hệ, nhờ ông Đức thì ông này đồng ý. Bà Nga yêu cầu ông Bảo phải đưa 600 triệu đồng; trong đó của Vy 500 triệu đồng, Dũng 100 triệu đồng. Phía Vy, Dũng nhờ người chuyển 730 triệu đồng cho ông Bảo; ông Bảo chuyển cho bà Nga 600 triệu đồng. Bà Nga tiếp tục chuyển 270 triệu đồng cho ông Đức. Ngày 8-2-2024, ông Vũ Văn Tú (thẩm phán) được phân công thay ông Đức làm chủ tọa phiên tòa phúc thẩm trên. Ông Đức nói với ông Tú có người quen xin giảm án cho Vy, Dũng. Sau đó, qua tác động, Dũng tiếp tục chuyển thêm 50 triệu đồng để nhờ “chạy án”. Phiên tòa phúc thẩm ngày 1-3-2024 do thẩm phán Vũ Văn Tú làm chủ tọa tuyên phạt bị cáo Vy 2 năm cải tạo không giam giữ; Dũng 15 tháng tù cho hưởng án treo. Sau đó, ông Đức gọi ông Tú sang phòng làm việc, đưa cho ông Tú 40 triệu đồng nói là tiền của các bị cáo Vy, Dũng. Chi tiền để tòa hoãn xử, được ở nhà ăn Tết và hưởng án treo
RkJQdWJsaXNoZXIy Mjg2ODExMg==