Sáng sớm, tôi đến gặp luật sư Phạm Công Hùng ở văn phòng công ty ông. Trên bàn làm việc, ngoài chồng hồ sơ pháp lý còn có xấp báo Pháp Luật TP.HCM mà trong đó ghi nhận ý kiến, bài viết của ông về những vụ án từng làm xôn xao dư luận. Trong số đó, nhiều ý kiến đã góp phần thay đổi cục diện, thay đổi số phận pháp lý của các bị can, bị cáo, bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của người dân và doanh nghiệp. Vai quan tòa hay luật sư đều dốc lòng vì công lý Khi còn công tác tại Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM, ông đươc đánh giá là một thẩm phán bản lĩnh, không ngại va chạm. Còn nhớ một vụ án liên quan đến võ sư nổi tiếng. Sau khi nghiên cứu kỹ hồ sơ, ông Hùng quyết định hủy án sơ thẩm để điều tra lại. Kết quả là cùng với sự phản ánh của báo chí, trong đó có báo Pháp Luật TP.HCM, sự thật đã sáng tỏ: Ba người vốn tưởng vô can đã bị kết tội giết người, trong đó võ sư thì bị tuyên án tử hình. Ít ai biết đằng sau phán quyết đó, ông Hùng phải vượt qua nhiều áp lực. “Công lý tuy đến muộn nhưng cũng phần nào vơi đi những đau khổ của nạn nhân và gia đình; thắc mắc của họ về việc “không biết khi nào kẻ phạm tội sẽ bị trừng trị” đã có câu trả lời” - ông Hùng nói. Ngày 1-6-2015, ông về hưu. Ông viết trên Facebook cá nhân: “Bốn mươi ba năm làm việc cho nhà nước, hôm nay về hưu được làm việc cho chính mình”. Rồi ông hành nghề luật sư, gắn bó nhiều với báo Pháp Luật TP.HCM bằng những bài viết, ý kiến pháp lý sắc sảo, thấm đẫm tình người. Một trong những vụ án mà ông đồng hành cùng báo là vụ “Nhậu xong đi tè bị quy tội cướp”. Ông chia sẻ về lý do nhận bào chữa miễn phí cho các bị cáo: “Tôi đã theo dõi vụ án này trên báo Pháp Luật TP.HCM từ năm 2013, ngay khi báo bắt đầu phát hiện dấu hiệu oan. Khi chị Ong Thị Mai (chị bị cáo Ong Văn Sệt) tìm đến, tôi đã nhận lời, một phần do báo giới thiệu tới, phần vì cảm thương hoàn cảnh gia đình bị cáo. Chị Mai khi đó một ngày làm thuê ba ca cho các quán ăn, tranh thủ giờ được ngủ đến cậy nhờ luật sư”. Nội dung vụ án tóm tắt như sau: Một đêm cuối năm 2012, một người đi chơi về; nhác thấy bóng người bên vệ đường, người này bèn quay đầu xe, chạy đến chốt dân phòng Khu công nghiệp Lê Minh Xuân (huyện Bình Chánh cũ, TP.HCM) báo tin “đoán là cướp”. Rồi anh này (về sau cơ quan tố tụng xác định là bị hại) dẫn nhóm người đi “bắt cướp”. Lúc đó Ong Văn Sệt và một bạn đang hóng mát và “giải nhiệt” sau chầu nhậu. Một người bạn khác cũng vừa chạy từ cơ sở sản xuất thức ăn chăn nuôi ra kêu các bạn vào ca. Vừa lúc ấy, nhóm người “đi bắt cướp” ập đến. Vậy là hai người bạn của Sệt bị bắt… (còn Sệt mãi sau này mới bị bắt). Ngay từ đầu, luật sư Hùng cùng các đồng nghiệp là luật sư Trịnh Công Minh, luật sư Huỳnh Kim Ngân đã xác định Luật sư Phạm Công Hùng và nhiều chuyên gia pháp lý luôn đồng hành cùng báo Pháp Luật TP.HCM trong những bài phân tích pháp lý sắc sảo. đây là một vụ cướp tưởng tượng do “bị hại” yếu bóng vía nên làm khổ không chỉ ba bị cáo… “Không chỉ hỗ trợ pháp lý, chúng tôi còn phải động viên tinh thần các bị cáo vì khi đó họ sợ lắm. Cuối cùng, cơ quan tố tụng phải xin lỗi và bồi thường. Tôi biết để có kết quả này, ngoài việc thông tin liên tục, báo cũng liên hệ với các cá nhân có thẩm quyền để đề nghị soi rọi lại các căn cứ buộc tội không thuyết phục. Đây là thành công của báo và cũng là kỷ niệm đẹp cho nghề của tôi. Hành nghề luật, đôi khi không chỉ là tranh luận trong phòng xử mà còn là việc nắm tay một người bị oan, để họ tin rằng công lý vẫn đang hiện hữu” - ông Hùng chia sẻ. Đồng hành với báo trong việc bảo vệ người dân và doanh nghiệp Vụ quán cà phê Xin Chào (năm 2016) là vụ án điển hình cho việc hình sự hóa các quan hệ dân sự, kinh tế, dễ gây ảnh hưởng tiêu cực đến môi trường kinh doanh. Hồi đó, luật sư Phạm Công Hùng đã đầu tư tâm sức nghiên cứu để chỉ ra hàng loạt sai sót trong xử lý vụ án này, từ việc xử phạt hành chính trước đây cho đến khởi tố hình sự lúc này. Những phân tích pháp lý xác đáng của ông được báo Phương Loan Luật sư Phạm Công Hùng, nguyên thẩm phán TAND Tối cao, phát biểu tại tọa đàm “Ngăn chặn hàng giả, hàng nhái và thông tin giả gây hại cho doanh nghiệp”. Ảnh: THUẬN VĂN Luật sư PHẠM QUỐC HƯNG, thành viên Chương trình Trợ giúp pháp lý miễn phí của báo Pháp Luật TP.HCM: NHẶT NIỀM VUI KHI LÀM CÔNG TÁC XÃ HỘI Tôi tham gia tư vấn trong Chương trình Trợ giúp pháp lý miễn phí của báo Pháp Luật TP.HCM từ những ngày đầu thành lập. Thời gian đầu, đều đặn mỗi tuần một lần tôi dành một buổi để đến báo tư vấn cho bạn đọc. Sau này, khi số luật sư trong chương trình tăng, tôi tư vấn mỗi tháng hai buổi. Với tôi, việc làm này là một cách để đóng góp tri thức cho xã hội. Suốt 20 năm qua, tôi gặp nhiều người tìm đến báo với mong mỏi được báo lên tiếng, phản ánh nhằm đòi lại công bằng cho mình. Tôi nhớ vụ một phụ nữ miền Tây có thửa đất mấy ngàn mét vuông, bỗng dưng một ngày có người tranh chấp cho rằng bà đã bán thửa đất cho họ. Bà bị hai cấp tòa sơ thẩm, phúc thẩm xử thua dù thực tế bà không bán cho ai. Cơ quan thi hành án đã cưỡng chế giao đất cho người kia. Tôi đã nghiên cứu hồ sơ, viết văn bản phân tích pháp lý, đơn đề nghị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm chỉ ra rằng người kia không có quyền khởi kiện. Mấy tháng sau, bà vui mừng quay lại gặp tôi thông báo rằng TAND Tối cao đã hủy cả hai bản án và đình chỉ vụ án. Mỗi ngày văn phòng luật sư của tôi luôn có bốn tờ báo, trong đó Pháp Luật TP.HCM là tờ báo được các thành viên của văn phòng lựa chọn hàng đầu. Rất nhiều vụ việc, tình huống trên báo được tôi và học trò đưa vô các giờ trao đổi nghiệp vụ, phân tích pháp lý của văn phòng. Luật sư LÊ VĂN HOAN, thành viên Chương trình Trợ giúp pháp lý miễn phí của báo Pháp Luật TP.HCM: BÁO LÀ ĐIỂM TỰA PHÁP LÝ VỮNG CHẮC CỦA NGƯỜI YẾU THẾ Không ít người, do kẹt về tài chính nên không dám nhờ luật sư tư vấn. Báo Pháp Luật TP.HCM đã giúp nhiều người nghèo, yếu thế xóa bỏ được rào cản đó. Nhiều trường hợp, PV của báo kết nối và đề nghị tôi bào chữa, hỗ trợ pháp lý miễn phí cho người dân như vụ “cưa gỗ khô” (Kon Tum), vụ “6 cựu chiến binh” (Đắk Nông)… Tôi cũng thường xuyên cùng báo phân tích pháp lý về các vụ án được dư luận quan tâm cũng như các quy định, chính sách pháp luật mới; tham gia hội thảo, tọa đàm. Để phục vụ bạn đọc, tôi luôn cố gắng cập nhật thông tin pháp luật nhanh chóng và chính xác để có thể đưa ra những bình luận xác đáng. Tôi mong muốn đóng góp để báo trở nên phong phú, thiết thực hơn, qua đó củng cố vai trò của báo trong việc tuyên truyền, phổ biến pháp luật, là điểm tựa pháp lý vững chắc cho bạn đọc, cộng đồng. Luật sư ĐINH THỊ QUỲNH NHƯ, Đoàn Luật sư TP.HCM: LAN TỎA TINH THẦN NHÂN VĂN QUA NHỮNG BÀI VIẾT Báo Pháp Luật TP.HCM là nơi tôi gửi gắm tâm tư của mình dưới góc nhìn của một luật sư, nhất là những bài báo bảo vệ các bé gái bị xâm hại. Bài viết mà tôi tâm đắc nhất là câu chuyện về người cha của bị hại chạy xe ôm, rất nghèo nhưng nỗ lực tìm mọi cách để giúp đỡ bị cáo (mà tôi là luật sư bào chữa chỉ định). Câu chuyện này để lại trong tôi quá nhiều cảm xúc, tôi quyết định viết ra và chia sẻ đến báo Pháp Luật TP.HCM. Có lẽ đó là bài viết trên báo thành công nhất của tôi bởi câu chuyện về người cha giàu tình người ấy được lan tỏa rộng rãi và tiếp nối tới sau này. Thỉnh thoảng tôi cũng viết bài cho mục “Luật và đời” của báo. Khi quyết định đưa ra quan điểm của mình (cũng tức là quan điểm của báo) ở mục này, ngoài tâm huyết và mong muốn chia sẻ, tôi còn phải đối diện với thử thách và chấp nhận dư PHÍA SAU NHỮNG BÀI BÁO PHÁP 26 SỐ ĐẶC BIỆT 17-9-2025 TRỢ THỦ PHÁP LÝ ĐẮC LỰC
RkJQdWJsaXNoZXIy Mjg2ODExMg==