7 Pháp luật & cuộc sống - Thứ Hai 22-9-2025 phapluat@phapluattp.vn bị “bêu xấu” Trong thời đại số hiện nay, các DN không thể thiếu mạng xã hội và phản hồi từ cộng đồng, bao gồm cả ý kiến tích cực và tiêu cực. Tuy nhiên, bên cạnh những ý kiến xây dựng, còn có những thông tin sai lệch, tiêu cực được lan truyền nhằm gây ảnh hưởng xấu đến DN. Nhiều ngành nghề trở thành điểm nóng của các chiến dịch công kích thông tin do tính chất nhạy cảm và mức độ ảnh hưởng sâu rộng. Lĩnh vực tài chính, ngân hàng và chứng khoán thường là đích nhắm vì chỉ một tác động nhỏ cũng có thể làm biến động giá cổ phiếu hoặc gây ra làn sóng rút vốn. Ngành bất động sản và xây dựng lại dễ bị soi xét qua các khía cạnh như thủ tục pháp lý, tiến độ triển khai hay khả năng huy động dòng tiền. Với y tế và giáo dục, yếu tố con người và cảm xúc khiến các vấn đề dễ bị đẩy lên thành tranh luận đạo đức, thu hút sự chú ý của dư luận. Trong khi đó, các ngành bán lẻ, F&B và thương mại điện tử lại chịu rủi ro cao từ phản hồi tiêu cực của khách hàng, có thể nhanh chóng leo thang thành các cuộc“tấn công” đánh giá một sao trên mạng xã hội. Riêng với lĩnh vực công nghệ, viễn thông và fintech, những trục trặc kỹ thuật dù nhỏ cũng dễ bị diễn giải thành nguy cơ mang tính hệ thống. Còn các ngành liên quan đến năng lượng và môi trường thường bị gán mác tiêu cực do liên quan đến lợi ích cộng đồng và các tiêu chuẩn phát triển bền vững như ESG. Để đối phó với vấn đề này, các tổ chức cần đầu tư vào hệ thống giám sát, lắng nghe thông tin trên không gian mạng để phát hiện và xử lý kịp thời những thông tin tiêu cực, ngăn ngừa tác động xấu trước khi chúng lan rộng. Ông VÕ ĐỖ THẮNG, Giám đốc Trung tâm Tư vấn và đào tạo an ninh mạng Athena THẢO HIỀN ghi Tính nhân văn “đặc biệt” trong vụ miễn chấp hành án tù cho người chồng… (Tiếp theo trang 1) Viện trưởng VKSND tỉnh Khánh Hòa vừa có văn bản đề nghị chánh án TAND tỉnh này căn cứ điểm c khoản 2 Điều 62 BLHS 2015 để xem xét, giải quyết cho người bị kết án Trần Huỳnh Kiệt (25 tuổi, ngụ phường Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa) được miễn chấp hành hình phạt ba năm tù về tội giao cấu với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi. Theo đó, anh Kiệt và bị hại đã kết hôn và có hai con chung. Anh Kiệt là lao động duy nhất trong gia đình nghèo khó, có nhân thân tốt và hai giấy khen trong thời gian nghĩa vụ quân sự. VKSND tỉnh Khánh Hòa nhận định anh đã hoàn lương, không còn nguy hiểm cho xã hội và việc miễn chấp hành án tù sẽ giúp gia đình anh vượt qua khó khăn. Còn nhớ hơn 12 năm trước, tháng 4-2013, TAND TP.HCM khi xét xử phúc thẩm đã tuyên miễn trách nhiệm hình sự cho một người chồng ở với vợ khi vợ mới hơn 15 tuổi. Bị cáo T khi đó đã bày tỏ niềm vui vì được “tai qua nạn khỏi” bởi mức án ba năm sáu tháng tù mà tòa án cấp sơ thẩm xử phạt là nỗi ám ảnh không chỉ riêng T mà còn của cả gia đình bị cáo. Nếu phải vào tù, gia đình T không chỉ mất đi một lao động chính mà còn mất luôn cả trụ cột gánh vác mọi thứ cho một gia đình trẻ, mất đi điểm tựa cho hai đứa con thơ dại của vợ chồng anh. Hàng xóm đã ký đơn gửi địa phương xác nhận T và vợ có cuộc sống, việc làm ổn định để được xem xét cho ở nhà nuôi con... Ông Phạm Đức Oánh (thẩm phán chủ tọa phiên tòa phúc thẩm) khi đó đã chia sẻ với PV báo Pháp Luật TP.HCM: “Việc miễn hình phạt này không có nghĩa là anh T không phạm tội giao cấu. Mọi hành vi vi phạm đều phải bị xử lý theo pháp luật. Không nên hiểu là bất cứ hành vi giao cấu với trẻ em đều sẽ được hưởng khoan hồng đặc biệt như trường hợp anh T. Vị quan tòa này chia sẻ: “Pháp luật đặt ra đường lối mở, tòa xét thấy có thể áp dụng chế định miễn hình phạt tù do trường hợp này quá đặc biệt, phạm tội khi mới 18 tuổi, trình độ nhận thức lạc hậu và khiếm khuyết. Mặt khác, bị cáo đã có trách nhiệm với vợ con, có cuộc sống chung và nơi ở ổn định. Việc khoan hồng này thể hiện tính chất nhân đạo của pháp luật, thể hiện nguyên tắc xử lý có phân biệt và mục đích giáo dục phòng ngừa của pháp luật hình sự…”. Hành vi của người chồng trong hai câu chuyện trên rõ ràng đã vi phạm pháp luật, bởi pháp luật bảo vệ trẻ em khỏi nguy cơ bị xâm hại, kể cả khi việc quan hệ xuất phát từ tình cảm tự nguyện. Nếu châm chước bỏ qua hành vi vi phạm pháp luật này thì sẽ tạo ra tiền lệ nguy hiểm, khiến nhiều kẻ lợi dụng hôn nhân để hợp thức hóa hành vi quan hệ với trẻ em. Đây là điều tuyệt đối không thể chấp nhận, bởi pháp luật không chỉ bảo vệ cho cá nhân mà còn là tấm lá chắn cho toàn xã hội. Tuy nhiên, cũng không thể phủ nhận rằng trong nhiều trường hợp, việc vi phạm pháp luật phát sinh từ sự thiếu hiểu biết, từ môi trường sống hạn chế. Người chồng là lao động chính, là trụ cột nuôi sống gia đình, nếu thi hành án tù nghiêm khắc, không chỉ một cá nhân bị trừng phạt mà cả gia đình cũng chịu thiệt thòi. Khi đó, pháp luật tuy nghiêm minh trên giấy nhưng lại vô tình phá vỡ mái ấm, gây thêm gánh nặng xã hội. Vậy làm thế nào để hài hòa giữa pháp luật và tình người? Pháp luật phải vừa nghiêm minh, vừa có sự linh hoạt để thấu hiểu và giải quyết những vấn đề phức tạp của đời sống. Sự linh hoạt trong việc áp dụng pháp luật cho phép những người thực thi tìm ra giải pháp để vừa bảo vệ được nguyên tắc pháp lý vừa giữ được sự ổn định cho một gia đình, nhìn rộng ra đó là sự ổn định cho toàn xã hội. Việc các cơ quan chức năng đã lắng nghe phản ánh của báo chí cùng dư luận, sau đó đưa ra kiến nghị miễn chấp hành hình phạt tù cho người chồng cho thấy sự lắng nghe, cân nhắc và điều chỉnh kịp thời của các cơ quan tố tụng. Pháp luật có thể khô cứng nhưng con người áp dụng pháp luật không bao giờ là những robot lạnh lùng. Vì vậy, một phán quyết đưa ra không chỉ cần đúng luật mà còn phải dựa trên các giá trị đạo đức chủ đạo của cộng đồng, trên cảm xúc tích cực về sự công bằng của xã hội; nói cách khác, nó phải thấu lý, đạt tình, tức tiệm cận với công lý. Cần nhắc lại rằng việc miễn chấp hành hình phạt tù không đồng nghĩa với sự dung túng cho hành vi vi phạm pháp luật. Đây chỉ là giải pháp được cân nhắc trong những trường hợp đặc biệt, nhằm đạt được mục tiêu cuối cùng của pháp luật hình sự là giáo dục, phòng ngừa và hướng con người đến sự hoàn lương. Do đó, cùng với việc vận dụng linh hoạt, cơ quan tiến hành tố tụng cũng cần có hướng dẫn, tiêu chí rõ ràng để phân biệt ranh giới giữa trường hợp “đặc biệt” được hưởng khoan hồng và trường hợp cố tình vi phạm cần xử lý nghiêm khắc. Khi pháp luật vừa giữ được sự nghiêm minh vừa thể hiện được tính nhân văn chính là bước tiến để xây dựng một nền tư pháp công bằng, văn minh, có khả năng điều chỉnh cả hành vi lẫn ý thức của con người. HIỀN LOAN Luật và đời vấn đề. Một công ty dính scandal sẽ không còn là một nơi làm việc hấp dẫn. Tất cả những điều trên sẽ dẫn đến thiệt hại về tài chính và kinh doanh của DN. Thậm chí, các công ty chung trong hệ sinh thái hay đối tác đều có thể bị ảnh hưởng bởi tin đồn của DN đó. Bởi trong làm ăn, tên tuổi, uy tín của DN là vô cùng quan trọng. Hồi đầu năm 2025, mạng xã hội bùng lên những tin đồn xấu về Chủ tịch HĐQT Ngân hàng TMCP Á Châu - ông Trần Hùng Huy. Ngay sau đó, phía ngân hàng phát đi thông báo đây chỉ là những thông tin bịa đặt, thất thiệt. Bộ Công an sau đó cũng đã lên tiếng cho biết chưa nhận được đơn thư nào của các bên liên quan. Thế nhưng ngay sau khi xuất hiện tin đồn thất thiệt trên mạng xã hội, cổ phiếu ACB diễn biến kém tích cực. Chốt phiên giao dịch ngày 6-1, cổ phiếu ACB của Ngân hàng TMCP Á Châu đã giảm 300 đồng/ cổ phiếu, tương ứng giảm 1,2%, lấy đi của ACB hơn 1.340 tỉ đồng giá trị vốn hóa. Trước đó, đầu tháng 4-2024, Facebook lan truyền thông tin ông Dương Công Minh, Chủ tịch HĐQT Ngân hàng Sacombank, bị cấm xuất cảnh. Dù sau đó phía Sacombank và Bộ Công an đã lên tiếng bác bỏ tin đồn nhưng nó vẫn ảnh hưởng đến tình hình cổ phiếu của ngân hàng này. Giá cổ phiếu STB sau khi tin đồn xuất hiện giảm 2,39%, trong phiên, có thời điểm bị bán mạnh. Đó là ví dụ về tác động ban đầu đối với một DN, tuy nhiên nghiêm trọng hơn, tin xấu, tin giả có thể tác động đến thị trường tài chính và sự phát triển bền vững của nền kinh tế. Những tin giả liên quan đến các tập đoàn niêm yết có thể khiến giá cổ phiếu sụt giảm mạnh, tác động dây chuyền đến tâm lý nhà đầu tư và toàn bộ thị trường chứng khoán. Thị trường có quá nhiều tin đồn thất thiệt, nền kinh tế cũng chịu ảnh hưởng trực tiếp, dễ biến động có thể làm ảnh hưởng đến môi trường đầu tư trong nước, các nhà đầu tư nước ngoài sẽ dè chừng khi lựa chọn đầu tư vào Việt Nam.• hiểu và chấp nhận nó vì sự bất cân xứng thông tin là điều luôn tồn tại trong mọi thị trường, trừ thị trường hiệu quả, loại thị trường chỉ có trong lý thuyết tài chính hiện đại. Thế nên tôi cho rằng trên thị trường chứng khoán, nhà đầu tư cần có một tâm thế bình tĩnh, tự đánh giá lại quan điểm đầu tư, đầu cơ của mình khi xuất hiện tin đồn. Nếu không có lập trường đầu tư rõ ràng, tâm lý đám đông rất dễ cuốn theo, dẫn tới các quyết định sai lầm. Ông NGUYỄN HỒNG HIỆP, Giám đốc đối ngoại Tập đoàn PAN Hãy minh bạch thông tin khi gặp tin đồn thất thiệt Trong môi trường kinh doanh, tin đồn sai lệch có thể tạo ra tác động tiêu cực tức thì, làm suy giảm uy tín thương hiệu, gây thiệt hại doanh số và khiến người tiêu dùng hoang mang. Một thành viên trong hệ sinh thái của PAN cũng từng là nạn nhân của việc này, chịu ảnh hưởng bởi tin tức sai lệch. Khi đó chúng tôi đã lựa chọn cách thức minh bạch thông tin và truyền thông để giảm hiểu nhầm của công chúng; công bố rộng rãi những chứng cứ chứng minh cho chất lượng và độ an toàn của sản phẩm. Sau đó khi cơ quan chức năng vào cuộc thì đã chứng minh những điều chúng tôi công bố là đúng. Từ đây, bài học rút ra cho các DN là đứng trước tin đồn thất thiệt, cách ứng xử hiệu quả nhất không phải là im lặng, mà là minh bạch thông tin, dựa trên bằng chứng khoa học, kết hợp truyền thông kịp thời và kiên định với chiến lược phát triển bền vững. Như trường hợp của PAN, nhờ phản ứng kịp thời và minh bạch, DN không chỉ vượt qua khủng hoảng mà còn củng cố niềm tin của thị trường. NGỌC DIỆP ghi Một số lĩnh vực dễ trở thành đối tượng tấn công
RkJQdWJsaXNoZXIy Mjg2ODExMg==