7 Pháp luật & cuộc sống - Thứ Ba 16-12-2025 phapluat@phapluattp.vn BÙ I TRANG Ngày 15-12, TAND TP Hà Nội xét xử sơ thẩm 28 bị cáo trong vụ án đưa, nhận, môi giới hối lộ xảy ra tại TAND Cấp cao tại Đà Nẵng (cũ) và một số đơn vị liên quan. Cựu phó phòng nhận tội Trong số 28 bị cáo, bị cáo Bùi Thị Phương, cựu thư ký Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Linh cũ, tỉnh Quảng Trị, bị cáo buộc môi giới hối lộ 135 triệu đồng để nhờ xét xử giám đốc thẩm hủy bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Quảng Trị. Nội dung vụ án liên quan đến tranh chấp hợp đồng đặt cọc thửa đất. Bản án sơ thẩm và phúc thẩm đều chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Bị đơn đã đến nhờ bị cáo Phương giúp hủy các bản án trên… Tại phiên tòa, bà Phương thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố. Bà Phương khai là bạn đại học với bị cáo Nguyễn Thị Nga (cựu phó phòng Giám đốc kiểm tra về dân sự, lao động, kinh doanh thương mại TAND Cấp cao tại Đà Nẵng) và đã liên hệ với bà Nga nhờ giúp. Bị cáo Nga đồng ý và yêu cầu đưa 135 triệu đồng. Sau khi nhận 135 triệu đồng từ bị đơn, bị cáo Phương đã chuyển tiền cho bà Nga hai lần với tổng cộng 130 triệu đồng. Trả lời HĐXX, bị cáo Nga thừa nhận lời khai của bị cáo Phương. Bà Nga khai có sang phòng làm việc gặp ông Phạm Tấn Hoàng (khi đó là thẩm phán, chủ tọa phiên giám đốc thẩm, phó chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng) nói rằng “có vụ việc của bạn em nhờ anh xem xét có căn cứ không”. Ông Hoàng trả lời “để nghiên cứu”. Sau khi “nghiên cứu”, ông Hoàng trả lời có căn cứ và đồng ý giúp. Quá trình trao đổi, bà Nga không trao đổi về tiền bạc, chỉ nhờ giúp. Bà Nga khai rằng sau khi nhận tiền từ bị cáo Phương, bà sang phòng làm việc của ông Hoàng đưa 80 triệu đồng. Tháng 1-2024, TAND Cấp cao Cựu phó chánh án TAND Cấp cao đối chất với cựu thuộc cấp Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm. Ảnh: HOÀNG HUY tại Đà Nẵng xét xử giám đốc thẩm, tuyên sửa bản án dân sự phúc thẩm, bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn… Phủ nhận lời khai cấp dưới Trả lời HĐXX, bị cáo Hoàng phủ nhận lời khai của bị cáo Nga. Ông Hoàng nói rằng “lời khai của bị cáo Nga hoàn toàn không đúng”. Ông Hoàng phủ nhận việc bị cáo Nga có nhờ giúp. Theo ông Hoàng, bị cáo Nga là đồng nghiệp, việc bị cáo Nga có gửi tin nhắn gì là quyền của bị cáo Nga, bị cáo Hoàng không lưu tâm. Ông Hoàng cũng khẳng định không nhận 80 triệu đồng từ bà Nga. Đối chất với lời khai này, bị cáo Nga nói rằng đã đưa tiền trong phòng làm việc của ông Hoàng nhưng không có ai chứng kiến. Bà Nga nói không gọi điện thoại nhưng có nhắn tin cho ông Hoàng và ông Hoàng không trả lời. “Tôi không có tài liệu để chứng minh. Kết quả giải quyết đúng như chị Phương nhờ và quá trình tôi đều thông báo cho chị Phương” - bà Nga khai. Trước lời khai này, ông Hoàng vẫn khẳng định không nhận tiền và đã xét xử theo pháp luật. Sau này, hai bên có khiếu nại và VKS đã rút hồ sơ về xem xét. “Kết quả là tôi đã xét xử đúng pháp luật” - ông Hoàng nói.• Bị cá o Nga khai rằng sau khi nhận tiền từ bị cáo Phương, bị cáo đã sang phòng làm việc của ông Hoàng đưa 80 triệu đồng nhưng ông Hoàng nói “lời khai của bị cáo Nga hoàn toàn không đúng”. Ngà y 15-12, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội xét xử vụ án xảy ra tại Công ty CP Tập đoàn Phúc Sơn và các đơn vị, địa phương liên quan. Ngoài bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan (cựu bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc cũ, á n sơ thẩ m 14 năm tù ), bị cá o Lê Duy Thành (cựu chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc cũ, á n sơ thẩm 12 năm tù ) cũng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại tòa, bị cáo Thành trình bày bản thân đã cùng gia đình nỗ lực khắc phục hậu quả vụ án. Bản thân bị cáo có nhiều hoạt động thiện nguyện và xin được hưởng khoan hồng, xin được giảm án. Quá trình xét xử, có nhiều cơ sở giáo dục, cơ sở y tế, doanh nghiệp và hơn 2.000 cá nhân có đơn xin giảm nhẹ cho ông Thành. Tại phiên tòa sơ thẩm, tổng số tiền ông Thành bị thu giữ và đã nộp lại là 41 tỉ đồng cùng hơn 1,6 triệu USD. Bị cáo Thành đề nghị dùng số tiền này để khắc phục toàn bộ sai phạm, xin được hoàn lại số tiền nộp thừa là 21 tỉ đồng và 330.000 USD. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Thành xin được nộp thêm một số tiền để khắc phục hậu quả vụ án. Luật sư bào chữa cho biết gia đình bị cáo đã chuẩn bị 200 triệu đồng để nộp khắc phục hậu quả vụ án. Trả lời thẩm vấn, bà Lan nhiều lần khóc nghẹn khi nhắc đến hoàn cảnh cá nhân và gia đình. Khi nhắc đến hoàn cảnh gia đình, cựu bí thư Tỉnh ủy cúi đầu đưa tay lau nước mắt và trình bày: “Hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn. Bị cáo sống với mẹ già, bố đã mất. Chồng đang bệnh hiểm nghèo, con gái mắt gần như bị mù, không thể tự chăm sóc bản thân. Sức khỏe của bị cáo cũng rất yếu, mắc bệnh tim, huyết áp...”. Về việc khắc phục hậu quả vụ án, ngay từ giai đoạn điều tra và sơ thẩm, bà và gia đình đã nộp lại toàn bộ số tiền hối lộ đã nhận. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lan tiếp tục bày tỏ nguyện vọng được dùng hai thửa đất đã mua từ Nguyễn Văn Hậu để khắc phục thêm hậu quả chung của vụ án. Bà cũng khai đã vận động ông Hậu và các bị cáo khác trong vụ án tích cực khắc phục hậu quả. Về bản chất vụ án, bà Lan cho rằng khi mới về nhậm chức, thấy Tập đoàn Phúc Sơn đầu tư vào dự án của địa phương giúp giải quyết công ăn việc làm nên bị cáo ủng hộ nhưng không ký vào bất kỳ giấy tờ nào, không có hứa hẹn gì với doanh nghiệp. Trước việc cả bà Lan và ông Thành đều bày tỏ mong muốn được nộp thêm tiền khắc phục dù đã hoàn thành nghĩa vụ này, thẩm phán chủ tọa cho rằng ở giai đoạn sơ thẩm, các bị cáo đã khắc phục thừa số tiền cần khắc phục hậu quả vụ án. Do đó, ở giai đoạn phúc thẩm, tòa không đặt ra vấn đề khắc phục hậu quả vụ án nữa. Nếu các bị cáo muốn đóng góp cho xã hội thì cũng có thể thông qua MTTQ các cấp. Còn nếu các bị cáo bảo nộp tiền để xin giảm án thì không có chuyện đó. Vụ án này, tiền các bị cáo nộp khắc phục đã thừa. Đối với đề nghị dùng hai mảnh đất của bà Lan và 200 triệu đồng của ông Thành, HĐXX phúc thẩm ghi nhận nhưng cho hay chưa đưa ra ý kiến chấp thuận vì nhận thấy “nếu HĐXX chấp nhận thì khiên cưỡng”... ĐẮ C LAM Đã nộp đủ tiền nhận hối lộ, cựu bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc vẫn xin nộp thêm Cựu phó chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng Phạm Tấn Hoàng phủ nhận cáo buộc nhận 80 triệu đồng từ thuộc cấp Nguyễn Thị Nga… Về cá o buộ c môi giớ i hố i lộ , bị cáo Ngô Văn Nam, cựu thẩm phán TAND TP Huế, tỉnh Thừa Thiên-Huế cũ, khai hành vi của ông liên quan đến bản án của cháu gái là Lê Trang Mỹ Dung, bị TAND tỉnh Gia Lai tuyên phạt 20 năm tù, còn chồng bị tuyên án tử hình về tội mua bán trái phép chất ma túy. Bản án sơ thẩm tuyên tịch thu tài sản là quyền sử dụng thửa đất đứng tên Dung. Dung và cá c bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được trả lại thửa đất này. Dung nói với cậu ruột là bị cáo Nam “nhờ người có thẩm quyền”giúp. Bị cáo Nam đặt vấn đề và được bị cáo Nga đồng ý giúp trả lại thửa đất cho Dung với chi phí 250 triệu đồng. Dung đã nhờ mẹ chuyển khoản cho bị cáo Nga số tiề n nà y. Sau đó, bản án phúc thẩm của TAND Cấp cao tại Đà Nẵng tuyên sửa bản án sơ thẩm, không tịch thu sung công quỹ mà tiếp tục kê biên thửa đất của Dung để đảm bảo thi hành án. “Bị cáo không ngờ sự việc lại nghiêm trọng như vậy. Vì thương hoàn cảnh chồng bị tuyên án tử hình, cháu gái nhận 20 năm tù, chị gái thì phải chăm lo cho hai cháu nhỏ nên mới làm vậy” - ông Nam nghẹn ngào. “Bị cáo không ngờ sự việc lại nghiêm trọng như vậy” Bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan tại phiên tòa phúc thẩm. Ả nh: ĐL VỤ MÔI GIỚI HỐI LỘ Ở TAND CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG (CŨ):
RkJQdWJsaXNoZXIy Mjg2ODExMg==