7 VKSND Tối cao vừa ban hành cáo trạng truy tố 55 bị can trong vụ án đưa, nhận hối lộ tại Cục An toàn thực phẩm Bộ Y tế. Bị can Nguyễn Thanh Phong, bị can Trần Việt Nga (cùng là cựu cục trưởng Cục An toàn thực phẩm) bị truy tố tội nhận hối lộ cùng 32 bị can khác. 21 bị can còn lại bị truy tố về tội đưa hối lộ. Theo cáo trạng, Cục An toàn thực phẩm là cục chuyên ngành thuộc Bộ Y tế, thực hiện chức năng tham mưu, giúp bộ trưởng Bộ Y tế quản lý nhà nước và tổ chức thực thi pháp luật về lĩnh vực an toàn thực phẩm. Trong thời gian từ năm 2018 đến 2025, lợi dụng các quy định pháp luật, một số bị can là lãnh đạo, chuyên viên, cán bộ tại các đơn vị chuyên môn thuộc Cục An toàn thực phẩm cùng một số cá nhân, doanh nghiệp đã có hành vi đưa, nhận hối lộ. Đối với việc thẩm xét hồ sơ cấp giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm, Nghị định 15 quy định tổ chức, cá nhân sản xuất, kinh doanh thực phẩm bảo vệ sức khỏe, phụ gia thực phẩm hỗn hợp có công dụng mới, phụ gia thực phẩm chưa có trong danh mục phụ gia được phép sử dụng trong thực phẩm do bộ trưởng Bộ Y tế quy định phải đăng ký bản công bố sản phẩm tại Bộ Y tế. Tuy nhiên, do Nghị định 15 mới ban hành, có nhiều nội dung mới gây khó khăn cho các cá nhân, doanh nghiệp trong quá trình hoàn thiện hồ sơ, nhất là các yêu cầu liên quan đến cung cấp tài liệu khoa học chứng minh công dụng, liều dùng của sản phẩm. Lợi dụng những khó khăn, bất cập nêu trên, các chuyên viên, lãnh đạo đơn vị chuyên môn liên quan nhiều lần gửi văn bản yêu cầu các cá nhân, doanh nghiệp sửa đổi, bổ sung hồ sơ với nội dung chung chung, khó hiểu, kéo dài thời hạn cấp giấy tiếp nhận. Để hoàn thiện hồ sơ và sớm được cấp giấy tiếp nhận, một số cá nhân, doanh nghiệp làm dịch vụ đã thỏa thuận, thống nhất với chuyên viên của Cục An toàn thực phẩm đưa tiền chi ngoài với mức trung bình 5-10 triệu đồng hồ sơ, tùy từng thời điểm và từng loại hồ sơ. Việc đưa, nhận tiền như trên được các bị can Nguyễn Thanh Phong, Nguyễn Hùng Long và Đỗ Hữu Tuân (cùng là cựu cục phó) biết và đồng ý với chủ trương và thống nhất cơ chế chia tiền. Đối với việc thẩm xét hồ sơ cấp giấy xác nhận nội dung quảng cáo. Nghị định 15 quy định tổ chức, cá nhân có sản phẩm quảng cáo là thực phẩm bảo vệ sức khỏe, thực phẩm dinh dưỡng y học, thực phẩm dùng cho chế độ ăn đặc biệt, sản phẩm dinh dưỡng dùng cho trẻ đến 36 tháng tuổi không thuộc trường hợp cấm quảng cáo, phải đăng ký nội dung quảng cáo trước khi quảng cáo. Nhiệm vụ thẩm xét hồ sơ cấp giấy xác nhận nội dung quảng cáo được giao cho Phòng Giám sát và Truyền thông thẩm định, tham mưu. Từ tháng 8-2018, sau khi được Nguyễn Thanh Phong phân công ký cấp giấy xác nhận. Trần Việt Nga chỉ đạo bị can Trần Thị Thu Liễu (cựu phó phòng) quán triệt với các chuyên viên trong phòng về cơ chế thu tiền để chuyển cho Nga ít nhất 2 triệu đồng/hồ sơ. Từ đó, các chuyên viên đã trao đổi, đề nghị các cá nhân, doanh nghiệp nộp hồ sơ xác nhận quảng cáo phải chi với mức trung bình 4-9 triệu đồng/hồ sơ. Lợi dụng trách nhiệm, quyền hạn trong ba lĩnh vực trên, từ năm 2018 đến 2024, Nguyễn Thanh Phong cùng 33 bị can nguyên là lãnh đạo, cán bộ, chuyên viên của Cục An toàn thực phẩm có hành vi nhận hối lộ của 21 bị can là cá nhân, doanh nghiệp. Trong đó bị can Nguyễn Thanh Phong hưởng lợi gần 44 tỉ đồng, bị can Trần Việt Nga hưởng lợi 8 tỉ đồng. BÙ I TRANG Pháp luật & cuộc sống - Thứ Sáu 19-12-2025 BÙ I TRANG Ngày 18-12, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao xét xử phúc thẩm đối với những người có đơn kháng cáo trong vụ Tập đoàn Thuận An. Nộp khắc phục thêm 47 tỉ đồng Sau phần thủ tục phiên tòa, chủ tọa phiên tòa thông báo bị cáo Nguyễn Duy Hưng (chủ tịch Tập đoàn Thuận An) đã nộp khắc phục thêm 47 tỉ đồng. Trả lời HĐXX, bị cáo Hưng cho biết với số tiền nộp thêm này, bị cáo đã khắc phục dư so với con số thiệt hại bị cơ quan tố tụng quy kết. Ông Hưng cũng nói xin rút một phần nội dung kháng cáo liên quan đến việc xem xét lại thiệt hại và thừa nhận các con số bị quy kết. Cụ thể, ông Hưng xin rút phần kháng cáo liên quan đến bồi thường trách nhiệm dân sự, chỉ giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Chủ tọa phiên tòa cho biết tại phiên tòa nà y, các bị cáo khác cũng nộp mỗi người một ít và hỏi bị cáo Hưng có ý kiến gì không. Bị cáo Hưng trình bày từ giai đoạn sơ thẩm đã có quan điểm sẽ khắc phục toàn bộ để khấu trừ cho các bị cáo còn lại. Bị cáo đã khắc phục hậu quả, mong HĐXX xem xét cho bị cáo để có mức án thấp hơn. Ông Hưng cũng xin giảm án cho các đồng phạm có mặt tại tòa hôm nay. Tuy nhiên, chủ tọa phiên tòa cho biết sẽ căn cứ vào tính chất, hành vi phạm tội cũng như mức độ, hậu quả để lượng hình với từng bị cáo. Ngoài ra, ông Hưng còn trình bày thêm về doanh nghiệp Thuận An. Trước khi xảy ra vụ án, doanh nghiệp của bị cáo gặp rất nhiều khó khăn bởi dịch COVID-19 hoành hành, mọi gói thầu thực hiện đều trượt giá, thiệt hại nặng nề. Theo ông Hưng, trong hơn 20 năm thành lập Tập đoàn Thuận An, doanh nghiệp được thi công nhiều dự án lớn nên rất phấn đấu hoàn thành đúng tiến độ. Ghi nhận việc này, lãnh đạo Đảng, Nhà nước và Chính phủ tặng bằng khen. Cá nhân ông Hưng đã tham gia rất nhiều hoạt động công tác xã hội tại địa phương, gia đình có người thân là liệt sĩ. Vì vậy, ông Hưng mong HĐXX xem xét cho “hưởng hình phạt dưới khung”. Cựu chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tòa cấp sơ thẩm xử phạt 10 năm sáu tháng tù về tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng. Nhiều bị cáo xin giảm nhẹ, xin hưởng án treo Bị cáo Trần Anh Quang, cựu tổng giám đốc Tập đoàn Thuận An, khai bị cáo không có cổ phần trong công ty, không được hưởng lợi ích gì khác ngoài tiền lương. Vì vậy, bị cáo Quang đề nghị tòa phúc thẩm xem xét lại vai trò của bị cáo, bản thân bị cáo đã thành khẩn khai báo, khắc phục một phần hậu quả, có một số thành tích trong lao động… Ông Quang bị tòa cấp sơ thẩm xử phạt 7 năm tù tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng. Các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm. Ảnh: HOÀ NG HUY Bị cáo Nguyễn Ngọc Hòa, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty 168 Việt Nam, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa, bị cáo trình bày về các bằng khen, huân chương lao động, quá trình công tác có nhiều thành tích trong ngành giao thông vận tải, công ty đang thực hiện các dự án trọng điểm quốc gia. Bị cáo mong muốn được hưởng án treo để tiếp tục làm việc. Ngoài ra, bị cáo tham gia nhiều hoạt động thiện nguyện trong đợt lũ lụt vừa qua. Bị cáo cũng nộp thêm 300 triệu đồng để khắc phục hậu quả vụ án. Bị cáo Hòa bị tòa cấp sơ thẩm xử phạt mức án 3 năm tù tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng. Bị cáo Hoàng Thị Lê Hạnh, trưởng phòng Kế hoạch kỹ thuật Tập đoàn Thuận An, xin được hưởng án treo vì trong giai đoạn phúc thẩm, bị cáo tham gia nhiều hoạt động thiện nguyện. Mặc dù trong vụ án này, bị cáo không được hưởng lợi, không phải bồi thường, bị cáo nhận thức hành vi vi phạm, khắc phục thêm 500 triệu đồng. Bà Hạnh bị tòa cấp sơ thẩm xử phạt 30 tháng tù về tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.• Chủ tọa phiên tòa thông báo bị cáo Nguyễn Duy Hưng, chủ tịch Tập đoàn Thuận An, đã nộp khắc phục thêm 47 tỉ đồng. Ông Phạm Thái Hà rút đơn kháng cáo Sau phiên tòa sơ thẩm, 17 bị cáo trong vụ án kháng cáo nhưng trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm, một số bị cáo đã rút đơn kháng cáo, trong đó có cựu phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Phạm Thái Hà. Ông Hà bị tò a sơ thẩm tuyên mứ c á n 5 năm 6 tháng tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi. Hầu hết bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, mong được tòa án cấp phúc thẩm xem xét bối cảnh phạm tội, mức độ, hành vi và hậu quả để cân nhắc cho họ được giảm án. Cựu cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong. Ảnh: BCA Truy tố 2 cựu cục trưởng Cục An toàn thực phẩm nhận hối lộ phapluat@phapluattp.vn Cựu chủ tịch Tập đoàn Thuận An xin rút một phần kháng cáo Cựu chủ tịch Tập đoàn Thuận An Nguyễn Duy Hưng xin rút một phần nội dung kháng cáo liên quan đến việc xem xét lại thiệt hại và thừa nhận các con số bị quy kết.
RkJQdWJsaXNoZXIy Mjg2ODExMg==