14 Bạn đọc - Thứ Tư 14-1-2026 bandoc@phapluattp.vn Như báo Pháp Luật TP.HCM đã đưa tin, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Trị vừa khởi tố và bắt tạm giam Nguyễn Thế Lữ để điều tra về tội chiếm giữ trái phép tài sản theo Điều 176 Bộ luật Hình sự. Bị can Lữ là người đã nhận số tiền gần 500 triệu đồng do bà NTTT chuyển khoản nhầm qua tài khoản của Lữ nhưng sau nhiều lần được yêu cầu, Lữ vẫn không trả lại. Vụ án này minh chứng rõ nét cho thấy ranh giới mong manh giữa một giao dịch dân sự nhầm lẫn và hành vi phạm tội, cảnh báo về cái giá phải trả khi cố tình chiếm giữ tài sản không thuộc về mình. Mức phạt đến 5 năm tù Dưới góc độ pháp lý, ThS Lê Bá Đức (Trường ĐH Kinh tế - Luật, ĐHQG TP.HCM) cho biết Điều 579 Bộ luật Dân sự 2015 quy định về nghĩa vụ hoàn trả tài sản do chiếm hữu không có căn cứ pháp luật. Theo đó, người nhận được tiền chuyển nhầm (chiếm hữu không căn cứ pháp luật) buộc phải hoàn trả cho chủ sở hữu. Tuy nhiên, một hành vi chiếm giữ tài sản trái phép để đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điều 176 BLHS là khi hành vi đã xâm phạm nghiêm trọng đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Trong vụ án này, bị can Lữ đã từ 3 tháng đến 2 năm) mà đã chạm ngưỡng của khoản 2 Điều 176 BLHS, áp dụng cho tài sản trị giá từ 200 triệu đồng trở lên, khung hình phạt 1-5 năm tù. Theo Nghị định 52/2024 và Thông tư 17/2024 của Ngân hàng Nhà nước thì tiền trong tài khoản thanh toán là tài sản thuộc quyền sở hữu của chủ tài khoản. Ngân hàng không có quyền tự ý trích nợ từ tài vi của bị can này không chỉ là hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn là sự bội tín. Nhiều người khi rơi vào trường hợp có số tiền lớn đột ngột xuất hiện, lòng tham đã lấn át lý trí. Bản thân những người nhận tiền “từ trên trời rơi xuống” đã có những suy nghĩ như: Đây là lỗi của người ta, không phải lỗi của mình; tiền đã vào túi mình là của mình... hoặc nuôi hy vọng rằng nếu cứ im lặng, trốn tránh thì sự việc sẽ qua đi. Thế nhưng cái giá phải trả cho việc ôm khư khư gần 500 triệu đồng tiền “lạ” này là quá đắt. Bị can đã phải đánh đổi bằng mất tự do, mất danh dự của bản thân và cả danh dự của gia đình. “Chính phủ đang nỗ lực thúc đẩy thanh toán không dùng tiền mặt. Niềm tin của người dân vào sự an toàn của hệ thống thanh toán điện tử là yếu tố then chốt. Những vụ án chiếm giữ tiền chuyển nhầm nếu không được xử lý nghiêm minh sẽ tạo tiền lệ xấu khiến người dân e ngại khi sử dụng ngân hàng số. Việc khởi tố người nhận tiền chuyển nhầm nhưng cương quyết không trả dù đã được yêu cầu nhiều lần đã gửi đi một tín hiệu và hồi chuông cảnh tỉnh mạnh mẽ đến xã hội rằng quyền sở hữu tài sản hợp pháp luôn được bảo vệ, bất kể trong môi trường thực hay môi trường số. Pháp luật sẽ là tấm khiên cuối cùng bảo vệ người dân trước những rủi ro của công nghệ và lòng tham” - luật sự Dương Viết Cơ nhấn mạnh.• Bị can Nguyễn Thế Lữ tại thời điểm bị bắt giữ. Ảnh: CA Từ ngày 1-1-2026, người lao động được bảo lưu thời gian đóng bảo hiểm thất nghiệp (BHTN) tương ứng với số tháng hưởng trợ cấp thất nghiệp nhưng không nhận tiền trợ cấp. Quy định này nhằm bảo đảm quyền lợi cho người lao động trong trường hợp chưa hoặc không thực hiện thủ tục nhận trợ cấp theo quy định. Cũng từ thời điểm trên, các trường hợp được bảo lưu thời gian đóng BHTN được quy định cụ thể, chi tiết hơn tại Nghị định 374/2025 của Chính phủ, tạo cơ sở pháp lý rõ ràng cho việc xác định, quản lý và giải quyết chế độ BHTN trong thực tiễn. Theo Điều 8 Nghị định 374/2025, người lao động được bảo lưu thời gian đóng BHTN trong các trường hợp sau: - Đã hưởng trợ cấp thất nghiệp nhưng còn thời gian đóng BHTN chưa được giải quyết hưởng, với điều kiện tổng thời gian đã đóng trên 36 tháng đến đủ 144 tháng; phần thời gian chưa giải quyết hưởng này được bảo lưu để tính cho lần hưởng tiếp theo. Trường hợp đã đóng trên 144 tháng thì phần chưa giải quyết hưởng không được bảo lưu. - Bị hủy quyết định hưởng trợ cấp thất nghiệp; khi đó, toàn bộ thời gian đã đóng BHTN chưa hưởng được bảo lưu. - Đang hưởng trợ cấp thất nghiệp nhưng bị chấm dứt hưởng thuộc các trường hợp pháp luật cho phép bảo lưu; phần thời gian chưa hưởng tiếp tục được bảo lưu. - Không đến nhận tiền trợ cấp thất nghiệp sau ba tháng kể từ ngày hết thời hạn hưởng, nếu không có thông báo bằng văn bản; số tháng tương ứng với thời gian không nhận tiền được bảo lưu. - Được cơ quan BHXH xác nhận bổ sung thời gian đóng BHTN sau khi đã chấm dứt hưởng trợ cấp; nghị định quy định cách tính cụ thể để xác định số tháng được bảo lưu, đặc biệt trong trường hợp lần hưởng sau cùng có thời gian đóng dưới 36 tháng. Theo quy định hiện nay, mỗi tháng đã hưởng trợ cấp thất nghiệp tương ứng với 12 tháng đã đóng BHTN; thời gian này sẽ bị trừ khi xác định phần thời gian còn được bảo lưu. So với quy định hiện nay, Nghị định 28/2015 trước đây không đặt ra giới hạn tối đa về thời gian được bảo lưu, không liệt kê đầy đủ từng tình huống cụ thể và không có công thức tính trong trường hợp phát sinh thời gian đóng bổ sung. Từ 1-1-2026, quy định mới đã chuẩn hóa toàn bộ các trường hợp được bảo lưu, bổ sung mốc 144 tháng, đồng thời làm rõ từng tình huống và cách tính. TRẦN MINH nhận được yêu cầu trực tiếp từ bà T và yêu cầu từ cơ quan công an, chính quyền địa phương nhưng vẫn không thực hiện. Hành vi chặn số điện thoại, trốn tránh gặp mặt là những chứng cứ vật chất chứng minh cho sự cố tình này. Thứ hai đối tượng tác động là tài sản bị chiếm giữ phải là tài sản bị giao nhầm, tìm được, bắt được. Số tiền gần 500 triệu đồng chuyển khoản nhầm qua hệ thống ngân hàng hoàn toàn phù hợp với định nghĩa tài sản bị giao nhầm do lỗi của người chuyển hoặc hệ thống. Thứ ba định lượng giá trị tài sản, đây là yếu tố quyết định khung hình phạt. Với số tiền gần 500 triệu đồng, hành vi của Lữ không chỉ dừng lại ở khoản 1 (phạt tù khoản của khách hàng A để trả cho khách hàng B nếu không có sự đồng ý của khách hàng A, trừ trường hợp có quyết định bằng văn bản của cơ quan nhà nước có thẩm quyền (tòa án, VKS, cơ quan thuế...). Do vậy mà trong những vụ việc chuyển tiền nhầm thì ngân hàng không thể tự ý trích tiền để trả lại cho người chuyển nhầm. Pháp luật là “kim chỉ nam” trong hành xử Dưới góc độ đạo đức và ứng xử xã hội, luật sư Dương Viết Cơ (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho biết trong vụ án này, mối quan hệ giữa bị hại và bị can là bạn hàng làm ăn lâu năm. Việc Lữ vì lòng tham mà sẵn sàng đánh đổi mối quan hệ làm ăn thân tín cho thấy hành Những vụ án chiếm giữ tiền chuyển nhầm nếu không được xử lý nghiêm minh sẽ tạo tiền lệ xấu, khiến người dân e ngại khi sử dụng ngân hàng số. Cái giá của việc nhận gần 500 triệu chuyển nhầm nhưng không trả Việc trả lại tiền đã nhận được do người khác chuyển nhầm không chỉ tuân thủ pháp luật mà còn là sự sẻ chia với nỗi lo lắng của người chuyển nhầm. Các trường hợp được bảo lưu thời gian đóng bảo hiểm thất nghiệp ĐĂNG LÊ Trả lại tiền chuyển nhầm như thế nào cho an toàn? Khi một khoản tiền “lạ” được chuyển vào tài khoản của mình, rất nhiều người đã lập tức chuyển trả lại cho người xưng là người đã chuyển nhầm. Tuy nhiên, quy trình hoàn tiền cho người chuyển nhầm phải được thực hiện theo đúng nguyên tắc để đảm bảo tiền về lại chính chủ. Người nhận tiền cần thông báo đến ngân hàng hoặc cơ quan công an về số tiền đã nhận. Nếu đã xác thực đây là giao dịch chuyển nhầm và được chủ số tiền hoặc ngân hàng, cơ quan chức năng yêu cầu trả lại, người nhận được tiền chuyển nhầm cần chủ động trả toàn bộ số tiền mà không trì hoãn, không né tránh. Việc trả lại tiền không chỉ là tuân thủ pháp luật mà còn là sự sẻ chia với nỗi lo lắng của người chuyển nhầm. Trường hợp không rõ thông tin hoặc không tìm được chủ nhân của số tiền thì người nhận tiền chuyển nhầm có thể đề nghị được hỗ trợ hoặc giao nộp cho cơ quan công an để giải quyết theo quy định của pháp luật. Cán bộ tín dụng một ngân hàng TMCP Các trường hợp được bảo lưu thời gian đóng bảo hiểm thất nghiệp từ năm 2026. Ảnh minh họa: THUẬN VĂN
RkJQdWJsaXNoZXIy Mjg2ODExMg==