14 Bạn đọc - Thứ Bảy 11-4-2026 bandoc@phapluattp.vn Xã Tân Vĩnh Lộc, TP.HCM xử phạt các trường hợp lén đốt rác thải Mới đây, lãnh đạo xã Tân Vĩnh Lộc, TP.HCM vừa ban hành quyết định xử phạt trong lĩnh vực bảo vệ môi trường đối với một trường hợp đốt chất thải trái quy định. Qua xác minh, ông E khi đến bãi đất trống, đường Rạch Cầu Suối quan sát không có người qua lại, đã đốt dây điện phế liệu với mục đích thu lõi đồng đem bán lại. Tiếp nhận thông tin, Phòng Kinh tế xã xác định hành vi trên của ông E đã vi phạm các quy định của pháp luật về bảo vệ môi trường. Chính vì vậy, xã ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi đốt chất thải rắn thông thường dưới 1.000 kg trái quy định về bảo vệ môi trường với mức phạt 3,5 triệu đồng. Ngoài ra, còn buộc ông E khắc phục hậu quả, thu gom toàn bộ khối lượng rác thải đã đốt, trả lại hiện trạng ban đầu của khu đất. Thời gian gần đây UBND xã Tân Vĩnh Lộc đã ghi nhận nhiều trường hợp đốt rác, đốt đồng gây cháy lan tại các bãi đất trống đường Rạch Cầu Suối, Trần Hải Phụng... Điều này ảnh hưởng rất lớn đời sống và sức khỏe người dân trong khu vực. Xã sẽ tiếp tục tăng cường công tác tuần tra, giám sát, kịp thời phát hiện và xử lý nghiêm các trường hợp vi phạm theo quy định. NGUYỄN CHẤU Mới đây, Quốc hội thảo luận về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Trợ giúp pháp lý. Trong đó, đề xuất về việc mở rộng đối tượng được trợ giúp pháp lý đã nhận được sự quan tâm và ủng hộ từ người dân. Nhiều người dân cần được trợ giúp pháp lý Tại phòng tiếp bạn đọc của báo Pháp Luật TP.HCM, không hiếm những trường hợp tìm đến trong tình cảnh “bí” đường pháp lý dù quyền lợi đã được tòa án ghi nhận. Mới đây, bà PTHL (60 tuổi, phường Vườn Lài, TP.HCM), làm nghề bán vé số, mang theo bản án đã có hiệu lực đến nhờ báo hỗ trợ. Bạn đọc cho biết vừa thắng kiện trong vụ tranh chấp thừa kế đất đai với anh trai nhưng việc thi hành án vẫn chưa được thực hiện. Khi được hướng dẫn làm đơn yêu cầu thi hành án, bà L lúng túng vì không biết chữ, không thể tự viết đơn, cũng không nắm được thủ tục cần thiết. Do không thuộc diện được trợ giúp pháp lý theo quy định hiện hành, bà không thể tiếp cận dịch vụ hỗ trợ miễn phí, trong khi hoàn cảnh kinh tế không cho phép mời luật sư. Việc thực hiện quyền lợi hợp pháp vì thế bị “tắc” ngay ở khâu thủ tục. Tiếp nhận vụ việc, báo Pháp Luật TP.HCM đã hỗ trợ kết nối luật sư để giúp bà soạn thảo đơn, đồng thời hướng tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước TP.HCM, cho rằng quy định hiện hành về đối tượng trợ giúp pháp lý đã bộc lộ nhiều bất cập trước những biến động kinh tế - xã hội. Do đó, bà ủng hộ mạnh mẽ việc bổ sung nhóm người khó khăn về tài chính (nhưng chưa thuộc diện nghèo, cận nghèo) vào diện được trợ giúp pháp lý. Đồng thời xây dựng tiêu chí rõ ràng, minh bạch để tránh trùng lặp, bị lợi dụng. Để thực hiện hiệu quả, luật sư Liên đưa ra các giải pháp trọng tâm sau: Thứ nhất, đổi mới tiêu chí xác định. Chuyển từ chuẩn nghèo cố định sang các tiêu chí linh hoạt như thu nhập thực tế so với mức bình quân địa phương. Đặc biệt, cần bổ sung cơ chế xác nhận “khó khăn đột xuất” cho người bị ảnh hưởng bởi thiên tai, dịch bệnh. Thứ hai, ứng dụng công nghệ thông qua khai thác cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư và tích hợp giấy tờ qua VNeID để đơn giản hóa thủ tục, rút ngắn thời gian xác minh và ngăn chặn gian lận. Thứ ba, ưu tiên bảo vệ trẻ em, ủng hộ cơ chế trợ giúp pháp lý “đương nhiên” cho trẻ em. Tuy nhiên, cần tập trung nguồn lực vào các vụ việc xâm phạm quyền và sự an toàn của trẻ, đồng thời tăng cường tư vấn pháp luật học đường để can thiệp sớm. “Việc mở rộng đối tượng không chỉ hiện thực hóa tinh thần Hiến pháp 2013 về công bằng tư pháp mà còn giúp giảm áp lực cho cơ quan nhà nước, hạn chế khiếu kiện sai quy định. Đây là bước đi thiết yếu để đưa công lý đến gần hơn với mọi tầng lớp nhân dân” - luật sư Liên nhận xét.• Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước TP.HCM đã giúp trẻ em có hoàn cảnh đặc biệt có được giấy khai sinh khi mẹ đang chấp hành án và chưa rõ danh tính người cha. Ảnh: YẾN CHÂU dẫn các bước tiếp theo để yêu cầu thi hành án. Tương tự, anh Phạm Văn Thuận (35 tuổi, công nhân may, tỉnh Đồng Nai) kể từng bị công ty đơn phương chấm dứt hợp đồng sau nhiều năm làm việc nhưng không biết phải bắt đầu từ đâu để bảo vệ quyền lợi. Tiền tích lũy gần như không có, mỗi tháng còn phải gửi về quê nuôi hai con nhỏ và cha mẹ già. “Nghe đến kiện tụng là đã thấy tốn kém rồi, thuê luật sư càng không dám nghĩ. Lúc đó tôi chỉ biết chấp nhận thiệt thòi. Nếu có chính sách hỗ trợ pháp lý cho người bị sa thải như đề xuất thì những người lao động như tôi sẽ có cơ hội đòi lại công bằng” - anh nói. Đơn giản hóa thủ tục tiếp cận trợ giúp pháp lý Luật sư Đào Thị Bích Liên, cộng tác viên Trung Nên mở rộng đối tượng trợ giúp pháp lý Thực tế cho thấy không ít trường hợp khó khăn vẫn không thể tiếp cận dịch vụ pháp lý miễn phí để bảo vệ quyền lợi của mình. QUYẾT ĐỊNH MỞ THỦ TỤC PHÁ SẢN TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 1. Mở thủ tục phá sản đối với: Công ty Trách nhiệm hữu hạn In Di Co MSDN: 0305458563 Địa chỉ trụ sở: Số 215 đường Trường Chinh, phường 12, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là số 215 đường Trường Chinh, phường Bảy Hiền, Thành phố Hồ Chí Minh. 2. Thẩm phán phụ trách tiến hành thủ tục phá sản: Ông Mai Xuân Thành. 3. Trong thời hạn 15 ngày (mười lăm ngày), kể từ ngày ra quyết định mở thủ tục phá sản này, các chủ nợ phải gửi giấy đòi nợ cho Công ty Hợp danh Quản lý Thanh lý Tài sản Lê Hoàng. Địa chỉ: Số 202, đường Trần Phú, phường Cái Khế, thành phố Cần Thơ; Điện thoại: 0918299064 - 0901099095; Email: quantaivienlehoangdelta@gmail.com. Giấy đòi nợ phải nêu rõ họ tên, địa chỉ, quốc tịch, thông tin liên hệ, căn cước của chủ nợ hoặc đại diện chủ nợ; tổng số nợ phải trả bao gồm khoản nợ, số nợ đến hạn và khoản tiền lãi đến hạn nhưng chưa thanh toán, số nợ chưa đến hạn, số nợ có bảo đảm và phương thức bảo đảm, số nợ không có bảo đảm mà Công ty Trách nhiệm hữu hạn In Di Co phải trả, khoản tiền bồi thường theo hợp đồng (nếu có). Kèm theo giấy đòi nợ là tài liệu, chứng cứ chứng minh về khoản nợ đó và phải do chủ nợ hoặc người đại diện hợp pháp của chủ nợ ký tên. Hết thời hạn này mà chủ nợ không gửi giấy đòi nợ thì mất quyền tham gia thủ tục phá sản. 4. Quyết định này có hiệu lực thi hành kể từ ngày ra quyết định./. TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 03/2026/QĐ-MTTPS CỘNGHÒAXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 06 tháng 3 năm 2026 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH THẨM PHÁN (Đã ký) Mai Xuân Thành TÌM GIẤY TỜ Vào ngày 20 tháng 3 năm 2.026 tôi có đánh mất hợp đồng mua bán và bộ hồ sơ kèm theo hợp đồng mua bán căn hộ LM81-33.OT03. Tại Vinhomes central park. Nay tôi làm thông báo này để xác nhận hợp đồng nêu trên đã bị thất lạc. Nếu tổ chức/cá nhân nào nhặt được, xin vui lòng liên hệ theo thông tin dưới đây: SĐT: 0908222609 Hưng THÔNG BÁO VỀ VIỆC ĐỔI TÊN VĂN PHÒNG CÔNG CHỨNG VĂN PHÒNG CÔNG CHỨNG LÊ ĐÌNH THAO ĐỔI TÊN THÀNH VĂN PHÒNG CÔNG CHỨNG ĐÔNG HÒA. Tên văn phòng: Văn phòng công chứng Đông Hòa Địa chỉ: 444 Quốc Lộ 1K, Khu phố Nội Hóa 1, phường Đông Hòa, thành phố Hồ Chí Minh. Danh sách công chứng viên đang hành nghề tại Văn phòng: 1. Lê Đình Thao - quyết định bổ nhiệm Số 1271/QĐ-BTP ngày 03/6/2014. 2. Phạm Văn Bình - quyết định bổ nhiệm 451/QĐ-BTP ngày 27/02/2014. 3. Nguyễn Thị Oanh - quyết định bổ nhiệm số 2104/QĐ-UBND ngày 13/10/2025. Giấy đăng ký hoạt động của Văn phòng công chứng: Số 79.2011.02.0170/TP-ĐKHĐ-CC do Sở tư pháp thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 08/04/2026 (cấp lần đầu ngày 06/12/2016). Nơi đăng ký hoạt động: Sở tư pháp thành phố Hồ Chí Minh. Văn phòng bắt đầu hoạt động từ ngày: 10/04/2026. Quảng cáo Trong quá trình hành nghề, tôi đã gặp không ít trường hợp người dân rơi vào hoàn cảnh rất khó khăn nhưng vẫn không đủ điều kiện được trợ giúp pháp lý theo quy định. Có những người lao động tự do, làm việc bấp bênh hoặc người di cư, không có nơi cư trú ổn định… nên không nằm trong danh sách hộ nghèo, hộ cận nghèo hay diện hưởng trợ cấp xã hội. Khi xảy ra tranh chấp, họ không có tiền thuê luật sư, cũng không có giấy tờ chứng minh để được trợ giúp pháp lý. Ngoài ra, có những trường hợp trước đó có mức sống trung bình nhưng sau biến cố như tai nạn, bệnh tật, mất việc làm hoặc thiên tai đã rơi vào khó khăn. Tuy nhiên, do chưa kịp được cập nhật vào danh sách hộ nghèo hoặc cận nghèo nên khi phát sinh nhu cầu pháp lý cấp thiết, họ vẫn không thuộc diện được trợ giúp. Từ những câu chuyện đó có thể thấy vẫn còn một khoảng trống giữa quy định và thực tế. Nhiều người ở “lưng chừng” - không nghèo theo chuẩn nhưng lại không đủ khả năng tự bảo vệ quyền lợi của mình khi có tranh chấp. Do đó cần có cơ chế linh hoạt hơn để xác định đối tượng được trợ giúp pháp lý, phù hợp với hoàn cảnh thực tế nhưng vẫn bảo đảm kiểm soát, tránh bị lợi dụng chính sách. Luật sư ĐÀO THỊ BÍCH LIÊN, cộng tác viên Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước TP.HCM Những người “lưng chừng” ngoài chính sách THẢO HIỀN
RkJQdWJsaXNoZXIy Mjg2ODExMg==