7 TP.HCM: Bắt giữ nghi phạm chạy xe ôm công nghệ cướp giật vé số Ngày 4-6, Công an xã Đông Thạnh, TP.HCM phối hợp với Phòng Cảnh sát hình sự (PC02) Công an TP.HCM bắt giữ Nguyễn Huỳnh Thanh Luân (47 tuổi) để điều tra về hành vi cướp giật tài sản. Trước đó, lúc 18 giờ ngày 2-6, Công an xã Đông Thạnh tiếp nhận trình báo từ bà Nguyễn Thị N (59 tuổi, ngụ xã Đông Thạnh). Theo đó, khi bà N đang bán vé số trước căn nhà trên đường Bùi Công Trừng, xã Đông Thạnh thì một người đàn ông chạy xe máy đến hỏi mua. Lợi dụng lúc bà N đưa xấp vé số và sơ hở do tuổi già sức yếu, người này lập tức tăng ga bỏ chạy, chiếm đoạt 130 tờ vé số (trị giá 1,3 triệu đồng) rồi tẩu thoát về hướng khu vực Thới An. Tiếp nhận thông tin, Công an xã Đông Thạnh phối hợp với Phòng PC02 lập tức tổ chức truy xét. Đến 11 giờ ngày 3-6, lực lượng chức năng phát hiện, bắt giữ Luân. Luân có hộ khẩu thường trú tại đường Bình Quới, phường Bình Quới, TP.HCM; đang ở trọ tại đường 138, phường Tăng Nhơn Phú, TP.HCM. Tại cơ quan công an, Luân thừa nhận hành vi cướp giật tài sản của bà N. Công an đã thu giữ 98 tờ vé số cùng một xe máy biển số 59S3-652.89. Qua xác minh ban đầu, Luân từng năm lần đi tù về tội trộm cắp tài sản. Hai năm trước, người này ra tù và hành nghề chạy xe ôm công nghệ. Đấu tranh mở rộng, Luân khai nhận thêm với thủ đoạn tương tự, lúc 9 giờ 10 ngày 28-5-2026, Luân lái xe máy biển số 59S3-652.89 trên Quốc lộ 55, xã Long Điền, TP.HCM rồi tiếp cận một phụ nữ ngoài 60 tuổi đang bán vé số ven đường. Luân vờ hỏi mua rồi giật 89 tờ vé số của nạn nhân rồi tăng ga bỏ chạy. Hiện Công an xã Đông Thạnh và Phòng PC02 đang tiếp tục phối hợp với Công an xã Long Điền xác minh, làm rõ. NGUYỄN TÂN Gia Lai: Khởi tố 21 thanh thiếu niên đuổi đánh nhau qua nhiều tuyến phố Ngày 4-6, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Gia Lai đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với 21 thanh thiếu niên liên quan đến vụ đuổi đánh nhau qua nhiều tuyến phố ở Pleiku, Gia Lai. Trước đó, rạng sáng 24-5, trên nhiều tuyến phố tại khu vực các phường Pleiku, Diên Hồng, An Phú xuất hiện các nhóm thanh thiếu niên mang theo hung khí, bình xịt hơi cay rượt đuổi, đánh nhau và quay clip đăng lên mạng. Ngay sau đó, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Gia Lai phối hợp với lực lượng công an địa phương vào cuộc điều tra làm rõ. Qua đó, cơ quan công an đã triệu tập 29 thanh thiếu niên độ tuổi 15-20 đến làm việc. Qua xác minh, khoảng 0 giờ 50 ngày 24-5, Phạm Trung Lĩnh (19 tuổi, ngụ phường An Phú, tỉnh Gia Lai) cùng nhiều thanh thiếu niên lái xe máy dạo phố và phát hiện ba thanh niên khác mang theo hung khí có lời khiêu khích. Bực tức, nhóm Lĩnh rủ thêm nhiều thanh thiếu niên khác nhập bọn, chạy xe trên nhiều tuyến đường tìm ba người này để đánh. Khi đến khu vực ngã ba Diệp Kính (phường Pleiku, Gia Lai), nhóm Lĩnh gặp một nhóm khoảng năm xe máy (mỗi xe chở 2-3 người) cầm theo hung khí là dao tự chế, bình xịt hơi cay, súng ná gắn ống laser. Nghĩ đây là nhóm đã thách thức mình, Lĩnh hô hoán truy đuổi, dùng tay chân, mũ bảo hiểm đánh người rồi bỏ đi. LÊ KIẾN Pháp luật & cuộc sống - Thứ Sáu 5-6-2026 ĐẶNG LÊ Bà Lê Thị Rạnh (86 tuổi, ngụ huyện Củ Chi cũ) cho biết đã ba năm nay kể từ ngày bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật tuyên bà được quyền liên hệ cơ quan có thẩm quyền để làm lại sổ hồng nhưng đến nay vẫn chưa thể xong chỉ vì trên đất có vách tôn. Ban hành quyết định thi hành án rồi thu hồi Vụ việc xuất phát từ tranh chấp quyền sử dụng 66 m2 đất tại Tỉnh lộ 15, xã Phú Hòa Đông, TP.HCM giữa nguyên đơn là bà Rạnh và bị đơn là ông LKS. Xử phúc thẩm vào tháng 5-2023, TAND Cấp cao tại TP.HCM (nay là Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM) đã tuyên chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Rạnh, công nhận quyền sử dụng diện tích 66 m2 cho bà theo bản đồ hiện trạng vị trí. Đồng thời, tòa tuyên hủy sổ hồng đã cấp đối với diện tích đất này. Tòa phúc thẩm cũng tuyên bà Rạnh được quyền liên hệ cơ quan nhà nước có thẩm quyền để lập thủ tục kê khai, đăng ký và xin cấp sổ hồng. Ngay sau khi bản án có hiệu lực, bà Rạnh liên hệ UBND huyện Củ Chi cũ để lập thủ tục cấp lại sổ hồng. Tuy nhiên, thời điểm đó chưa thể làm lại sổ hồng vì bị đơn trong vụ án khiếu nại. Vấn đề nằm ở chỗ trong diện tích 66 m2 mà tòa án đã công nhận cho bà Rạnh thì đang tồn tại một vách tôn rộng khoảng 3 m, phần vách tôn này bị đơn cho rằng là của mình, còn đang tranh chấp nên không chấp nhận cho thi hành án (THA). Về phía cơ quan THA, vào tháng 11-2024, Cục THA dân sự TP.HCM (nay là THA dân sự TP.HCM) đã ban hành Quyết định THA 689 để thi hành bản án này. Tuy nhiên, gần một năm sau đó, vào tháng 9-2025, cơ quan này lại ban hành quyết định thu hồi Quyết định 689 mà không có lý do cụ thể. Trong quyết định thu hồi chỉ ghi chung chung là theo đề nghị của trưởng phòng Kiểm tra, khiếu nại, tố cáo. Báo Pháp Luật TP.HCM đã có văn bản gửi THA dân sự TP.HCM để trao đổi, đề nghị cung cấp thông tin nhưng đến nay chưa nhận được phản hồi từ cơ quan này. Xã đã có văn bản gửi tòa để được giải thích Sau khi chính quyền hai cấp đi vào vận hành thì hiện nay UBND xã Phú Hòa Đông là cơ quan có thẩm quyền cấp lại sổ hồng cho bà Rạnh. Về lý do chưa thể cấp lại sổ hồng cho bà Rạnh, UBND xã Phú Hòa Vị trí vách tôn trên đất của bà Rạnh mà cơ quan chức năng chưa thể cưỡng chế và cắm mốc vị trí. Ảnh: ĐL Đông cho biết cơ quan THA và chính quyền địa phương đã từng xác minh điều kiện THA và tiến hành cắm mốc vị trí. Tuy nhiên, tại vị trí thuộc vách mái tôn (vị trí số 4) chưa thể tiếp cận cắm mốc được vì bị đơn cản trở. Trong khi bản án tòa án tuyên không nói đến nội dung có được cưỡng chế, di dời vách mái tôn này hay không. Do đó, vào tháng 4-2026, UBND xã đã có văn bản gửi Tòa phúc thẩm TAND Tối cao để được giải thích, làm rõ vấn đề này. Sau khi Tòa phúc thẩm có ý kiến về vách tôn này, UBND xã sẽ xem xét giải quyết cấp sổ hồng theo quy định. Liên quan đến sự việc này, luật sư Dương Viết Cơ, Đoàn Luật sư TP.HCM, cho rằng khi một bản án hoặc quyết định của tòa án đã có hiệu lực pháp luật nhưng nội dung tuyên chưa rõ ràng, có sai sót hoặc mâu thuẫn dẫn đến việc chưa thể THA, pháp luật tố tụng dân sự có cơ chế giải quyết vấn đề này bằng thủ tục giải thích, sửa chữa bản án. Điều 486 BLTTDS quy định người được THA, người phải THA, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc thi hành bản án, quyết định của tòa án và cơ quan THA có quyền yêu cầu bằng văn bản tòa án đã ra bản án, quyết định, giải thích, sửa chữa những điểm chưa rõ trong bản án, quyết định để thi hành. Do đó, trong vụ việc này khi UBND xã và cơ quan THA bị vướng ở chỗ vách tôn có được cưỡng chế di dời hay không thì ngay từ đầu các cơ quan này cần có văn bản gửi tòa án để yêu cầu giải thích, làm rõ làm cơ sở giải quyết cho người dân tránh để khiếu nại, kiến nghị kéo dài.• Bản án tòa tuyên không nói đến nội dung có được cưỡng chế, di dời vách mái tôn này hay không nên UBND xã đã có văn bản gửi Tòa phúc thẩm TAND Tối cao để được giải thích, làm rõ vấn đề này. 21 thanh thiếu niên bị khởi tố. Ảnh: CA Công an xã Đông Thạnh lấy lời khai của Luân. Ảnh: CA phapluat@phapluattp.vn Làm sổ hồng 3 năm không xong chỉ vì cái vách tôn Mặc dù đã được tòa công nhận đất thuộc sở hữu của mình nhưng suốt ba năm qua, cụ bà 86 tuổi vẫn chưa thể làm lại sổ hồng.
RkJQdWJsaXNoZXIy Mjg2ODExMg==