5
THỨBẢY
27-6-2015
Nhanuoc-Congdan
Mònmỏichờcôngty
bồithư ngtainạn
Bảnáncóhiệulựcbuộccôngtybồithườngnhưngcôngtykéodàithờigianbồithườngngườibịtainạnlaođộng.
TIẾNDŨNG
N
gày 26-6, gia đình
khiênganhVũNgọc
Dũng (21 tuổi) đên
trước cửa xưởng sản xuất
của Công ty TNHHCơ khí
chínhxácĐồngHiệpPhát ở
phường TamHòa, TPBiên
Hòa (ĐồngNai) để đòi tiền
bồi thường tai nạn laođ ng.
Nỗi đaumang tên
tai nạn laođộng
“Từ lúcDũngbị tainạn lao
đ nggiađình tôi cầmcốnhà
cửa và vaymượn nhiều nơi
để có tiền chăm sóc, thuốc
thangchocháu.Bốnđứacon
tôi trướckhiDũngbị tai nạn
vẫnđihọcnhưnggiờđứa lớn
phảinghỉhọcđểchămsócem
nằmm tchỗ.Thếnhưngcông
tykhôngchịubồi thường tiền
tai nạn laođ ngchocon tôi.
Cựcchẳngđãgiađình tôimới
khiêngconbệnh tậtđếncông
ty để đòi tiền bồi thường” -
bàPhạmThịThanh, ngụTP
BiênHòa(mẹanhDũng),nói
trongnướcmắt.
TheobàThanh, conbàvào
thử việc tại Công ty Đồng
HiệpPhát từngày14-5-2012
vớimức lương2,5 triệuđồng/
thángnhưngkhôngđượccông
tynàykýhợpđồng laođ ng
vàđóngbảohiểmxãh i.Đến
Ngườinh khiênganhD ng rađể trướccửaxưởngs nxu tcủaCông tyĐồngHiệp
Phátđòi tiềnbồi thường.Ảnh:TI NDŨNG
ngày5-6-2012, trong lúcđang
làmviệc tạicông ty,anhDũng
bị điện giật ngã xuống nền
nhà bất tỉnh. Mặc dù được
giađìnhđưađi chữa trị khắp
nơi, chi phí lên tới hàng trăm
triệu đồng nhưng bệnh tình
của conbàvẫnkhôngkhỏi.
Tai nạn lao đ ng đã biến
anhDũng từm t thanhniên
khỏemạnh, tháovát trở thành
m t người hoàn toàn bịmất
năng lực nhận thức và năng
lựchànhvi,mọiviệcđềuphải
cầnđếnsựgiúpđỡcủangười
khác.Theokết luậncủaViện
Giám định pháp y tâm thần
Trung ương Phân viện phía
Nam, tỉ lệ thương tật củaanh
Dũng là 85%.
Mònmỏi chờ
bồi thường
Theo gia đình anh Dũng,
saukhi tainạnxảyra,đạidiện
phía công tyđếnnói chuyện
với gia đình và hứa sẽ chịu
tráchnhiệmvề trườnghợp tai
nạncủaanhDũng.Thờigian
đầu công ty cũng cử người
đến thămhỏi, hỗ trợgiađình
31 triệu đồng để chi trả tiền
thuốc men. Tuy nhiên, sau
đó công ty không đá đ ng
gì tới nữa. Đến khi Phòng
LĐ-TB&XH TP Biên Hòa
can thiệp thì Công tyĐồng
HiệpPhát đưa thêm cho gia
đìnhanhDũng40 triệuđồng.
Sau lầnđưa tiềnnày thì công
ty lơ luônvàkhông chịubồi
thườngnữavới lýdo làcông
tychưakýhợpđồng laođ ng
với anhDũng.
Thái đ trên của Công ty
Đồng Hiệp Phát bu c gia
đình anhDũng phải kiện ra
tòa để đòi quyền lợi. Ngày
31-3-2015, trongphiênphúc
thẩm, TAND tỉnhĐồngNai
tuyênbu cgiámđốcCông ty
ĐồngHiệp Phát bồi thường
cho anhDũnghơn460 triệu
đồng. Mặc dù bản án đã có
hiệu lực đã lâu nhưng đến
nayCông tyĐồngHiệpPhát
không chịu bồi thường. Gia
DỰÁNKHUĐẤT“V NG”31LÊDUẨN,QUẬN1
Chưarõcơsởthuh iđ t
Phảithihànhánngay
theobảnán
Điều6LuậtTHAdânsựquyđịnhđươngsựcóquyềnthỏa
thuậnvềviệcTHAnếu thỏa thuậnđókhôngviphạmđiều
cấmcủaphápluậtvàkhôngtráiđạođứcxãhội.KếtquảTHA
theothỏathuậnđượccôngnhận.Theoyêucầucủađương
sự, chấphànhviên có tráchnhiệm chứng kiếnviệc thỏa
thuậnvềTHA.Nhưvậyvề lý thuyết thìCông tyĐồngHiệp
Phátvẫncóthểthương lượngvềsốtiềnbồithườngvớianh
DũngởtronggiaiđoạnTHA.Nếuhaibênthỏathuậnđược
thìTHAghinhậnvà thihành theonộidungđó.Tuynhiên,
khảnănganhDũngđồngýgiảmsố tiềnđượcbồi thường
sovớimức tòa tuyên làkhôngcó, vì thiệthại từphíaanh
rất lớnvàđãkéodài.
NhưvậycơquanTHAcầnnhanhchóng thựchiệncác
bướcđể thihành theođúngnộidungbảnánphúc thẩm
của TAND tỉnhĐồngNai. Nếu phía công ty không tự
nguyệnTHA thì cơquanTHAcầnápdụngmột trongcác
biệnphápcưỡngchếTHA theoquyđịnh tạiĐiều71Luật
THAdânsự.Nếuđếngiaiđoạnnàymàphíacôngtyvẫncố
tìnhchốngđối việcTHA thì tùymứcđộcơquancó thẩm
quyền sẽxemxét khởi tốvề tội khôngchấphànhán.
TS
đìnhanhDũngđã làmđơnđề
nghị thihànhán(THA)nhưng
Chi cụcTHAdânsựTPBiên
Hòa sau nhiều lần yêu cầu
bổ sung giấy tờ nhưng đến
nayvẫnchưa thấygiảiquyết.
Ngày 26-6, trao đổi với
Pháp Luật TP.HCM
, ông
Tuân-đạidiệnCông tyĐồng
Hiệp Phát cho biết: Sắp tới
công ty sẽ gặp gia đình anh
Dũng để tiếp tục thỏa thuận
về số tiền bôi thường chứ
không thực hiện theo phán
quyết của tòa.
Trong khi đó, bà Lê Thị
ThanhHà, Chi cục phóChi
cụcTHAdânsựTPBiênHòa,
chobiếtđãnhiều lầnyêucầu
CôngtyĐồngHiệpPhátTHA,
bồi thường tiềnchogiađình
anhDũngnhưngcông tynày
không thựchiện.“Hiệnchúng
tôiđangxácminh tài sảncủa
Công tyĐồngHiệp Phát để
tiến hành cưỡng chế bu c
công ty này phải THA” - bà
Hà chobiết.
▲
“Giao các sở, ngành rà soát lại cơ sở pháp lý,
tình hình giải phóngmặt bằng, quy hoạch tại dự
án Tòa nhà Hữu nghị Việt Nam-Slovakia tại số
31LêDuẩn, quận1”.Đó làýkiếnchỉ đạocủaTP
đối với dựán trên.Tại cu chọp,TPkhuyếnnghị
nếumuốnđẩynhanh tiếnđ chủđầu tưcó thểđầu
tư dự án trên diện tích sẵn có của Liên hiệpCác
tổ chứchữunghịTP.HCM là1.700m
2
(sauđược
mở r ng hơn 4.000m
2
nên phát sinh tranh chấp
khiếunại của người bị thuhồi đất).
Vừa qua, chủ đầu tư dự án tại 31 Lê Duẩn là
Công tyCZSlovakiagửi vănbản choUBNDTP
lo lắngvề tiếnđ bồi thườnggiảiphóngmặtbằng
để thựchiệndựán.Công tynàykiếnnghịTPcho
biết khókhăn trongviệc thuhồi đất là gì, có ảnh
hưởng đến việc đầu tư hay không, khi nào TP
xongkhâubồi thườngvàbàngiaokhuđất vàkhi
nào công ty có thể ký hợp đồng thuê đất với Sở
TN&MT.Trongkhi đó,Công tyBĐSDiệpBạch
Dương (là chủ sởhữubảy cănnhàđược cấpgiấy
chứngnhậnvàbị thuhồi khimở r ngdự ánnày)
cũng tiếp tụckhiếunại dự án trên.Theođó, công
ty này đề nghị phải làm rõ chức năng của dự án
31 LêDuẩn có phải là dự án kinh tế hay không.
“Theo Luật Đất đai 2013 thì dự án này thu c
trường hợp nàomà Nhà nước thu hồi đất? Nếu
vì mục đích phát triển kinh tế thì khi DiệpBạch
Dương xin đầu tư dự án trên đất củamình cũng
là phát triểnkinh tế, nếudự án thu c trườnghợp
chỉnh trangđô thị thì dự án của chúng tôi cũng là
chỉnh trangđô thị theoquyhoạch củaNhànước.
Chúng tôi khôngđược đầu tư trênđất sẵn có của
mình,Nhànước thuhồiđất chúng tôi rồigiaocho
người khác thực hiện là vô lý” - bà Dương Thị
BạchDiệp, Giám đốc công ty, lập luận. Công ty
DiệpBạchDươngkhôngđồngývới việc thuhồi
bảymặt bằngđểgiaochochủđầu tưCZSlovakia
vàđềnghị đượccấpphépxâydựngđểcông tybà
thực hiệndự án trên phần đất của công ty.
TheoSởTN&MT, để có cơ sở trình
TP thu hồi đất củaCông tyDiệpBạch
Dương thì TP chỉ đạo UBND quận 1
khẳngđịnhdự án có thu c trườnghợp
chỉnh trangđô thị (làm t trongnhững
trường hợpNhà nước thu hồi đất theo
Luật Đất đai 2013) hay không. Bên
cạnh, quận 1 làm việc với Công tyCZ
Slovakia để đảm bảo đủ kinh phí bồi
thường sau khi phương án bồi thường
được duyệt. Nếuđủ căn cứ thuhồi đất
thì TP sẽ ủy quyền quận 1 thu hồi đất
theo quy định. Tiếp đóUBND quận 1
cóvănbảnbáocáođãký14quyếtđịnh
bồi thường hỗ trợ tái định cư cho các
cá nhân và m t cho tổ chức theo quy
định tạiNghịđịnh69/2009.Quận1cho
rằngdoSởTN&MT chậm trìnhTPký các quyết
định thuhồi cácmặt bằngcủaCông tyDiệpBạch
Dươngnênảnhhưởngđến tiếnđ dựán.Hiệnnay
Luật Đất đai 2013 đã có hiệu lực chưa quy định
tìnhhuốngdựánđãcóquyết định thuhồi đấtm t
phần (như dự án 31 LêDuẩn) nên quận đề nghị
SởTN&MThỏi ý kiếnB TN&MTđể trìnhTP.
Về ý kiến của Sở đề nghị quận 1 xác địnhmục
đích của dự án có phải là chỉnh trang đô thị hay
không, quận1 cho rằng “khôngphùhợpvì dự án
đã đượcTPchấp thuận”.
CẨMTÚ
Dựán31LêDuẩn.Anh:HTD
Bắtkhẩncấp
phóphòng
đàotạodạynghề
(PL)-Ngày26-6, tin từCơ
quan CSĐTCông an thị xã
ĐồngXoài (BìnhPhước)cho
biết chiều 25-6, Công an thị
xã Đồng Xoài đã bắt khẩn
cấp ông Lê Văn Nam (quê
NghệAn), Phó phòng Đào
tạodạynghềTrung tâmGiáo
dục thườngxuyên tỉnhBình
Phước.ÔngNambị bắt theo
quyết định truynã toànquốc
của Công an tỉnh NghệAn
về hành vi tr m cắp tài sản.
Theo thông tinbanđầu,vào
năm1993,ôngNam từhuyện
NamĐàn(NghệAn)vàoBình
Phướcxindạymônhóa.Ông
từngdạytạicácTrườngTHPT
L cNinh,CĐSưphạmBình
Phước, các trường cấp 3Bù
Đăng,TânHòavàsauđódạy
ởTrung tâmGiáodục thường
xuyên tỉnhBìnhPhước. Sau
quá trình điều tra, Công an
thị xãĐồngXoài đã ra lệnh
bắtkhẩncấpvà tạmgiamông
Namđể làm rõhànhviphạm
t i.
N.ĐỨC
