9
THỨ BẢY
11-7-2015
Cuocsong
52ngàytạmgiamvàtámnămtrờiròngrãkêuoan
Bịoanrànhrànhnhưng
cơquantốtụngvẫnné
TòasơthẩmvàtòaphúcthẩmđềutuyênbịcáovôtộinhưngTANDTốicaochorằngbịcáophạmtộikhác,cuốicùng
cơquanđiềutrađìnhchỉvớilýdohếtthờihiệutruycứutráchnhiệmhìnhsựđểnébồithườngoan.
TẤNTÀI
N
gười bị oan làôngNguyễn
KimMinh, trúquậnThanh
Khê, TP Đà Nẵng. Ban
đầu, ôngMinh bị khởi tố, truy tố
tội cố ý gây thương tích. Sau hai
phiên tòađược tuyênvô tội, những
tưởng ôngMinh đã được xin lỗi,
minhoan, nàongờ cơquan tố tụng
lại tìm cách né trách nhiệm bồi
thường oan với những động thái
tố tụng lạ lùng.
Bị khởi tốvì…người bị
hại có thương tích
Theo hồ sơ, tối 9-7-2007, bà
Nguyễn Thị Lan (chủ xe khách
ở Quảng Nam) đang giác hơi tại
phòng trọ thuê của bến xe thì ông
Kỷ - trưởngbếnxe đếnyêu cầu trả
phòng. Bà Lan không đồng ý nên
giữa hai bên xảy ra cãi vã. Sau khi
bỏ về, ôngKỷ gọi Hiển (chồng bà
Lan) rauốngbianhưngkhôngđược.
Thấy ôngKỷ lấy điện thoại ra gọi,
bà Lan hỏi: “Gọi choMinh “bạc”
hả?”. Ông Kỷ nói lại: “Con này
thôngminh ghê, nó biết hết trơn”.
Một lúc sau, ông Nguyễn Kim
Minh (cũng là chủ xe khách) chở
TrầnThanhTuấn (phụxe) vàPhan
GiaHuệ vào quán uống nước. Lúc
này, Tuấn đi về phía phòng trọ của
bà Lan thì gặp ôngHiển nên xông
vào đánh. Thấy vậy, Huệ và bà
Lan vào can ngăn. Lúc này, ông
Minh chạy đến thì bị bà Lan chửi
bới, túm rách áo của ôngMinh. Bị
đánh vô cớ, ôngMinh đánh nhiều
cái vào đầu vàmặt rồi đẩy bà Lan
téxuốngđất.SauđóôngMinhquay
lại quán nước.
Tức giận, bàLan và chồng đứng
chửi bới ôngMinh.Nghe thấychửi
mình, ôngMinh cởi trần, tay cầm
áođi tới.Thấyvậy,Hiểncúi xuống
nhặt đá, ôngMinh cũng cúi xuống
nhặtđá (nhưngkhông rõcóđá trong
tayhaykhông).Lúcnày,Tuấnxông
vào đạpHiển, còn bà Lan chạy tới
phía sau lưng ôngMinh nhưng bị
ôngMinhđánh trúngmặtngãxuống
đất. SauđóbàLanđượcđưađi cấp
cứu.Kết quả giámđịnhghi bàLan
bị thương tật 40%.
Bốn ngày sau, cơ quan điều tra
(CQĐT)CônganhuyệnBắcTràMy
có quyết định trưng cầu giám định
lại.Bảngiámđịnhngày11-10-2007
của Trung tâm Pháp y Đà Nẵng
kết luận bà Lan bị vỡ xoang hàm,
gòmá bên phải, chấn thươngmắt,
tụmáu kết mạc và mi mắt, liệt cơ
vòngmắt, tỉ lệ thương tích là50%.
Trong đó, tổn thương vùngmắt là
do vật tày gây nên.
Sau đó ông Minh bị truy tố về
tội cố ý gây thương tích, cònTrần
Thanh Tuấn bị truy tố tội gây rối
ÔngNguyễnKimMinhvàchồngđơnkêuoansuốt támnămqua.Ảnh:TẤNTÀI
Khihaingườiđứngđốidiện,bị
cáodùngtayphảiđánhngang
từphảisangtráithìthươngtích
gâyrachonạnnhânphải làbên
tráinhưngởđâynạnnhân lạibị
thươngởmáphải.
trật tự công cộng.
Đánhbằng tay thì không
gây ra thương tích
như thế
Tạicácphiêntòa,ôngMinhchorằng
thương tật 50%củanạnnhânkhông
phảidomìnhgây ra.ÔngMinhkhai
đang uống cà phê thì nghe tiếng ồn
ào nên đi ra thì bị bà Lan xông vào
cấu xé, chửi bới nên đẩy bà này té.
Lúcnày,Hiểnchạyđếnchửivànhặt
đánémvàonơibàLanđangkéoông
Minh.Tiếpđó,Hiểnxôngđếnxôbị
cáongãxuống.Khiđóbịcáocónghe
aiđónói“ném trúngbàLanrồi”.Còn
thương tích của nạn nhân do ai gây
nênbị cáokhônghềbiết.
LuậtsưbàochữachoôngMinhcũng
yêucầu tòa làm rõcóhaykhôngviệc
bịcáoMinhcầmđánémngườibịhại
vànếuném thì némvàovị trí nào.
Tuy nhiên, xử sơ thẩm (lầnmột),
TAND huyệnBắcTràMy cho rằng
yêu cầu và lời khai này của luật sư
vàbị cáo làkhôngcócăncứ, thương
tật 50% của bàLan là do ôngMinh
gây rabằng tay.Từđó, tòaphạt ông
Minhhai năm tù
.
ÔngMinhkháng cáokêuoan.
Tại phiên phúc thẩm, ôngMinh
khai domuốnđược tại ngoại nênđã
nghe theo lời kiểm sát viên để khai
theohướngcódùng tayđánhbàLan
mộtcái.Nhưngsự thật làbịcáohoàn
toànkhôngđánh,bịcáochỉđếnxem
nhưng lạibịbàLan laovàochửibới.
CònbàLan tại tòa liên tục thayđổi
lờikhai.LúcthìkhaibịcáoMinhdùng
taychânđánhrấtnhiềuvàovùngmặt,
lúc thì khai ôngMinh
cầm đá đánh
vàomặt, lúc lạikhai
cầmđáném
vào
mặt, cũng có lúc lại khai ôngMinh
dùng tayđánhnhưng trên taycócầm
đáhay không thì khôngbiết
.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện
VKSND tỉnhQuảngNam cho rằng
cấp sơ thẩm quy kết bị cáoMinh
dùng tay gây thương tích cho nạn
nhân làkhôngcócăncứ, khôngphù
hợpvớicơchếhình thànhvết thương
củangườibịhại.Ngoài ra, trongquá
trìnhđiềutra,cấpsơ
thẩm còn vi phạm
nghiêm trọngvề tố
tụngkhi tựý trưng
cầu giám định bổ
sung,giámđịnh lại
thươngtíchcủangười
bị hại trong khi bị
cáovàngườibịhại
khônghềcókhiếu
nại gì vềkết quảgiámđịnh lầnđầu.
Saukhixemxét,TAND tỉnhQuảng
Namcho rằngvụáncónhiều sai sót
về tố tụng,cònbấtnhất trong lờikhai
của người bị hại. Theo giám định
thương tật củanạnnhân, vết thương
phầnmềmgòmáphải 2cm, sâu0,5
cm nham nhở…Nhưng cơ quan tố
tụng lạiquykếtvết thươngnàydobị
cáo dùng tay gây nên là không phù
hợpvớicơchếvếtthương.Bảnthânbị
cáoMinhkhai trong lúcbàLanxông
vào níu kéo, giằng co với bị cáo thì
Hiển (chồng bàLan) xông đến nhặt
đánémvàonơi bàLanđangníukéo
và khi bịHiểnxôngã cónghe ai đó
nói “ném đá trúng bà Lan rồi”. Nội
dungnàyhoàn toànphùhợpvới lời
khaingười làmchứngvàbịcáoTuấn.
Ngoài ra, tòa nhậnđịnh códấuhiệu
ký khống vào biên bản ghi lời khai
củangườibịhạivàngười làmchứng.
Từ đó, tòa tuyên hủy án sơ thẩm để
điều tra, xét xử lại.
Hai lầnđược tuyênvô tội
Tháng11-2012,TANDhuyệnBắc
TràMy xử sơ thẩm lần hai. Tại tòa,
đại diệnVKS tiếp
tục cho rằng dù bị
cáo không thừa
nhậnhànhviphạm
tộinhưngđãđủcơ
sởchứngminhông
Minhdùngđágây
thươngtíchchonạn
nhân 50%. Từ đó,
việnđềnghị tòaxử
phạtôngMinh từnămđếnsáunăm tù.
Saukhixemxét,HĐXXnhậnđịnh
quan điểm củaVKS chưa đủ cơ sở.
Trong suốt quá trình tố tụng, người
làm chứng Nguyễn Thị Kiều Nga
khai dựa trênhướngdẫn của cánbộ
điều trachứkhông tựkhaiđược, các
lờikhai saubàNga luônyêucầuđọc
lại lờikhai trướcđómớixácđịnh lời
khai trên làđúng.
Theo tòa, VKS sử dụng lời khai
của người làm chứngNguyễnĐình
Tuấn làm cơ sởbuộc tội chobị cáo.
Tuy nhiên, người này lại không hề
cómặt tạihiện trường.Cụ thể, lúcsự
việcxảy ra thìTuấnđang tính tiền tại
quánnước, saukhi sựviệc ồn àobà
chủquánnướcmớigọiTuấnchạy ra
xem.Còn lờikhaicủahainhânchứng
khác thìxácđịnh thờiđiểmôngMinh
xôxát với bàLan thì nạnnhân chưa
hềcó thương tích.ĐếnkhiHiểnxông
vàonémđá ôngMinh thì ôngMinh
chạyvàoquánnước, cảhai vật nhau
tại đây. Lúcnày, nạnnhânxôngvào
càoxéphụxecủaôngMinh,một lúc
sau thì bàLan tévàđượcmọi người
đưađi cấp cứu.
Thêmnữa, theo lời khai của nhân
chứng Nguyễn Đình Tuấn và nạn
nhân thì bị cáo tayphải cầmđáđánh
từphải sang trái vàomặt củabàLan
gây thương tích.Về nguyên tắc, khi
haingườiđứngđốidiện,bịcáodùng
tayphảiđánhngang từphải sang trái
thì thương tích gây ra cho nạn nhân
phảilàbêntrái.Nhưngởđâynạnnhân
lại bị thương ởmá phải, như vậy là
khôngphùhợpvớicơchếvết thương.
Từ đó, TAND huyện Bắc TràMy
tuyênbốôngMinhkhôngphạm tội.
SauđóVKSNDhuyệnBắcTràMy
khángnghịcho rằngôngMinhphạm
tội.Tuynhiên,xửphúc thẩm(lầnhai),
TAND tỉnhQuảngNamđãbáckháng
nghị nàyvà giữnguyên án sơ thẩm,
tuyênbốôngMinhkhôngphạm tội.
Chuyểnqua tội khácđể
nébồi thường?
Tưởng rằngvụánđãkhép lại,ông
Minh sẽ được xin lỗi, bồi thường
oan. Nhưng rồi đến tháng 10-2013,
VKSNDTốicaocókhángnghịgiám
đốc thẩm.
Tháng3-2014,TòaHìnhsựTAND
Tốicaoxétgiámđốc thẩmvàraquyết
định hủy cả hai bản án sơ và phúc
thẩm (tuyên ôngMinh không phạm
tội).Tòanàynhậnđịnhkhôngcócơ
sở xác định ôngMinh gây thương
tíchchonạnnhânnhưng lạicho rằng
đủ cơ sở để xác định ôngMinh có
dùng tayđánhbàLan.Theo tòanày,
dùnguyênnhânxuất phát từviệcbà
Lanchửibới, túmáoôngMinhnhưng
hành vi này của ôngMinh xảy ra ở
bếnxe lànơi côngcộngvàokhoảng
thời gianđêmkhuyagâyảnhhưởng
đến trật tự trịan,hậuquảxôxátkhiến
bàLan thương tíchnặng.Từđó, tòa
cho rằng đủ cơ sở để xác định ông
Minh có dấu hiệu phạm tội gây rối
trật tự công cộng.
Sau khi có quyết định giám đốc
thẩm,CônganhuyệnBắcTràMy ra
quyết định thayđổi quyết địnhkhởi
tố ban đầu, chuyển tội danh từ cố ý
gây thương tích sang tội gây rối trật
tự công cộng. Đến tháng 12-2014,
cônganhuyệnnàyraquyếtđịnhđình
chỉ điều trabị canđối với ôngMinh
vì cho rằngđãhết thời hiệu truycứu
tráchnhiệmhình sự tội gây rối.
s
Trong căn nhà nhỏ nằm sâu trong con hẻm trên
đườngLêDuẩn (TPĐàNẵng), ôngMinhnói nhưkhóc:
“Tôi gửi đơn kêu oan lên công an tỉnh rồi VKS tỉnh…
nhưng rồi họ đều chuyển về cho công an và VKSND
huyệnBắcTràMygiải quyết. Cấphuyện thì vẫnkhăng
khăngcho rằng tôi có tội. Suốt támnămqua, giađình
tôi khốnkhổvì vụánnày”. Saukhibịbắtgiam52ngày,
ôngMinhđược thayđổibiệnphápngănchặn, chuyển
sang “cấmđi khỏi nơi cư trú”chođếnnay, khi ôngđã
đượcđình chỉ điều tra.
