8
THỨSÁU
30-10-2015
P
hap luat
(PL)-Ngày29-10,TANDcấpcaotạiTP.HCM
đãbáckhángcáo, yáncácbị cáo trongđường
dâychuyêngiảmạocôngan lừađảoquađiện
thoại vì không có tình tiết giảmnhẹnàomới.
Trước đó, TANDTP.HCM xử sơ thẩm đã
tuyên Lưu Tuấn Kiệt 17 năm tù, Lương Hy
Hoàng 16 năm tù, NguyễnVĩ Nam 12 năm
tù, sáubị cáo còn lại từ18 thángđến10năm
tùvềhai tội lừađảochiếmđoạt tài sảnvà làm
giả condấu, tài liệu cơ quan, tổ chức.
Theo hồ sơ, cuối năm 2013, TrầnVănTèo
sangCampuchia làmbảovệnhàchomộtngười
ĐàiLoan tại chợOlympic.Sauhơnmột tháng
làmviệc,Tèođược chủyêu cầuvềViệtNam
tìmngườimở tàikhoản thẻ thanh toánquốc tế,
với điềukiệnphải cóđăngkýdịchvụchuyển
tiền qua Internet, đăng ký báo tin về số tiền
trong tàikhoảnquađiện thoại.Thẻnàysẽđược
chủ củaTèomua lại với giá 1 triệuđồng/thẻ.
Về Việt Nam, Tèo mua của Trần Văn Huy
cùng hai người khác chín tài khoản.
Cùng thời gian này, LưuTuấnMinh đã lôi
kéo nhómLưuTuấnKiệt, LươngHyHoàng
tham gia vào đường dây lừa đảo có tổ chức
do người Đài Loan -TrungQuốc cầmđầu.
Các bị cáomua và làm nhiều giấyCMND
giả dùng cho việc đăng kýmở 43 tài khoản
thẻ tại cácngânhàngđưachoMinhđểchuyển
cho đường dây lừa đảo.
Sauđó,đườngdây tộiphạm lừađảogiảdanh
nhânviên tổngđàiVNPT thôngbáonợ cước
điện thoại. Tiếp theo, nhóm lừa đảogiả danh
Công anTPHàNội, Công an tỉnhTâyNinh,
cánbộViệnKiểm sát đangđiều travụ án rửa
tiền có liên quan đến người bị hại, yêu cầu
chuyển tiềnvào tài khoản củaban chuyên án
(thực tế làcác tàikhoảndoTèo,Minhvàđồng
phạm thumua tạiViệt Nam) để giám định.
Chỉ chưa đầyhai thángđầunăm2014, các
bị cáo lừađảo31người bị hại với tổng số tiền
hơn 5 tỉ đồng, trong đó rút chiếm đoạt 3 tỉ
đồng. Cơquanđiều tra đã kịp thời phong tỏa
tài khoản, thu hồi hơn 2 tỉ đồng. Riêng Lưu
TuấnMinhđãbỏ trốn,đangbị truynã.
H.YẾN
vàTKPTđược.Cónhưvậymớiđam
bao tinh uy nghiêm của chôn công
đương, đảmbảo sựbìnhđẳnggiữa
bên buộc tội và bên gỡ tội, đung
tinh chât xet xư tranh tung.
NếuTANDTPĐàNẵngphải hủy
bỏvị trí chỗngồi đổimới hiệnnay
mà quay về vị trí cũ thì có lẽ đó
là bước thụt lùi trong nền tố tụng.
.PhíaVKSNDkhôngđồng tìnhvới
sự thay đổi này vì cho rằng ngoài
chứcnăng công tố, họ còn có chức
năng kiểm sát, xét xử, thưa ông?
+BLTTHS quy định nguyên tắc
mọi người đềubìnhđẳng trước tòa
án nên dùKSV đại diệnNhà nước
hay LS đại diện cho người bị xét
xử, người bị hại... thì cũng phải
bình đẳng như nhau trước tòa. Có
ngang hàng thì mới có bình đẳng,
có bình đẳng thìmới có tranh tụng
chất lượng.
Tất cả người tham gia phiên tòa
đềuphải chịu sựđiềukhiểncủachủ
tọaphiên tòa.DuynhấtHĐXXmới
cóquyềnkết án.Trongquá trìnhxét
xử, nếu thấy cần thiết tòa cóquyền
triệu tập điều tra viên, KSV kiểm
sát quá trìnhđiều tra đếnphiên tòa
để làm sáng tỏ vụ
án. Không lẽ KSV
bịHĐXXxéthỏimà
vẫn ngồi ngang hàng với HĐXX?
Tranh tụnghiệuquảhơn
rõ rệt
. Từ khi thay đổi vị trí chỗ ngồi,
kết quả tranh tụng tại phiên tòa ở
Đà Nẵng có gì khác so với trước,
thưa ông?
+Khác chứ! Thái độ tranh tụng
tại phiên tòacủacácbênđãkhác rất
rõ rệt, gópphầngiúp tranh tụngđạt
hiệu quả hơn. Trước đây, do KSV
ngồi phía trên nên vô tình các bên
ngộnhận rằngvai trò củaKSV lớn
hơn LS. LS thì thường thủ phận,
chưamạnh dạn tranh luận. Từ khi
thay đổi vị trí chỗ ngồi này KSV
thamgiaphiên tòaý thứcđược trách
nhiệm củahọphải làm saoxét hỏi,
tranh luận để làm rõ hành vi phạm
tội của bị cáo, từ đó bảo vệ quan
điểm trong cáo trạng. Còn về phía
LS, họ được ngồi ngang hàng nên
tâm lý thoải mái hơn, tự tin hơn
khi tranh luận. Chẳng hạn trước
đây gặp trường hợpKSV chỉ “giữ
nguyên quan điểm như cáo trạng”
hoặc nói “tôi không tranh luận gì
thêm” thìLS thường im lặng.Nhưng
hiện nay rất nhiều trường hợp LS
đã lên tiếng đề nghị tòa nhắcKSV
phải tranh luận lại với LS.
Thêm nữa, sự thay đổi về vị trí
chỗngồi còn cóýnghĩa rất lớnđối
với bị cáo.Nhìnvàovị trí chỗngồi
nàybịcáo thấyđược rằngởphía trên
người buộc tội còncóHĐXX làcơ
quan tài phán lắngnghevà raphán
quyết, từ đó họ cảm thấy yên tâm
hơn về số phận pháp lý củamình.
Bỏvànhmóngngựa?
.Hiện tòahai cấpởĐàNẵngđã
triểnkhaimôhìnhnàynhư thếnào,
thưa ông?
+TANDTPĐàNẵngvà tấtcảbảy
TANDquận/huyện tạiĐàNẵngđều
đã thay đổi vị trí chỗ ngồi theomô
hìnhmới này. Trong bảy tòa quận/
huyện, có hai tòa là TAND quận
Hải Châu và TAND quận Thanh
Khêdophòngxửquáchật nênchưa
thể đưa bàn của KSV ngang hàng
vớiLSnhưngchúng tôi đãđẩybàn
của KSV xuống thấp hơn bàn của
HĐXX, sắp tới chúng tôi sẽcốgắng
thay đổi toàn diện.
Sự thayđổi này của chúng tôi đã
nhậnđược sựủnghộmạnhmẽ của
dư luận, chính quyền địa phương,
các ban, ngành liên quan, chuyên
giapháp luật...Tôimong rằng trong
thời gian gần nhất mô hình này sẽ
được các tòa trong cả nước triển
khai nhân rộng, đồng thời không
TANDTPĐàNẵngdựkiếnbỏvànhmóngngựa tạiphiên tòahìnhsự.Ảnh:HTD
DƯƠNGHẰNG
Ô
ngNguyễnThành
(ảnh)
khẳng
địnhviệc thayđổi vị trí chỗ
ngồicủa
kiểm sát viên
(KSV) ngang
hàngvới luật sư
(LS)tạiphiêntòa
hình sự la bươc
tiênchomôtnên
tô tung tiên bô.
Xóabỏ là thụt lùi!
. Phóngviên
:
Thưaông, dự thảo
BLTTHS vẫn giữ nguyên vị trí chỗ
ngồi tạiphiên tòanhưcũ, tứcHĐXX,
thưkýphiên tòa (TKPT),KSVngồi
phía trên, phíadưới làngười tham
gia tố tụng, trong đó có LS. Ông
nghĩ sao về chuyện này?
+
Ông
NguyễnThành
:Vị trí chỗ
ngồi kiểu cũ không phản ánh đúng
vai trò của từng thành phần tham
gia tố tụng.Chôngôi kiểucukhiên
nhiêu ngươi dư khan lâm tương là
cả KSV lẫn TKPT đều năm trong
HĐXX và cũng đang điều khiển
phiên tòa.
Xet vê vai tro thi
HĐXX la trung tâm,
điêuhanhva raphan
quyêt.ConKSVđại
diệncơquancông tô
thưc hiên viêc buôc tôi, LS la bên
gơ tôi,TKPTgiupviêcchoHĐXX.
Chi co chủ tọa phiên tòa mơi co
quyên điêu khiên phiên tòa, đươc
căt ngang phân tranh luân cua LS
va yêu câuKSV tranh luân lai vơi
LS.KhiHĐXX ra hoăc vaophong
xư thimoi ngươi đêuphai đưngdậy
chào, kê caKSV. Do đó không thê
đểHĐXXngôinganghangvơiKSV
GiúpLStựtinhơn
MôhìnhphòngxửcủaTANDTPĐàNẵng làbướctiến
trongnền tố tụng, rất phùhợpvàđảmbảođúng tính
chấtmôhình tranh tụng tạiphiên tòahìnhsự, cầnphải
nhânrộng.ViệcLSngồinganghàngvớiKSVkhôngđơn
thuần làhình thứcmàcòncóảnhhưởng trực tiếpđến
nội dung, chất lượng tranh tụng.NógiúpLS tự tinhơn
trongviệc tranh tụngvì họ thấyđược sựbìnhđẳng.
LS
TRẦNCẢNHNHỨT
,
ChủnhiệmĐoànLSTPĐàNẵng
Cónganghàngmớicóbìnhđẳng
Nhiềunước tiếnbộ trên thếgiớiđãápdụngmôhình
nàytừ lâurồi, theotôinướctacũngnênmạnhdạnthay
đổi.Khôngthể lấy lýdoKSVđạidiệnchoNhànước,LSchỉ
đạidiệnchobịcáođểcósựphânbiệtvềvị tríngồi.KSV
làbênbuộc tội thì phải ngồi nganghàngvới LS làbên
gỡ tội.Cónganghàng thìmới có tranh luậnbìnhđẳng,
bắtLSphảingước lênđểtranh luận làbấtbìnhđẳngrồi.
LS
HOÀNGCAOSANG
,
ĐoànLSTP.HCM
Bỏvành
móngngựa,
cóbàncho
bịcáo?
TạimộthộithảodoTANDTốicaovừatổchức,môhình
phòngxửcủaTANDTPĐàNẵngtrongđókiểmsátviên
ngồinganghàngvớiluậtsưđãđượcđánhgiárấtcao.
Chúngtôiđãtraođổivới
ChánhánTANDTPĐàNẵng
NguyễnThành
vềmôhìnhnày.
Bịcáochưacótộithìphải
đượctôntrọngvàđảmbảo
quyền lợicủamộtcôngdân.
chỉ triển khai vềmặt hình thứcmà
cả về chất lượng xét xử. Làm sao
để trong nền tố tụng của chúng ta
khôngmột người dânnào cònphải
chịumột bảnánoannữa.Liênquan
tới vấn đề này, nếu được ủng hộ,
sắp tới chúng tôi sẽmạnh dạn tiên
phong trong việc bỏ vành móng
ngựa tại phiên tòa hình sự.
. Vì sao lại bỏ vànhmóng ngựa,
thưa ông?
+ Bị cáo ra tòa phải đứng vào
chiếc vành móng ngựa có hình
vòng cung, nhìn vào là thấy ngay
họnhưđangbị giam lại.Vềnguyên
tắc, khi chưa có bản án kết tội có
hiệu lực pháp luật thì bị cáo chưa
có tội, tức phải được tôn trọng và
đảm bảo quyền lợi của một công
dân.Nếu ra tòamàbắt bị cáođứng
vào vành móng ngựa thì họ nghĩ
cơquan tố tụngđãmặc địnhhọ có
tội, ảnhhưởng trực tiếpđến tâm lý
tranh luận của họ.
Theo tôi nênbỏchiếcvànhmóng
ngựa đi, thay vào đó là bàn cho bị
cáo. Chiếc bàn này có các song gỗ
chạy dọc và có trụ phía dưới, cao
ngangngựcbị cáo.Bị cáophảiđứng
nên vẫn giữ được tính uy nghiêm.
Chiếc bàn thể hiện sự tôn trọng
đối với quyền côngdân củabị cáo,
sẽ tạo tâm lý thoải mái cho bị cáo.
Mặt bàn nên thiết kế rộng khoảng
30cmnhằm tạođiềukiệnchobị cáo
trưng chứng cứ, tài liệu để trả lời
khi đượcxét hỏi và tranh luận.Như
vậysẽđảmbảohơnquyền lợi củabị
cáo. Kèm theo đó nên thiết kếmột
chiếc ghế cao có tựa lưng để trong
trườnghợpbị cáo sứckhỏeyếu thì
HĐXX có thểxemxét chohọngồi
khi tham gia phiên tòa.
. Xin cám ơn ông.
▲
Giảcônganđiềutraánrửatiềnđể lừađảo
