8
Ngày 21-6, TANDTPCầnThơ xử phúc thẩm đã tuyên
bác kháng cáo của phía bị đơn và người liên quan (tổng
cộng sáu người) về việc không chấpnhận bồi thường vàng
cho nguyên đơnNKT.
Theohồ sơ, khoảng 23 giờ ngày29-5-2015, LVT (SN
2000) vàLVC (SN2001) đã lẻn vào lò bánhmì của ông
NKT, lấy trộm của ôngNKTmột sợi dây chuyền vàng
18K trọng lượng10 chỉ vàmột nhẫn vàng18K trọng
lượng 1,3 chỉ vàng. Qua điều tra, cơquan công an xác
địnhT. vàC. lấy trộm vàng của ôngNKT. Tuy nhiên, vì T.
vàC. còn nhỏ, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sựnên
cơquan công an chỉ xửphạt hành chính.
Sau đó, do sốvàng bị trộm vẫn chưa tìmđược trả lại
cho ôngNKTnên ôngNKTđã khởi kiện dân sựyêu cầu
chamẹ củaT. vàC. cùng có tráchnhiệm bồi thường số
vàng trên. Xử sơ thẩm hồi tháng 1-2016, TAND huyệnCờ
Đỏđã tuyên buộc chamẹ củaT. vàC. phải liên đới bồi
thường cho ôngNKT số vàng trên.
Sau đó, chamẹ củaT. vàC. kháng cáo, không chấp
nhậnbồi thường cho ôngNKTvì cho rằng các con của
họkhông lấy trộmvàng. Hai gia đìnhnày nại rằng các
con của họ khai nhận có lấy trộm vì bị công an đánh...
Tại phiên xử phúc thẩm, chamẹ củaT. vàC. cùng những
người liên quan vẫn cho rằngT. vàC. không lấy trộm
vàng, việc hai thiếu niên này khai nhận tội ởCQĐT là do
bị công an đánh.
Theo tòa phúc thẩm, lời trình bày của các bị đơn và
người liên quan không có chứng cứ nào kèm theo. Trong
khi đó, hồ sơ thể hiện cơ quan công an có choT. vàC. tự
ghi lời khai và cả hai đều đã thừa nhận lấy trộm vàng của
ôngNKT.Mặt khác, chamẹ củaT. vàC. cho rằng con
mình bị đánh nhưng khi ký vào bản lấy lời khai của con
đã không thể hiện điều này. Cạnhđó, từ khi cơ quan công
an lấy lời khai cho đến khi T. vàC. bị phạt hành chính thì
cả hai gia đình này đều không cóđơn thưa về việcT. vàC.
bị đánh. Do đó, tòa phúc thẩm đã bác kháng cáo của các
bị đơn và người liên quan.
Tuy nhiên, tòa phúc thẩm cho rằng tòa sơ thẩm tuyên
bị đơn và người liên quan phải liên đới bồi thường cho
ôngNKT là chưa đúngmà cần xác định trách nhiệm theo
phần, tứcmỗi gia đình phải bồi thườngmột nửa. Từ đó,
tòa phúc thẩm sửa án sơ thẩm theo hướng buộc hai gia
đình củaT. vàC. phải bồi thường cho nguyên đơnmột
sợi dây chuyền vàng 18K trọng lượng 10 chỉ vàmột
nhẫn vàng 18K trọng lượng 1,3 chỉ, tứcmỗi nhà phải bồi
thường 5,65 chỉ vàng 18K.
NHẪNNAM
hoặc buộc người bị hại khai báo
gian dối. Lừa dối, đe dọa, mua
chuộc, sử dụng vũ lực nhằm ngăn
cản người giám định, người định
giá tài sản thựchiệnnhiệmvụhoặc
buộc người giámđịnh, người định
giá tài sản kết luận sai với sự thật
khách quan. Lừa dối, đe dọa, mua
chuộc, sử dụng vũ lực nhằm ngăn
cản người phiên dịch, người dịch
thuật thựchiệnnhiệmvụhoặcbuộc
người phiêndịch, người dịch thuật
dịchgiandối.Lừadối, đedọa,mua
chuộc, sử dụng vũ lực nhằm ngăn
cản đại diện cơ quan, tổ chức, cá
nhân khác tham gia tố tụng.
Ngoài ra, cáchànhvi saucũng sẽ
bị nghiêm trị: Xúc phạm danh dự,
nhânphẩm,uy tíncủangườicó thẩm
quyền tiếnhành tố tụng; đe dọa, sử
dụng vũ lực hoặc có hành vi khác
cản trởhoạt động tố tụngcủangười
có thẩmquyền tiếnhành tố tụng.Đã
được triệu tậpmà vắngmặt không
vì lý do bất khả kháng hoặc không
do trởngạikháchquanvàviệcvắng
mặt của họ gây trở ngại cho hoạt
động tố tụng. Ngăn cản việc cấp,
giao, nhận hoặc thông báo văn bản
tố tụng của cơ quan có thẩm quyền
tiến hành tố tụng.
Vi phạmnội quy
phiên tòa: Coi chừngbị tội
Thờigianqua, chuyệnbịcáo, thân
nhânbị cáo, phíabị hại…cónhững
hành vi manh động, đe dọa, hành
hung người tiến hành tố tụng hay
luật sư, gây rối trật tự phiên tòa…
đã từngxảy ra.
TheoTSThủy, để hạn chế, Điều
467BLTTHS2015quyđịnhngười
vi phạm nội quy phiên tòa thì tùy
tínhchất,mứcđộvi phạmcó thểbị
thẩm phán chủ tọa phiên tòa quyết
định xử phạt hành chính theo quy
địnhcủapháp luật.Chủ tọaphiên tòa
cóquyền raquyết địnhbuộcngười
vi phạm rời khỏi phòngxử ánhoặc
tạm giữ hành chính. Cơ quan công
ancónhiệmvụbảovệ trật tựphiên
tòa hoặc người có nhiệm vụ bảo
vệ trật tự phiên tòa thi hành quyết
định của thẩm phán chủ tọa phiên
tòavềviệcbuộc rời khỏi phòngxử
án hoặc tạm giữ hành chính người
gây rối trật tự phiên tòa. Trường
hợphànhvi củangười vi phạmnội
quy phiên tòa đếnmức bị truy cứu
trách nhiệm hình sự thì HĐXX có
quyền khởi tố vụ án hình sự. Các
quy định trên cũng được áp dụng
đối với người có hành vi vi phạm
tại phiên họp của tòa.
Điều 468 BLTTHS 2015 cũng
quyđịnh rõhình thứcxửphạt, thẩm
quyền, trình tự, thủ tục xử phạt đối
với cáchànhvi cản trởhoạt động tố
tụnghìnhsựđược thựchiện theoquy
định của Luật Xử lý vi phạm hành
chínhvàpháp luậtkháccó liênquan.
LỆTRINH
T
ại lớp tập huấn chuyên sâu về
bảyđạo luật liênquanđến lĩnh
vực tưphápcóhiệu lực từngày
1-7 tới doBanNội chínhThànhủy
TP.HCM vừa tổ chức, TSNguyễn
Thị Thủy (Vụ trưởngVụPháp chế
và Quản lý khoa họcVKSNDTối
cao) cho biết: Để đảm bảo việc
giải quyết án đúng đắn, Điều 466
BLTTHS2015quyđịnhvề12nhóm
hành vi cản trở hoạt động tố tụng
hình sự. Tùy mức độ vi phạmmà
người vi phạmcó thểbị cơquancó
thẩmquyền tiếnhành tố tụngquyết
địnhápgiải,dẫngiải,phạt cảnhcáo,
phạt tiền, tạmgiữhànhchính, buộc
khắcphụchậuquảhoặcbị truycứu
trách nhiệm hình sự...
12nhómhành vi vi phạm
Cụ thể,đó làcáchànhvi:Làmgiả,
hủyhoại chứng cứgây trởngại cho
việcgiải quyết vụviệc, vụ án.Khai
báo gian dối hoặc cung cấp tài liệu
sai sự thật.Từchối khai báohoặc từ
chối cungcấp tài liệu, đồvật.Người
giámđịnh,ngườiđịnhgiá tài sảnkết
luận gian dối hoặc từ chối kết luận
giámđịnh,địnhgiá tài sảnmàkhông
vì lý do bất khả kháng hoặc không
do trởngại khách quan.
Cạnh đó, các hành vi sau cũng
bị xử lý: Lừa dối, đe dọa, mua
chuộc, sử dụng vũ lực nhằm ngăn
cảnngười làm chứng ra làm chứng
hoặcbuộcngười khác ra làmchứng
gian dối. Lừa dối, đe dọa, mua
chuộc, sử dụng vũ lực nhằm ngăn
cản người bị hại tham gia tố tụng
Mộtvụngườinhàbịcáo la lối làmnáo loạnphòngxử.Ảnh:PL
“Quậy” tòa,
bị xử rasao?
TheoBLTTHS2015,ngườiviphạmnộiquy
phiêntòathìtùytínhchất,mứcđộviphạmcó
thểbịxửphạthànhchínhhoặcxửlýhìnhsự.
Contrộmvàng,chamẹphảibồithường
Ngườithamgiatốtụngđược
triệutậpmàvắngmặtkhôngvì
lýdobấtkhảkhánghoặckhông
dotrởngạikháchquan,gâytrở
ngạichohoạtđộngtốtụngsẽbị
xửnghiêm.
Bảovệngười tốgiác tội phạm
BLTTHS2015đãbổsungmộtchươngmớiquyđịnhvềviệcbảovệngười
tốgiác tội phạm, người làm chứng, bị hại vàngười thamgia tố tụngkhác.
Theođó,người tốgiáctộiphạm,người làmchứng,ngườibịhại,người tham
gia tố tụngkhác sẽđượccơquanchứcnăngbố trí lực lượng, tiếnhànhcác
biệnphápnghiệpvụ,sửdụngvũkhí,côngcụhỗtrợvàcácphươngtiệnkhác
đểcanhgác, bảovệ.Việcđi lại, tiếpxúccủangười đượcbảovệbị hạnchế.
Ngoài ra,việcdichuyển,giữbímậtchỗở,nơi làmviệc,họctập, thayđổi tung
tích, lai lịch,đặcđiểmnhậndạngcủangườiđượcbảovệcũngđượcápdụng.
Bị can, bị cáo cóquyền
thu thập chứng cứ
Cũng theoTSNguyễnThị Thủy,
nhằm tăngcường tranh tụng,bảođảm
sựcôngbằng trongquá trìnhchứng
minhvụán,BLTTHS2015bổ sung
quy định người bị buộc tội, người
bào chữa vàmột sốngười thamgia
tố tụngkháccũngcóquyền thu thập
chứng cứ thayvì chỉ là các cơquan
tố tụng như luật hiện hành. Đây là
một quyềnmới rất đángchúývì nó
giúp người bị buộc tội, người bào
chữacủahọ thu thậpchứngcứchứng
minhhọvô tội hoặc có các tình tiết
giảmnhẹ tráchnhiệm hình sự.
Để tháo gỡ vướngmắc, phù hợp
với sựphát triểncủakhoahọccông
nghệ và yêu cầu hội nhập quốc tế,
BLTTHS2015bổsungnguồnchứng
cứ làdữ liệuđiện tử,kết luậnđịnhgiá
tài sản, kết quả thựchiệnủy thác tư
pháp và hợp tác quốc tế khác trong
đấu tranhphòng,chống tộiphạm.Đặc
biệt, luật mới bổ sung quy định về
loại trừ chứng cứ như sau: “Những
gìcó thậtnhưngkhôngđược thu thập
theo trình tự thủ tục do bộ luật này
quy định thì không có giá trị pháp
lý, khôngđược dùng làm căn cứđể
giải quyết vụ ánhình sự”.■
Pháp luật
&
Cuộc sống
Từchối “gầngũi”, vợbị chồngsáthại
(PL)-Ngày 21-6, tại cưxá
ĐôThành (phường4, quận3),
TANDTP.HCM xử lưu động
và tuyênphạt TrầnHoài Sơn
(SN 1987, quêPhúYên) tù
chung thânvề tội giết người.
Theohồ sơ, Sơnvà chị T. là
vợ chồng cóhai con chung. Từ
tháng 9-2015, vợ chồngSơn
từquê PhúYênvàoTP.HCM
bán vé sốmưu sinh. Khuya
12-10-2015, saukhi nhậu say,
Sơnvề phòng trọ, thấy vợ đang
nằmngủ dưới nềnnhà. Lúc
này, Sơn liền đếnnằm sát vợ
và đòi “quanhệ”. Chị T. cự
tuyệt và thôngbáomình cóngười khác. Tức giận, Sơn liền
xuống bếp lấy daobỏvào túi quần rồi tiếp tục lênnhà nói
chuyện. Sơnđe dọa sẽ đâm chết vợnếu vợ bỏ đi theonhân
tình. Tưởng chồngnói đùa, chị T. thách thức, nàongờSơn
làm thiệt.
Dùđượcmọi người đưa đi cấp cứunhưng chị T. đã tử
vong tại bệnhviện. PhầnSơn, saukhi gây ánđã đến công
an tự thú.
HOÀNGYẾN
BịcáoTrầnHoàiSơntại tòa.
Ảnh:HY
