9
THỨBẢY
23-7-2016
Ngày 22-7, phiên xử đại án thiệt
hại 9.000 tỉ đồng tại Ngân hàngXây
dựng (VNCB) tiếp tục phần thẩm vấn.
HĐXX tập trung làm rõ hành vi các bị
cáo rút gần 5.200 tỉ đồng nhưng chứng
từ không có chữ ký của chủ tài khoản,
rút 300 tỉ đồng không có hồ sơ vay.
Với hành vi này, PhạmCôngDanh,
nguyên chủ tịchHĐQTVNCB,
nguyên tổng giám đốcCông tyTNHH
Tập đoànThiênThanh, cùng các cấp
dưới hầu tòa về các tội cố ý làm trái...
và vi phạm các quy định về cho vay
trong hoạt động của các tổ chức tín
dụng. Liên quan đến nội dung này,
ôngTrầnQuí Thanh, chủTập đoàn
TânHiệp Phát và con gái TrầnThị
NgọcBích cùngmột số cá nhân khác
(gọi là nhóm bàBích) được tòa triệu
tập với tư cách là người có quyền và
nghĩa vụ liên quan.
Tại tòa, bị cáoHoàngĐìnhQuyết,
nguyên phó giám đốcVNCBChi
nhánh Sài Gòn, thừa nhận việc rút gần
5.200 tỉ đồng không có chữ ký của chủ
tài khoản là sai pháp luật. Tuy nhiên,
Quyết xin được xem xét bởi mọi việc
đều được cấp trên làDanh chỉ đạo
bằngmiệng.
Cụ thể, theo chỉ đạo, nhóm bàBích
là khách hàngVIP cần chăm sóc đặc
biệt. Lượng tiền nhóm bàBích gửi từ
hàng chục tỉ đến hàng trăm tỉ đồng.
“Nếu cộng dồn nhiều lần thì cũng có
thể lên đến hàng ngàn tỉ đồng” - Quyết
khai.
Theo đó, Quyết mở hợp đồng tiền
gửi vào, cầm cố sổ tiết kiệm và cho
vay tiền, chuyển tiền… chứ không
làm việc với nhóm bàBích. Cũng theo
bị cáo này, số tiền gửi của nhóm này
khoảng 5.000 tỉ đồng, chủ yếu gửi ở
Chi nhánh Sài Gòn. Vì là kháchVIP
nênmột số chứng từ chưa đúng vềmặt
thủ tục nghiệp vụ kế toán nhưng cũng
được bị cáo bỏ qua.
Trong quá trình điều tra, VKSND
Tối cao đã yêu cầu làm rõ trách nhiệm
của bàBích và những người liên quan.
Tuy nhiên, kết quả điều tra chưa đáp
ứng. Do đó, công tố viên đề nghị
HĐXX tiếp tục công khai điều tra, làm
rõ tại tòa để tránh bỏ lọt tội phạm.
HOÀNGYẾN
TẤNLỘC
N
gày 22-7, TAND tỉnhKhánh
Hòa tiếp tụcxửphúc thẩm (lần
hai)vụcônganviên(CAV)đánh
chết emTu Ngọc Thạch ở xã Vạn
Thọ, huyệnVạnNinh,KhánhHòa.
Trình bày quan điểm giải quyết
vụán, kiểm sát viên (KSV)VõVăn
Thành,đạidiệnVKSND tỉnhKhánh
Hòa tại phiên tòa, đề nghị HĐXX
xem xét hủy án để điều tra, xét xử
lại theo hướng bổ sung, truy tố Lê
MinhPhát (26 tuổi,cựuCAVxãVạn
Long) thêm tội giết người.
Đây làbất ngờ lớnnhất củaphiên
tòaphúc thẩmvụ ánnày, bởi từkhi
xảy ravụánđếnnay, báo
PhápLuật
TP.HCM
từng kiên trì phân tích và
cho rằng phải xử LêMinh Phát về
tội giết ngườimới đúng.
Theođại diệnVKS, chiều29-12-
2013,mặcdùhainhóm thiếuniênđã
giảihòavàemTuNgọcThạch (sinh
năm1999,họcsinh lớp9,ngụxãVạn
Thọ,huyệnVạnNinh)khôngcódấu
hiệuviphạmgìnhưngLêMinhPhát
vẫnvôcớđuổibắt, còng tay,đưaem
về trụ sở công an xã. Kết quả điều
travàqua thẩmvấn tại cácphiên tòa
đều thểhiện trongquá trìnhbắt giữ,
trên đường đi và tại trụ sở công an
xã, Phát liên tụcđánhvàođầu,mặt,
sườn… emThạch.
“LàmộtvõsĩquyềnAnh, từngđoạt
huychươngvàng,Phát thừahiểuviệc
đánh vào những chỗ hiểm yếu của
conngười làvôcùngnguyhiểm.Phát
cũng thừanhậnkhi thiđấu, cácvõsĩ
phải đeobọcđầu, găng tayđểgiảm
chấn thương; cúđánhkhigiậndữsẽ
có lựcmạnhhơn lúc bình thường...
Trong khi đó, khi bị Phát đánh, em
Thạch hầu như không có sự chống
cự. Phát hiểu rõnhững cúđánh của
mìnhcó thểgâynguyhiểmđến tính
mạngngườikhácnhưngvẫn liên tiếp
đánh emThạch nhiều cái. Hành vi
của Phát là hết sức nguy hiểm, có
Cựucông
anviên
LêMinh
Phátbị
đềnghị
xemxét,
truytố
thêm
tộigiết
ngườivà
tộibắt
giữngười
tráipháp
luật.
Ảnh:
TẤNLỘC
VKSNDTối caoyêucầukiểm travụ
VKS“lấnsân” tòa
(PL)-VKSNDTối caovừa yêu cầuVKSND tỉnhBến
Tre kiểm tra, báo cáonội dung liênquanđến bài
“Kiểm
sát viên làm sai luật tại phiên tòa sơ thẩm”
trên
Pháp
Luật TP.HCM
ngày 8-7.
Theođó, ngày 30-6, TAND tỉnhBếnTre xử sơ thẩm
vụ ánhành chính giữaCông tyCổ phầnPhân bónBaLá
Xanh (trụ sở tại huyệnBếnLức, LongAn) kiệnChi cục
Quản lý thị trường tỉnhBếnTre yêu cầu hủy quyết định
xử phạt hành chínhvà bồi thường thiệt hại doquyết định
này gây ra. Công ty cho rằngquyết địnhxửphạt sai cả
hình thức lẫn nội dung.
Tại tòa, đại diệnVKSND tỉnhđã “lấn sân”, vượt thẩm
quyềnkhi nêu luônquanđiểmkết luậnvềviệcgiải quyết
nội dungvụ án trướckhi tòanghị án. Cụ thể, kiểm sát viên
(KSV) cho rằngquản lý thị trườngđã làmđúngvề trình tự,
thủ tục trongviệckiểm tra, lậpbiênbảnvàxửphạt.Vềnội
dung,KSVcũngkhẳngđịnh căn cứxửphạt làđúng, rằng
người khởi kiệnđã cóhànhvi bánhànghóa có chất lượng
khôngphùhợpvới tiêu chuẩn côngbố, vi phạm…Về tính
có căn cứ củaviệckhởi kiện,KSV“phán” luôn:Các tài liệu
chứng cứ củangười khởi kiệnđưa ra làkhông chứngminh
đượcyêu cầunênkhôngđược chấpnhận...
Việc nàyđã vi phạmĐiều 160Luật Tố tụng hành chính
2010 vì giới hạn phát biểu củaKSV chỉ là về tố tụng,
không được phát biểuý kiếnvề nội dunggiải quyết vụ án.
T.TÙNG
Rút,chuyển5.500tỉkhôngcầnchữký
trongđạián9.000tỉ!
ÔngTrầnQuíThanh,chủTậpđoànTânHiệpPhátvàcongáiTrầnThịNgọcBíchđượctòatriệutậpvớitưcách là
ngườicóquyềnvànghĩavụ liênquan.
PHÚC THẨMVỤ CÔNGANVIÊNĐÁNH CHẾTHỌCSINH
Đềnghịhủyán,
truy tốLêMinhPhát tộigiếtngười
TheoVKS,cấpsơthẩmchỉtruytố,xétxửPháttộicốýgâythươngtíchlàchưađúngngười,đúngtộinênđềnghịtruytố
Pháttộigiếtngười.
Tòasơ thẩmphạt LêMinhPhát 8,5năm tù
Như
PhápLuật TP.HCM
đã thông tin, tại phiên tòa sơ thẩm (lầnhai) diễn
ra từngày21đến23-3, TANDhuyệnVạnNinhđã tuyênphạt LêMinhPhát
bảy năm sáu tháng tù về tội cố ý gây thương tích, một năm tù về tội bắt
người tráipháp luật, tổnghợphìnhphạt là támnăm sáu tháng tù. LêNgọc
Tâmbị phạtmộtnăm tù treovề tội bắtngười trái pháp luật. LêTấnKhỏebị
phạtbanăm tùvề tội cốýgây thương tích.
Sauphiên tòa sơ thẩm, bị cáoPhát cóđơnkhángcáoxingiảmnhẹhình
phạt.Tuynhiên, gầnđếnngàyxửphúc thẩm, Phát cóđơnxin rút lại kháng
cáo. Cònbị cáoKhỏe vẫngiữnguyên kháng cáo kêuoan. Dođó tại phiên
tòanày, tòaxácđịnhhai cựuCAVLêMinhPhátvàLêNgọcTâm thamgia tố
tụngvới tưcáchngười liênquanvà lànhânchứng.
TheoVKS, làvõsĩquyềnAnh,Lê
MinhPhátthừahiểunhữngcú
đánhcủamìnhnguyhiểmđến
tínhmạngngườikhácnhưngvẫn
liêntiếpđánhemThạchgâyhậu
quảchếtngười.
BịcáoPhạmCôngDanhđượcdẫngiải
đếntòa.Ảnh:HY
dấu hiệu của tội giết người.
“Tuy nhiên, cấp sơ thẩm chỉ truy
tố, xét xửLêMinhPhát tội cốýgây
thương tích làchưađúngngười,đúng
tội.Dođó, đề nghị truy tốLêMinh
Phát thêm tội giết người” - KSV
phân tích.
Đại diệnVKS cũng cho rằng cấp
sơ thẩm chỉ truy tố LêMinh Phát
tội bắt người trái pháp luật là chưa
đầy đủ, để lọt tội phạm. KSV phân
tích:Mặcdùkhôngcó tráchnhiệm,
không được phân công nhưngPhát
vẫn tựýđi bắt, giữemThạch lại trụ
sởcônganxãđể tiếp tụcđánh trong
thời gian dài, dẫn đến cái chết oan
ức của nạn nhân. Khi phát hiện em
Thạch có vết sưng trên đầu, người
mệt mỏi, nằm gục xuống bàn, Phát
khôngđưađi bệnhviệnđểkiểm tra
sứckhỏe, cấpcứunạnnhânmàvẫn
giữ lại, sau đó gia đình em đến bảo
lãnhmới cho về nhà. Hành vi của
Phát có dấu hiệu của tội bắt, giữ
người trái pháp luật nên cần truy tố
theo tội danh này.
Vềhànhvi củaLêTấnKhỏe (sinh
ngày 10-4-1999, ngụ xãVạnLong)
némvỏchainướckhoángvàophíasau
đầuThạch trước khi emnàybị Phát
đánh, đại diệnVKSND tỉnhKhánh
Hòa cho rằng cấp sơ thẩm chưa làm
rõ thương tích,hậuquảdoKhỏegây
rađốivớinạnnhânmàchỉnóichung
chung. Trong khi đó, tại phiên tòa
phúc thẩm, đại diệnTrung tâmPháp
y tỉnh Khánh Hòa khẳng định vết
thương khiến emThạch tử vong là
ởvùng thái dươngphải vàđỉnhđầu.
“Với những sai sót nêu trên của
cấp sơ thẩmmà tại tòachưa thể làm
rõ,VKSđềnghịHĐXXxemxéthủy
ánđểđiều tra, xétxử lại theo thủ tục
chung” -KSVđề nghị.
Tranh luận tại tòa, các luật sư (LS)
bào chữa cho bị cáo Lê Tấn Khỏe
cho rằngđếnnaycáccơquan tố tụng
chưachứngminhđược tácđộngcủa
Khỏeđếnnạnnhâncó thểdẫnđến tử
vong hay không. Các LS cũng cho
rằngkhông thểxácđịnhKhỏe làđồng
phạm tội cốýgây thương tích trong
vụ án này bởi theo các CAV, Khỏe
thựchiệncáchànhvi củamìnhmột
cáchđộc lập, khôngcóbànbạc.Các
LSđềnghịHĐXX tuyênKhỏekhông
phạm tội cốýgây thương tíchhoặc
hủy án để cấp sơ thẩm điều tra lại,
khắc phục những thiếu sót.
HĐXX tuyên bố kết thúc phần
tranh luận, tiến hành nghị án kéo
dài và sẽ tuyên ánvào sáng 26-7.■
