5
THỨNĂM
1-9-2016
Nhà nước - Công dân
Đềnghịtruytốnguyên
phóphòngnghiệpvụ
thihànhán
Nguyênchấphànhviênmắchàngloạtsaiphạmkhithi
hànhmộtbảnáncóyếutốnướcngoàitạiLâmĐồng.
Ngày31-8,một lãnhđạoVKSNDTối cao chobiết
VụThực hành quyền công tốvà kiểm sát điều tra án
xâmphạmhoạt động tưpháp (Vụ6) vừa cóvănbản
đề nghịVKSND t nhLâmĐồng truy tố ôngNguyễn
HữuHùng, nguyên chấphành viên, phóPhòng
NghiệpvụCụcThi hành ándân sự t nhLâmĐồng,
về tội thiếu tráchnhiệm gâyhậuquả nghiêm trọng.
TheoVụ6, những vụ ánhình sự cóyếu tố nước
ngoài do tòa cấp t nhxét xửnên thẩmquyền truy tố
vụ án trên thuộc vềVKSND t nhLâmĐồng.
Tháng9-2014, Cơ quanđiều traVKSNDTối cao
khởi tốôngHùng về tội danh trên. Trước đó, ông tổ
chức thực hiện thi hànhmột bản án, buộcCông ty
KimonoDaigaku trả choCông tyLiêndoanhDệt
tằm tơBảoLộc -Visintexhơn 10,5 t đồng cùng
15.000USD. Trong quá trình tổ chức thi hành án,
ôngHùng đã thiếu tráchnhiệm, thực hiện không
đúng, không đầyđủ các quyđịnhvề xácminh điều
kiện thi hành án, thủ tục, nội dung thôngbáo, quy
trình kê biên tài sản… làm cả hai công ty thiệt hại
gần2 t đồng; không thể chuyểnđổimôhìnhhoạt
động,mất nguồn laođộng có chất lượng, bạn hàng,
thươnghiệu…
Liên quanđếnvụ án trên, Cơquanđiều tra
VKSNDTối cao cũng kiếnnghịVKSND t nhLâm
Đồng xử lýmột kiểm sát viênđược phân côngkiểm
sát vụ thi hành án trên có sai phạm nhưng khôngđến
mức xử lýhình sự.
Cơquan điều traVKSNDTối cao cũng chuyển
CơquanCSĐTCông an t nhLâmĐồngđiều tra,
giải quyết theo thẩm quyền đối với người đại diện
pháp luật củaVisintex vì có dấuhiệu sai phạmkhi
tựýbán 16 hạngmục trong tài sản đangbị kê biên
(được địnhgiá là 0đồng)…
NGUYỄNĐỨC
Hủyquyếtđịnhxửphạthànhchính
vụ“xâychu ngvịtbị phạt”
(PL)-UBNDxãTamHiệp, huyệnNúi Thành,
QuảngNam ngày29-8đã cóquyết địnhhủybỏ
quyết định xửphạt hành chính1,5 triệu đồngđối với
hộôngVõDùngở thônThái Xuân. Lýdo là trước
đóxã đã lập, ban hànhbiênbản và quyết định xử
phạt khôngphùhợpquy định của pháp luật.
Sáng31-8, UBNDxãTamHiệpđã trao tận tay
ôngVõDùng quyết định này, đồng thời xin lỗi ông
Dùng cùnggia đình.
“Chúng tôi vô cùng cảmơnbáo chí, nhất là
Pháp
Luật TP.HCM
đã cónhiềubài viết phản ánh về việc
chính quyềnđịa phương ra quyết địnhxửphạt hành
chính khôngđúng quy địnhđối với gia đình tôi” -
anhVõVănHùng, conôngVõDùng, nói.
Trước đó, ôngVõDùng xâymột tường rào bằng
gạch trong phần đất vườn củamình để chăn nuôi,
đồng thời xâymột nhà tạm để làm nơi chứa thức
ăn cho vịt. Khi việc xây dựng vừa hoàn thành thì
cán bộ xã TamHiệp đến lập biên bản xây dựng
trái phép. Kế đó, UBND xã ban hành quyết định
xử phạt hành chính đối với ôngDùng số tiền 1,5
triệu đồng...
HUYTRƯỜNG
“Nhátma”
chínhquyền!
Sau khi gửi đơn khiếu
nại, tố cáo, Văn phòng
Chính phủ có văn bản
trả lời cho ôngNguyễnHồng
Quân ở xãThườngNga, huyện
CanLộc (HàTĩnh). Nội dung
của văn bản là đã chuyển đơn
thư cho t nhHàTĩnh giải quyết
theo thẩm quyền vì đơn thư
khiếu nại, tố cáo vượt cấp. Tuy
nhiên, ôngQuân lại nghĩ ra trò
đi “nhát” chính quyền, mang văn bản củaVăn phòng
Chính phủ đến quán photocopy, cắt ghép nội dung sai
lệch “việc tố cáo các sai phạm trong xây dựng nông thôn
mới là đúng, sẽ xử lý nghiêm chính quyền…” rồi scan
dấu đỏ vào nội dung cắt ghép, phôtômang về xã phát
cho dân, rải khắp đường làng…Công an huyệnCanLộc
vào cuộc, Quân nhanh chóng thừa nhận sự việc trên.
Công an huyện đang củng cố hồ sơ xử lý người “nhát
ma” chính quyền này.
AS
Bị phạt v “sáng tác” bậy
TừTP.HCM lênĐàLạt, PhúVõMạnhHàovàNguyễn
TuyênHồngNgọc tranh thủ sáng tác nghệ thuật. Cóđiều
hai người sáng tác bằng cách lén sơn, vẽ các hình ảnh lên
tườngnhà người dân. Bị bắt
quả tang, hai người biệnbạch
là họđang sáng tác nghệ thuật
đườngphố (Graffiti) nhưng cơ
quan chức năngkhông nghĩ
vậy, cho là họ đã vi phạmquy
địnhvề đổ, ném chất thải, chất
bẩnhoặc các chất khác làm
hoen bẩnnhà ở, cơ quan… nên
phạt hai người 3 triệuđồng. Phường1, TPĐàLạt còn
buộc hai người phải đi xóa nhữnghình ảnhvẽ bậy. Khổ,
nghệ thuật đâukhông thấy, ch thấy tường bị bôi bẩn bằng
hầmbà lằngmàu sơn, hình nọ chồng lên ảnhkia, bị phạt
cũng chẳngoan.
VT
“Tôinhắc lạigiữatôi
vớianhBaKhiêu lànhà
ainấyở,cơmainấyăn”-
bàTrầnHồngLy
BÀ TRẦNHỒNG LY:
“Tôichảdínhdángtới
nguyênchủtịchTràVinh”
ĐólàkhẳngđịnhcủabàTrầnHồngLy,ngườiđangbịchorằngcóquanhệ
tìnhcảmvớiôngTrầnKhiêu,nguyênChủtịchUBNDtnhTràVinh.
GIATUỆ
N
hữngngàyqua, cómột
sốthôngtinchorằngông
TrầnKhiêu,nguyênPhó
Bí thư, Chủ tịchUBND t nh
TràVinh,đầu tư15 t đồngđể
mởnhàhàngởVĩnhLongcho
bàTrầnHồngLy,nguyênphó
phòngmột đơnvị trong t nh.
ÔngKhiêuphủnhận
mọi thông tin liênquan
Ngày 30-8, chúng tôi liên
hệvớiôngTrầnKhiêuđể làm
rõ thông tin.“Việcđầu tưnhà
hàngởVĩnhLongkhông liên
quanđến tôi.Nhàhàngnàydo
bàTrầnHồngLyvàbạnbèhùn
hạpđầu tư.Hiện tôi ch đứng
tên làm chủmột công tybán
đấugiá tại TràVinh. Tôi với
bàLych quanhệ trongcông
việcchungcủacôngtyđấugiá
tài sản, còn chuyện tình cảm
hoàn toàn không có” - ông
TrầnKhiêukhẳngđịnh.
Saucuộcđiện thoại, chúng
tôi tiếp tục nhắn tin xin gặp
trực tiếp để trao đổi thêm
thông tin nhưng ông Trần
Khiêu không hồi âm. Tới
chiều cùng ngày, chúng tôi
nhận được cuộc gọi từmột
phụnữ, tựgiới thiệu làTrần
Hồng Ly. Theo bà Ly, đầu
tư nhà hàng ởVĩnhLong là
chuyện riêng của bà, hoàn
toànkhôngdínhdángđếnông
TrầnKhiêu. “Báo chí muốn
nắm thông tin gì thì cứ liên
hệ với tôi, không nên phiền
tới ôngKhiêu” - bàLy nói.
“Tôi với anhKhiêu
nhà ai nấyở”
Chúng tôixin tóm lượcnội
dungcuộcnói chuyệnvớibà
Lyvà lượcbỏmột số từngữ
khôngphùhợpmàngười trao
đổi đãnói, có thểdođangcó
nhữngkhúcmắcvàchưahài
lòng với báo chí.
“Số tôimaymắn, ngh làm
nhànước thì tôi rangoàikinh
BàLykhẳngđịnhcôngtrìnhxâydựngđểmởnhàhàngởVĩnhLong làdotiềnđầutưcủabà.Ảnh:CTV
Theobáo cáo của Công anphường 1, TPTràVinh, ngày
7-1-2013, bàTrầnHồng Ly vào trụ sởUBND tỉnhTràVinh,
dùnggạchđậpkínhchiếcôtôbiểnxanh84E-0727 làphương
tiệncôngvụcủaôngTrầnKhiêu-ChủtịchUBNDtỉnh.Khi lực
lượng làmnhiệm vụđến canngăn, bàđãdùnggạchđánh
lại làmmột chiến sĩ bị thương.
Tiếpđó,bàLy lênphòng làmviệccủaôngKhiêuở lầumột
rồidùnggạchđậpvàocửaphòng.Khi lực lượngcảnhsátbảo
vệcanngăn,bàLy lớntiếngđedọa,chửibới,thóamạrồibỏvề.
Ngày 22-2, Đảngủy khối doanhnghiệp tỉnhTràVinhđã
raquyếtđịnhkhai trừbàLy rakhỏiĐảngvìnhữngsaiphạm
trên.Đảngủykhối cũngyêucầucơquannơibàLycông tác
tiếnhànhbuộc thôi việcđối với bà.
Sauvụviệcđó,ôngTrầnKhiềukhi trả lời
PhápLuậtTP.HCM
đãkhẳngđịnhkhông có chuyệnbàLyđậppháô tôvà cửa
kínhphòng làm việc của ông. Bà Ly cũnggửi đơnđến cơ
quanchứcnăngcho rằngkhôngcóhànhđộngnhư trên.
doanh.NhàtôiởđườngNguyễn
ThịMinhKhai,TPTràVinh,
hơnbanămnaychomộtcông
tyNhậtthuêvớigiá2.000USD/
tháng.Anhcứnhân lênsố tiền
thuênhànàyvớibanămthìcon
số là bao nhiêu. Nhờ vậymà
tôicóvốnđể làmăn,có lờiđể
tích lũyvàđầu tưnhàhàngở
đườngPhạmTháiBường,TP
VĩnhLong.Tôinói thẳng,nhà
hàng ởVĩnhLong tôi đầu tư
khoảng 15 t đồng và đây là
tiềncủa tôi, tàisảncủa tôichứ
chẳngdínhdánggìđếnanhBa
Khiêu(ôngTrầnKhiêu-PV).
Đây là tiềnmồhôi nướcmắt
của tôi làm ra mới có” - bà
TrầnHồngLynói.
BàTrầnHồngLy cũngnói
thêm ngoài việc đầu tư nhà
hàngởVĩnhLong, bàcòn sở
hữunhiềubất động sảnởTP
TràVinh và đây cũng là tiền
của bà, khôngdínhdángđến
ai khác.
+Tại saoôngTrầnKhiêu
lạixuấthiệncùngbà tạicông
trìnhnhàhàngởVĩnhLong?
.
BàLy:“Ngh hưu, anhBa
Khiêucómởcông tybánđấu
giá tài sản.Tôikhiđóđãngh
việc nhà nước, do là chỗ anh
emquenbiết trướcđâynênđã
thamgiacông tynày.Ởcông
tybánđấugiá, tôich làngười
làm công ăn lương,mọi việc
sòng phẳng. Còn vì sao lại
xuất hiện chung thì do là anh
emquenbiết,khi tôimởmang
cơsở làmăn thìanhBaKhiêu
quan tâmnênđi chungđểcoi
tìnhhình ra sao”.
+Bà khẳngđịnhgiữahai
người chỉ có quan hệ công
việc và tình nghĩa anh em
chứ không có quan hệ tình
cảm như dư luận đồn thổi?
.
Bà Ly: Ch là tình cảm
anhem thôi.Anhemchơivới
nhau tình cảm thủy chung.
Còn chuyện gì gì đó thì báo
chí hay aimuốn nói phải có
chứng cứ rõ ràng, không thể
nói bậy. Luật pháp cấmmọi
hành vi soi mói, xâm phạm
đời tư của người khác.
“AnhKhiêucógiađìnhvợ
con và có cuộc sống riêng,
còn tôi cũng có cuộc sống
riêng.Ởđây tôinhắc lạigiữa
tôi với anhBaKhiêu là nhà
ai nấyở, cơm ai nấy ăn. Tôi
làm việc cho công ty thì trả
lương, không ai ảnh hưởng
đến ai” - bàLy nói.■
