7
THỨBA
29-11-2016
Bạn đọc
HUYTRƯỜNG
Đ
iểmTrườngTiểu học
HoàngVăn Thụ nằm
ở trung tâmđịabànxã
miền núi Tam Sơn (huyện
NúiThành,QuảngNam)với
bốnkhối lớp.Nơi này trước
đây làmột cơsởdạyhọccủa
TrườngTHCSQuangTrung,
khiTrườngQuangTrungcó
cơ sởmới thì điểm này trở
thành nơi học của học sinh
trường tiểu học nói trên.
Trường được xây dựng
từ năm 1994, đến nay đã
hơn 20 năm nên xuống cấp
trầm trọng.
Máingói của trườngđãhư
hỏng nặng, để lại nhiều lỗ
lớn từ trênmái thẳngxuống
phòng học. Trên các tường
phòng học có nhiều đường
nứt to. Phía sau trường có
nhiềugạchngóiđổnát.Theo
các giáo viên của trường,
chỗ này trước đây là nhà
ăn tập thể của giáo viên,
bị sập trong trận mưa đầu
tháng 11. Ngoài ra, một số
phòng học phải dán thông
báo “nguy hiểm, cấm vào”
ngay trước cửa. Tuy vậy,
giờ chơi một số học sinh
vẫn chơi đùa tụ tập ở khu
vực trên.
Hầu hết các phòng học
đã bong tróc những mảng
bê tông, mái ngói xập xệ
chực rơi xuống. Cũng vì lý
do trường xuống cấp trầm
trọng không đảm bảo việc
dạyhọcnên trườngđãbị bỏ
hoang một thời gian. Thế
nhưng từnăm2013do thiếu
phòng học nên học sinh lại
tiếp tụchọc tạiđây.Vì chỉ có
baphònghọc “vớt vát tạm”
nênphải chia ra thànhhai ca
họcvàobuổi sángvà chiều.
Trao đổi với người viết,
thầyĐặngNgọcKiểm, Phó
Hiệu trưởng nhà trường, lo
lắng vì cơ sở này đã quá cũ
kỹvàxuốngcấp.Nhiềuchỗ
bị bong hỏng nhưng không
sửađược,bởivì sửađượcvài
hôm rồi lại hỏng.Ngoài các
phòng học trong tình trạng
nguyhiểm, cácphòngkhác
như thư viện, phòng máy
tính, phòng của giáo viên
cũng phải chuyển tạm chỗ
cho nhau một cách vá víu.
“Ngày bình thường hở cái
làngói rơi xuống.Trờimưa
thì thầy trò đều sợ. Chúng
tôimongcómộtngôi trường
an toàn để có thể yên tâm
dạy học” - cô Nguyễn Thị
Thêm, giáoviêncủa trường,
mong ước.
Thầy Nguyễn Đại Ngọc,
Hiệu trưởng Trường Tiểu
học Hoàng Văn Thụ, cho
biết trường cũng đã kiến
nghị nhiều lần trongbanăm
nhưng vẫn chưa được giải
quyết. Mấy năm trước có
được nguồnkinhphí thì lại
không cómặt bằng, bâygiờ
thì nhà trườngkhông tựchủ
kinh phí được. “Học sinh
đang phải học trong điều
kiện khá nguy hiểm nhưng
thiếu phòng thì phải đành
tạm ở đây chứ không có
chỗ. Nếu được xây trường
mới thì chúng tôi sẽ mượn
một số phòng của UBND
xã” - thầyNgọc cho biết.
Theo ôngLêBáTri, Phó
Chủ tịch UBND xã Tam
Sơn, cơ sở Trường Tiểu
học Hoàng Văn Thụ thời
gianquavướngchuyệngiải
phóng mặt bằng vì một số
hộ dân chưa đồng ý giá bồi
thường nên chưa xây mới
được. Chính quyền đã giải
thích và nay các hộ dân đã
đồng tình.
ĐạidiệncủaPhòngGD&ĐT
huyện Núi Thành cho hay
phòngđãkiểm travàhuyện
đã hoàn tất phương án xây
dựng cơ sởmới để cho học
sinhhọc trong thời gian tới.
Dựđịnh trongnăm2017 sẽ
xâydựngvàhoàn thànhsớm
để phục vụ việc dạy học.■
Nhàtrườngdánthôngbáo“nguyhiểm,cấmvào”trướccửaphònghọc.Ảnh:HUYTRƯỜNG
Bấtantrongngôitrường
ngói rơi,phòngsập
Nhàăntậpthểbịmưaquấtđổhồiđầutháng,phònghọcnứtnẻkhiến
họcsinhvàgiáoviênluônlolắng.
Máingóicủatrườngđãhư
hỏngnặng,để lạinhiều
lỗ lớntừtrênmáithẳng
xuốngphònghọc.Phía
sautrườngcónhiềugạch
ngóiđổnát.Chỗnàytrước
đây lànhàăntậpthểcủa
giáoviên.
Vợmất sớm,
ôngBmột mình
nuôi hai con là anh
Avà chị C. Đến
lúc trưởng thành,
chị C lấy chồng
ra ở riêng, ôngB ở vớiA. Thay vì hiếu
thảo, phụng dưỡng bamình,A lại thường
xuyên có hành vi ngược đãi. Trongmột
lần bất ngờ đến thăm ba, chị C đã tậnmắt
chứng kiến việcAxô ngã ôngB nên lập
tức đưa ba về ở với vợ chồngmình để
chăm sóc và không nhìnmặt đứa em bất
hiếu. Trong suốt cuộc đời, ôngB đã tích
góp được 600 triệu đồng gửi tiết kiệm.
Trước khi mất, ôngB đã để lại di chúc
chia cho hai chị emmỗi người 300 triệu
đồng. ÔngB nằm xuống chưa yên thìA
biết việc liền tìm đến gặp chị C yêu cầu
thực hiện di chúc:
“Chị phải đưa tôi 300
triệu đồng theo di chúc của ba”
. Giận
đứa em bất hiếu, không đáng được thừa
hưởng di sản, chị C nhất quyết không
đồng ý:
“Mày ngược đãi ba thì không có
quyền nhận thừa kế”.
Hai bên tranh cãi,
không ai nhường ai.
Với tình huống này,
ÀRa Thế
xinmời
quý bạn đọc nhanh tay tìm hiểu các quy
định của pháp luật để xem thửAcó được
hưởng di sản của ôngB trong trường hợp
này không và nhớ kèm theo dự đoán số
người có đáp án đúng nhé. Bạn đọc tham
gia dự thi bằng cách: Trả lời trực tiếp trên
hoặc gửi đáp
án về hộp thư arathe2016@phapluattp.
vn hoặc gửi qua bưu điện: “
ÀRa Thế
-
báo
Pháp Luật TP.HCM
, 34HoàngViệt,
phường 4, quậnTânBình, TP.HCM”.
BANTỔCHỨC
Tìnhhuốngkỳ19:Ngượcđãi cha, concóđượchưởng thừakế?
Chưacóquyếtđịnh
bánchợHàTĩnh
(PL)-Tháng8-2014,UBND tỉnhHàTĩnhphêduyệt
kếhoạchchuyểnđổimôhìnhquản lý, khai thácchợTP
HàTĩnhvà trênđịabànHàTĩnh.Theokếhoạch trên,
đếnquý III-2015,TPHàTĩnh sẽhoàn thànhquá trình
chuyểnđổi chợ theohướngxãhội hóađầu tư.Đến
ngày24-11, banquản lýchợTPHàTĩnh thôngbáo
việcgiahạnhợpđồngđối với 860hộ/1.000chủquầy
hết thời hạnhợpđồng thuêki-ốt kinhdoanh.
Tronghai ngày26và 27-11, hàngngàn tiểu
thương chợTPHàTĩnh tiếp tục bãi thị nhằmphản
đối việc banquản lý chợ chuẩnbị chấmdứt hợp
đồngđể thực hiệnxã hội hóa xâydựng chợ và chỉ
gia hạn thuê ki-ốt thêmba tháng.
Sáng28-11, thông tin với các cơquanbáo chí,
ôngHàVănTrọng, Chủ tịchUBNDTPHàTĩnh,
chobiết việc chuyển đổi chợ là đúng với chủ trương
củaNhà nước nhằmđảmbảo các quyền lợi cho tiểu
thươngvà đảmbảo an toàn. Nhữnghợpđồngđã đến
hạn sẽ được tiếp tục gia hạn.
Tại buổi đối thoại chiều cùng ngày, tiểu thương
đặt câuhỏi với ôngDươngTất Thắng, PhóChủ tịch
UBND tỉnhHàTĩnh: Có haykhông việc bán chợ
chodoanhnghiệp?Cóphá dỡ đình cũđể xâymới?
Đồng thời các tiểu thương cũng chobiết hết hợp
đồng15năm nhưng thời giangia hạnhợpđồng chỉ
ba tháng là quá ngắn.
ÔngThắng trả lời:Hiện chưa cómột quyết định
nào liên quanvề việc bán chợTPHàTĩnh. Sẽ không
phá dỡ đình chợmà chỉ cải tạo, nâng cấp, sắpxếp lại
một sốvị trí phù hợp. Khi phương án chuyển đổimô
hìnhquản lý chợđược thôngqua thì chủ thể quản lý
mới sẽ tiếp tục kýhợpđồngmới với tiểu thương.
Đ.LAM -N.ANH
BìnhDương: Làm rõvụhôbiếnđất
trụsởUBNDxã
(PL)-Một lãnhđạoTỉnhủyBìnhDương chobiết
Thường trựcTỉnhủyđãyêu cầuUBND tỉnh, công
an tỉnh làm rõvụviệchơn5.200m
2
đất trụ sởUBND
xãLaiHưng (cũ) cấp cho cánhân, sauđóngười này
chuyểnnhượng chongười khác. “Quanđiểm của
Tỉnhủy là sẽxử lýnghiêm cánbộvi phạm”.
Theohồ sơ, saukhi di dời trụ sởUBND xãLai
Hưngđến địa điểmmới thì phầnđất trênđược cấp
chomột cánbộCông anhuyệnBếnCát (sau đó
người này chuyển lên công tác tại Công an tỉnhBình
Dương). Có gần4.500m
2
trong tổng số hơn5.200
m
2
đất nàykhông bị thu tiền sửdụng đất và lệ phí
trước bạ. Đến năm2003, cánbộ công an trênnhận
giấy chứngnhận rồi chuyển nhượng cho người khác
với giá 600 triệu đồng.
Công anhuyệnBếnCát chỉ ramột số vi phạm của
UBND xãLai Hưngnhư xã trình giaođất không
căn cứ vàoquy hoạch, việc giaođất sản xuất nông
nghiệpkhông đúngđối tượngđược giao. Trình tự
xét cấpđất củaUBND xãLai Hưng cũng không
đúng quy trình.
NGUYỄNĐỨC
