7
THỨBA
27-12-2016
Bạn đọc
Tiếpkhách3,2 tỉ:Vềhưu
đâuhết chuyện!
NGỌCLAN
“T
ôi vềhưu rồi nênkhông rõ
nữavụviệcđó.Nhưngnó
cógìđâumàcôngkhai lên
báochí (?!)”.Câunói trêncủaông
NguyễnThếQuang,nguyênChánh
Văn phòng HĐND tỉnh Gia Lai,
ngườiduyệtphần lớnphiếuchi tiếp
kháchcủaVănphòngHĐND tỉnh
trong năm 2015 khá ấn tượng, ấn
tượngnhưconsố3,2 tỉđồng tiềnchi
tiếpkháchđượcghi trêncácphiếu
chi do chínhôngkýduyệt khi còn
đươngnhiệm. Ít nhất hai lần trong
lúc trả lờiphóngviên, ôngnhắchai
câu: “Tôi không nhớ, không rõ”,
“Tôi về hưu rồi, nghỉ rồi”.
Thường có tâm lý về hưu rồi là
hạ cánh an toàn. Nếu ông nguyên
chánhVănphòngHĐND tỉnhcũng
có tâm lýnày thì xin thưa, ônghãy
đừngbámvíuvàođónữa.Năm2013,
Ban Chấp hành trung ương Đảng
đãcóQuyết định181vềviệcxử lý
kỷ luật đảng viên vi phạm. Điều 1
vănbảnnàyquyđịnh rất rõ: “Đảng
viênvi phạm trước đâynhưng sau
khichuyểncông tác,nghỉviệchoặc
nghỉ hưu mới phát hiện vi phạm
vẫn phải xem xét, kết luận; nếu vi
phạmđếnmức thi hànhkỷ luật thì
phải thihànhkỷ luật theođúngquy
địnhcủaĐiều lệĐảng,pháp luậtcủa
Nhànước…”.Quyết định181 của
Ban Chấp hành Trung ương cũng
khẳng định “Kỷ luật Đảng không
thay thếkỷ luậthànhchính, kỷ luật
đoàn thể và các hình thức xử lý
củapháp luật’.Vì vậy, khôngai có
thể thoát khỏi các nguyên tắc trên
cả. Nếu thật sự có chuyện chi sai
nguyên tắc không giải trình được,
nếu cơ quan có thẩm quyền quyết
liệt làm cho rõ tráchnhiệm thì vẫn
có thể xử lý được vì nguyên tắc
Đảng đã có, quy định hành chính,
hình sự đã có.
Mặtkhác, biết rằngLuậtCánbộ,
công chức chưa có quy định xử lý
cán bộ hưu trí, tuy nhiên bản thân
ôngắt rõmìnhnhất, hiểu rõnhững
gìmìnhđã làm trongquá trình lãnh
đạo một văn phòng của cơ quan
quyền lực của Nhà nước tại địa
phương.HĐND làcơquanđạidiện
cho ý chí, nguyện vọng và quyền
làmchủcủanhândân.Cónhândân
nàođồngýđểcơquanđạidiệnmình
chixàiphóng taynhư thế?Trongđó
cónhữngkhoảnchinằmmơngười
dân cũng không tưởng tượng nổi.
Có bao nhiêu thành viên tham dự
màănbữacơmdọcđườnghết26,5
triệuđồng?Cóbaonhiêuxe công,
giấy côngvụ thểhiệnđi baonhiêu
kilomet đườngmà trongmột năm
xàihết460 triệuđồng, tươngđương
27.000 lít xăng?
Nếu là người đau đáu với từng
khókhăncủađịaphương thìôngsẽ
khôngnóinhữngcâunhư trên.Ông
ắt sẽnhớ rằngchỉ riêngngànhgiáo
dục thôi thìđầuniênhọc2016-2017,
báochí đãđưa tin tình trạng trường
lớphưhỏng,xuốngcấp tạicácvùng
đồngbào thiểusốcủa tỉnhvẫnchưa
đượckhắcphục.
Một câu “Tôi đã nghỉ hưu rồi”
thật sựnghe không lọt tai.Nónhư
là sự chối bỏ trách nhiệm, vô cảm
trước những đồng tiền thuế người
dânđãđónggóp.Khi thực thi công
vụvànhìn lại tráchnhiệmcủamình
đốivớicôngvụđã làm,cánbộ -đặc
Nếucơquancóthẩmquyềnquyếtliệtlàmchorõtráchnhiệmthìvẫncóthểxửlýđược
vụtiếpkhách3,2tỉđồngởGiaLaivìnguyêntắcĐảngđãcó,luậthìnhsựđãcó.
Báo
Pháp Luật TP.HCM
đã
chuyểnđơn thưcủabạnđọcđến
các cơquan chức năng sau:
1. Đơn của ôngTrầnVăn
Đức (41/4DốcMơ, xãGia
Tân 1, huyệnThốngNhất,
ĐồngNai) về việc bị đánhgây
thương tíchvà tiếp tục bị đe
dọa. Đơnđã được chuyểnđến
trưởngCông an thị xãLong
Khánh, ĐồngNai.
2. Đơn của ôngTrầnVăn
Nê và bàVõThị To (ấp1, xã
AnNgãi Trung, huyệnBaTri,
BếnTre) về việc bị bít lối đi.
Đơnđã được chuyểnđến chủ
tịchUBNDxãAnNgãi Trung,
huyệnBaTri, BếnTre.
3. Đơn của ôngNguyễnVăn
Hiền (tổ 4, ấpPhước Sơn, xã
PhướcHòa, huyệnTânThành,
BàRịa-VũngTàu) về việc bị
chémgây thương tích. Đơn đã
được chuyểnđến trưởngCông
an huyệnTânThành, BàRịa-
VũngTàu.
4. Đơn của bàNguyễn
ThảoChi (tổ 1, khómPhú
MỹThành, thị trấnCái Tàu
Hạ, huyệnChâuThành, Đồng
Tháp) về việc bị đánhđập,
hànhhung, đập phá tài sản.
Đơnđã được chuyểnđến
trưởngCông anhuyệnChâu
Thành, ĐồngTháp.
5.ĐơncủabàChâuThịGái
(số8NơTrangLong, thị trấn
KhánhHải, huyệnNinhHải,
NinhThuận)vềviệcbịđedọa
hànhhung, pháhoại tài sản.Đơn
đãđượcchuyểnđến trưởngCông
an thị trấnKhánhHải, huyện
NinhHải,NinhThuận.
6. Đơn của ôngNguyễn
VănTo (tổ7, ấpTânMỹ, xã
PhúMỹĐông, huyệnThoại
Sơn,AnGiang) về việc chưa
được thi hành án. Đơn đã được
chuyểnđến chi cục trưởngChi
cụcThi hành án dân sựhuyện
Thoại Sơn,AnGiang.
7.Đơn củabàNguyễnThị
MỹLệvàmột sốngười dân
hẻm123 (123/64NghĩaPhát,
phường6, quậnTânBình,
TP.HCM) vềviệcmột hộxây
dựng công trình lấn chiếm
khônggianhẻm chung.Đơn
đãđược chuyểnđến chủ tịch
UBNDphường6, quậnTân
Bình,TP.HCM.
(Còn tiếp)
Báo
PHÁPLUẬTTP.HCM
Cóbaonhiêuthànhviêntham
dựmàănbữacơmdọcđường
hết26,5triệuđồng?Cóbao
nhiêuxecông,giấycôngvụthể
hiệnđibaonhiêucâysốđường
màtrongmộtnămxàihết
27.000 lítxăng?
Công tyA là doanh nghiệp kinh
doanh thép, vớimongmuốnmở rộng
sảnxuấtAđãkýhợpđồngkinh tếvới
công tyBmua1.000 tấnphôi thépvới
giá7 triệuđồng/tấn.Đúnghẹn, ngày15-3-2015công tyAđã
chuyển7 tỉ đồngchocông tykimkhíBnhưngcông tyB lại
giao thiếu10 tấn phôi thép như hợp đồngđã ký.
Trướcsự“saisót”củabạnhàng,công tyAđãdùngmọibiện
pháphối thúcvàyêucầunhưngcông tyBvẫnkiênquyết sử
dụng tuyệt chiêu “im lặng làvàng”để chối bỏ tráchnhiệm.
Trước tình thếnày, công tyAđànhnộpđơn ra tòaáncó thẩm
quyềnđểkhởi kiện, yêu cầu công tyBphải trả lại số tiềnphôi
thépcòn thiếu là70 triệuđồngvà tiền lãikể từngàyviphạm.Xử
sơthẩm,ngày15-9-2015, tòaánđãtuyênbuộccôngtyBphảitrả
lạichocông tyA70 triệuđồng làsố tiềnphôi thépbịgiao thiếu.
Đốivớiyêucầu lãisuất,HĐXXápdụngmức lãisuấtcơbảndo
Nhànướccôngbố tại thờiđiểmxétxử là9%/nămđểbuộccông
tyB trả lại chocông tyAhơn3 triệuđồng.Tổngcộng, công ty
Bphảicó tráchnhiệm thanh toánhơn73 triệuđồngchocông ty
A.Khinghetòatuyênán,đạidiệncủacôngtyAbănkhoăn:“Ủa,
cógìđósai sai”nhưng lạikhôngbiết sai chỗnào.
Dovậy,
ÀRaThế
đànhnhờđếnquýbạnđọc tra cứuquy
địnhpháp luật có liênquanđể ra tay trợgiúpchophíacông
tyAxem thử:Bảnán trênsai chỗnàovàđừngquêngửikèm
dựđoán sốngười có đáp án đúngnhé!
Bạnđọcthamgiadựthibằngcách:Trảlờitrựctiếphttp://plo.
vn/a-ra-the.html hoặcgửi đápánvềhộp thưarathe2016@
phapluattp.vnhoặcgửiquabưuđiện:“
ÀRATHẾ
-báo
Pháp
Luật TP.HCM
, 34HoàngViệt, phường 4, quận Tân Bình,
TP.HCM”.
BANTỔCHỨC
Tìnhhuốngkỳ23: Thấysai nhưngchưabiết sai chỗnào
Bạnđọc phảnhồi
Thưa,đây làtiềncủadân!
•VănphòngHĐNDtỉnhmàchi
tiêuthếnàythì thật làbótay!Hãy
kỷ luật nghiêm vụnày, đừngđể
chìmxuồng thìmới chống tham
nhũngtrongchitiêutiềncủadân.
HUỲNHDUNG
• Dạ thưa, tiền củaNhà nước
và tiền thuế người dân không
phải tiền âmphủmà chi vô tội
vạ.
ANHBAY
•Cáiôngcựuchánhvănphòng
HĐNDnàynói chuyện toànphủi
tráchnhiệm.Dùôngđãnghỉhưu
nhưngcácphiếuchicóchữkýcủa
ông. Nếu có khuất tất thì ông là
người lãnh tráchnhiệm.HĐND là
cơquanđạidiệndângiámsátchính
quyềnnhưngbảnthân lạichi tiêu
lung tung.
TRẦNLAN
• Sau kiểm tra cứ truy trách
nhiệm cụ thể những cá nhân
nàokhai khống lấy tiềncủadân
ănchơi thìbuộc lấy tiềncánhân
ramàbù lại,kiểmđiểmsaiphạm
nghiêm khắc, xemôngnày còn
dámphátbiểu“Cógìđâu…”nữa
không.
L.A.TUẤN
•BộNộivụphải xem lại cơcấu
nhânsựcủavănphòngHĐNDtỉnh
này, vì cónhiềungười rảnhđểđi
tiếpkhách…
HUỲNHQUỐCDÂN
Đơn thư đã chuyển
biệt làđạibiểucủadânđúngnghĩa -
thườngnhìnxemmìnhđã làmđược
nhữnggì chodân trướckhi vềhưu
hoặc hết nhiệm kỳ sẽ rất trăn trở
những lời hứamình cònnợdân.
Một câu“Cógì đâumà lênbáo!”
cũng xót xa cho dân lắm. Thường
chỉ kẻ ăn trênngồi trốcmới không
biết xót xa trước tiền tỉ có từ lao
động, công sứccủadân rađi phi lý.
Không thểcóchuyệnchính taymình
ký duyệt các khoản nhưng tới lúc
cần lý giải chứng từ thì lại “không
nhớ, không rõ”.
n
Bảngkêchiphí tiếpkháchcủaVănphòngHĐNDGiaLai.
