8
Pháp luật & Cuộc sống
Tiêu điểm
Đòilyhônvìkhôngaiquantâmtớiai
- Vợ, chồng cónghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn
trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau
chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình (
khoản
1Điều 19 Luật Hônnhân vàGia đình 2014
).
- Vợ, chồng có nghĩa vụ tôn trọng, giữ gìn và bảo vệ
danhdự, nhânphẩm, uy tín chonhau (
Điều21
LuậtHôn
nhân vàGia đình 2014
).
- Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hônmà hòa giải tại
tòa án không thành thì tòa án giải quyết cho ly hôn
nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia
đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của
vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm
trọng, đời sống chung không thể kéodài,mụcđích của
hôn nhân không đạt được (
khoản 1 Điều 56
Luật Hôn
nhân vàGia đình 2014
)
.
TANDTP.HCMvừaxửphúc thẩm, tuyêngiữnguyênbản
án sơ thẩmcủaTANDquận1với nội dungchấpnhậnyêucầu
lyhôncủabàLTTvới ôngNVT.
Tại phiên tòaphúc thẩm, bàTT trìnhbày rằngbàvàôngT.
kết hôn từnăm2012.Cuộc sốngvợchồngchỉ hạnhphúcđược
một nămđầu, sauđóphát sinhmâu thuẫnvề lối sốngkhiến
quanhệvợchồngngàycàng lạnhnhạt chođếnnay. “Anhấy
sốngvềđêm, ngày thì ngủcònđêm thì thức.Anhấyđi đâu,
làmgì tôi cũngkhônghềbiết, tôi cóhỏi anhấycũngkhông trả
lời. Sốngchungmộtmái nhàmàmỗi người tự locuộc sống
riêng, chẳngai quan tâmđếnai cả” - bàTTnói.
Đỉnhđiểmcủamâu thuẫngiữahai người làôngT. tặngmẹ
ruộtmột nửacănnhàmàvợchồngbàđangcùngđứng tên
(hiệnmẹôngT. đang tranhchấpcănnhànàyvới bàTT, được
tòaán thụ lý, giải quyết trongmột vụánkhác).Thấy tìnhcảm
vợchồngđãkhôngcòngì nữa, bàTTnộpđơnyêucầuTAND
quận1cho lyhôn.Tháng6-2016,TANDquận1xử sơ thẩm
đãchấpnhậnyêucầucủabà. SauđóôngT. khángcáo.
Trước tòa, ôngT. cho rằngbàTTđòi lyhônchẳngquavì
tài sản, vìmuốnchiếmđoạt cănnhà.Theoông, cănnhàmàvợ
chồngôngcùngđứng tênđó lànhàcủamẹôngcùnggiađình
góp tiềnmua, nhờvợchồngôngđại diệnđứng tên. Sauđócả
nhàcùngnhau làm, góp tiền trảnợ...Dùvậy, ôngT. vẫnkhông
muốn lyhôn, nói cònyêuvợ rất nhiều.Ôngđã thốngnhất với
mẹ rằng sẽbáncănnhà lớn, sauđómẹ sẽcho riêngmột số tiền
đểôngmua lại cănnhànhỏhơn, vợchồng làm lại từđầu…
Tuynhiên, bàTTkhôngđồngý, cươngquyết đòi lyhônđể
“đượcgiải thoát”. “Tôi đãhy sinh rất nhiều, naykhôngcòn sức
đểchịuđựngđượcnữa” - bànói.
Theo tòaphúc thẩm,mâu thuẫngiữahai người đãkhông
thểhàngắn, hônnhân lâmvào tình trạng trầm trọng, đời sống
chungkhông thểkéodài,mụcđíchcủahônnhânkhôngđạt
đượcnên tuyêngiữnguyênbảnán sơ thẩm.
LỆTRINH
Không làm rõđượccăncứbuộc tội
Chiều18-10-2015, ôngQuang chạyxemáy chởbàTrầnThị Xuân (sống
chungnhư vợ chồng) trên lềđườngquốc lộ 1đoạnqua xãNinhQuang
(thịxãNinhHòa),phíasaucóxe tảido tàixếĐặngHoàngThạchđiềukhiển
chạy cùng chiều. Theohồ sơbuộc tội, vìmuốnvượtmột ô tô cùng chiều
phía trướcđangchạychậm lại, ôngQuangchoxechuyển sang lànđường
xe tải, khôngquan sátgươngchiếuhậunênđểxe tải vaquẹtgây tai nạn,
làmbàXuânchết.
ÔngQuangbịkhởitố,truytốvềtộiviphạmquyđịnhvềđiềukhiểnphương
tiệngiao thôngđườngbộ.Tháng9-2016,TAND thị xãNinhHòamởphiên
xử sơ thẩmnhưng tuyên trảhồ sơ, yêucầu làm rõcáccăncứbuộc tội ông
Quang; làm rõhànhvi của tài xếThạchcócấu thành tội vi phạmquyđịnh
vềđiều khiểnphương tiệngiao thôngđườngbộhay không. Ngày18-11,
CQĐTcókết luậnđiều trabổ sungnhưngkhông làm rõđượccăncứbuộc
tội ôngQuangvàhànhvi của tài xếThạch.Đếnngày12-12, CQĐTđãđình
chỉ điều travới ôngQuangbằng lýdonhưđãnói.
Kêuoan, sao lại
miễn tráchnhiệm
hìnhsự
Cơquanđiềutravậndụngquyđịnhmớicólợichongườiphạmtội
trongBLHS2015đểmiễntráchnhiệmhìnhsựnhưngcảngườiđược
miễntráchnhiệmhìnhsựlẫnđạidiệnngườibịhạiđềukhiếunại
rằnglýdođìnhchỉkhôngđúngsựthật...
T.LỘC-T.TÙNG
N
hư
Pháp Luật TP.HCM
từng
thông tin,CơquanCSĐTCông
an thị xã Ninh Hòa (Khánh
Hòa) đãmiễn trách nhiệm hình sự
(TNHS), đình chỉ điều tra đối với
ôngHuỳnhThanhQuang (ngụPhú
Yên) về tội vi phạm quy định về
điều khiển phương tiện giao thông
đường bộ với lý do đại diện người
bị hại tựnguyệnhòagiải vàđềnghị
miễn truy cứu TNHS. Nhiều bạn
đọc thắc mắc bởi trường hợp này
khôngđượcquyđịnh trongĐiều25
BLHS hiện hành.
Vậndụngquyđịnh của
BLHS2015
Thực tế trongvụ án trên, cơquan
điều tra (CQĐT) đã vận dụng quy
định tại khoản 3 Điều 29 BLHS
2015: Người thực hiện tội phạm ít
nghiêm trọnghoặc tộiphạmnghiêm
trọng do vô ý gây thiệt hại về tính
mạng, sứckhỏe,danhdự,nhânphẩm
hoặc tài sảncủangườikhácvàđược
ngườibịhạihoặcngườiđạidiệncủa
người bị hại tự nguyện hòa giải và
đềnghịmiễnTNHS thì có thểđược
miễnTNHS.
Theo Hướng dẫn số 276 ngày
13-9-2016 của TANDTối cao (về
ápdụngmột sốquyđịnh có lợi cho
ngườiphạm tội củaBLHS2015) thì
đây làquyđịnhmớicó lợichongười
phạm tội trongBLHS 2015. Trước
đó, tháng6-2016,Quốchộibanhành
BàTrầnThịNgachobiếtsẽkhiếunạiquyếtđịnhđìnhchỉđiềutratớicùng.
Ảnh:T.LỘC
Bản chất là oan!
Bảnchấtcủavụviệc làkhôngđủcăn
cứkếttộiôngQuang, tòayêucầuđiều
trabổ sungnhưngCQĐT khôngđáp
ứngđược. Dođó, CQĐTphải đình chỉ
điều tra với lýdo“hành vi không cấu
thành tội phạm” (khoản 2 Điều 107
BLTTHS 2003) hoặc “đã hết thời hạn
điều tramà không chứngminhđược
bị canđã thựchiện tội phạm”(điểmb
khoản2Điều164BLTTHS2003),tứcxác
địnhôngQuangbịoanchứkhôngthể
miễnTNHS. Chưakể lýdomiễnTNHS
củaCQĐTđangbị khiếunại là sai sự
thật. Theo tôi, cônganvàVKSND tỉnh
KhánhHòa cầnphải xem xét lại việc
đình chỉ khábất thườngnàyđểđảm
bảocôngbằngchongười bị oan.
TS luật
NGUYỄNDUYHƯNG
Nghị quyết số 144 tạm lùi hiệu lực
thihànhcủaBLHS2015cùngbađạo
luậtkhác, đồng thờiquyđịnhnhững
quyđịnhmới có lợi chongườiphạm
tội trong BLHS 2015 vẫn được áp
dụng từ ngày 1-7-2016. Quốc hội
cũng giao cho chánh ánTANDTối
caohướngdẫncụ thểvềvấnđềnày.
Kêuoan chứ không xin
miễn tráchnhiệmhình sự
Về mặt pháp luật, nếu đại diện
người bị hại tự nguyện hòa giải và
đề nghị miễn truy cứu TNHS thì
CQĐT có thểmiễnTNHS cho ông
Quang theo quy địnhmới nói trên.
Tuynhiên,mấuchốt củavụán làcả
đại diệnngười bị hại lẫnôngQuang
đềuchobiếtkhônghề tựnguyệnhòa
giảivàđềnghịmiễn truycứuTNHS
như lý domàCQĐTđưa ra.
Ngày26-12,bàTrầnThịNga (ngụ
xãNinhBình, thị xãNinhHòa, em
gái - đại diệnngười bị hại) chobiết
đã chính thức gửi đơnđến công an,
VKSND thị xã nàykhiếunại quyết
địnhđình chỉ giải quyết vụ án, đình
chỉđiều trabịcanđốivớiôngQuang.
“Từ khi anh Quang bị khởi tố, gia
đình tôi liên tục gửi đơn kêu oan
cho anh ấy chứ chưa bao giờ hòa
giải, cũng không đề nghịmiễn truy
cứu TNHS cho anh ấy. Trong khi
gia đình tôi đang gửi đơn kêu oan
đếncáccơquanchứcnăngcủa tỉnh
thì tại sao CQĐT lại nói là chúng
tôi tựnguyệnhòagiải?Giađình tôi
yêu cầu CQĐT ra quyết định đình
chỉ đối với anhQuang với lý do là
không có tội chứ không phải miễn
TNHS” - bàNga khẳng định.
Mặtkhác,bàNgakhôngđồngývới
việcđìnhchỉgiảiquyếtvụán:“Giađình
tôiyêucầuCQĐT làm rõhànhvi của
tàixếxetảiđểxácđịnhngườigâyracái
chếtđốivớichị tôi.Giađình tôikhông
chấpnhậnviệcCQĐTkhép lại vụán
bằngcáchnày.NếuVKS, côngan thị
xãkhônggiảiquyết,giađìnhtôisẽtiếp
tụckhiếunạiđếncáccấpcaohơn”.
Cùngngày, traođổivớiPV, luật sư
NguyễnTườngLinh (ĐoànLuật sư
tỉnhKhánhHòa, bào chữa cho ông
Quang)cũngchobiếtôngvà thânchủ
không chấpnhận lýdođình chỉ của
CQĐT. “Đình chỉ kiểu đó là nhằm
tránh né bồi thường oan. Chúng tôi
đangyêucầuCQĐTphảiđìnhchỉvới
lýdohànhvi của ôngQuangkhông
cấu thành tội vi phạm quy định về
điều khiển phương tiện giao thông
đườngbộ” - luật sưLinhnói.
Nhưvậy,cóthểthấyviệcCQĐTvận
dụngquyđịnhmới tại khoản3Điều
29BLHS2015khicảđạidiệnngười
bị hại lẫnphía bị canđềuphủnhận,
nói chỉ kêuoan chứkhôngxinmiễn
TNHS là có vấn đề, cần phải được
làm rõ. Chúng tôi sẽ tiếp tục thông
tinkhi vụviệc códiễn tiếnmới.
n
TừkhianhQuangbịkhởitố,gia
đìnhtôi liêntụcgửiđơnkêuoan
choanhấychứchưabaogiờhòa
giải,cũngkhôngđềnghịmiễn
truycứuTNHSchoanhấy.
