9
THỨSÁU
6-1-2017
NHẪNNAM
N
gày 5-1, TAND tỉnh Vĩnh
Long xử sơ thẩm, tuyên phạt
TrầnThị NgọcNgà (39 tuổi,
ngụTPCầnThơ) 20 năm tù về tội
giết người, sáu năm tù về tội cướp
tài sản, tổng hợp hình phạt là 26
năm tù. Tòa cũng buộc Ngà phải
bồi thường thêm113 triệuđồngvề
tổn thất tinh thần và mai táng phí
cho gia đình nạn nhân.
Lòng tốt bị lợi dụng
Năm 2013, gia đình bị cáoNgà
từ TP Cần Thơ dắt díu nhau đến
huyện Long Hồ, Vĩnh Longmưu
sinh bằng nghề bán chuối chiên,
mit chiênơ chơ, khu côngnghiêp.
Quá trìnhbuônbán,Ngàquenbiết
và kết thân với bà TTT (69 tuổi)
làmnghềbán rauởchợPhướcYên,
xã Phú Quới. Lần đó bà T. nhờ
Ngà tìm người bán giúp một con
bò và hứa sẽ cho tiền “hoa hồng”
nếubánđược. Ngà hứa sẽ giúpbà
T. bán bò nhưng không tìm được
ai. Quá trình tiếp cận, Ngà nghĩ
bà T. buôn bán nhiều năm sẽ có
tiền phòng thân khi ốm đau nên
tìm cách gần gũi để trộm.
Ngày8-8-2016,Ngàđãđếnnhàbà
T. hai lần để nói về chuyện bán bò
giúp nhằm thực hiện ý định nhưng
không thành. Trưa hôm sau, với lý
do đưa bịch rau, bị cáo lại đến nhà
bàT. và ở lại chơi khá lâu. BàT. đi
vàonhàvệ sinhvà cónhờNgà cắm
giúp điện sáng để tìm điện thoại bị
rớt.Lúcđưađiện thoạichobàT.,Ngà
thấy túiáobêncạnhcủabàcồmcộm
nênđoán trongđó có tiền. Sẵn cóý
trộm tiền từđầu,Ngàkhốngchếđồng
thời dội nước liên tục lênđầukhiến
bàT. bất tỉnh. Chờ có vậy, Ngà lục
túi áo lấy tiền rồi sửa tư thế cho bà
T. ngồi dựa lưng vào vách nhà tắm
và bỏ về nhà.
Khi chồng bàT. về, vào nhà tắm
phát hiệnvợnằmbất độngnênđưa
rangoài thayquầnáovàgọi conđến
nhưng bà T. đã tử vong. Nghi ngờ
Ngà giết bà T. để cướp tài sản nên
giađìnhbáocôngan.Quá trìnhđiều
traxácđịnhNgàđã chiếmđoạt của
bà T. hơn 12 triệu đồng. Kết luận
giámđịnhcho thấybàT.chếtdongạt
nước, chấn thương sọnão.
Từ ý trộm thànhgiết người
Khipham tôi,Ngađangmang thai
đưa con thưba đươc bay thangnên
chỉ bị tạmgiam thời gianngắn, sau
đó được tại ngoại để sinh con, chờ
ngày ra tòa.Tại tòabị cáoNgà thừa
nhậnmọi hànhvi nhưbảncáo trạng
quy kết, thành khẩn khai báo và tỏ
ra ăn năn hối cải.
Tòahỏi: “Khi phạm tội, bị caoco
suynghi hâuquaxay ranhư thênao
không?”.Ngàvừakhócvừađáp:“Bị
cáo chỉ có ý định trộm tiền của bà
T., khôngbiêt vi saokhi đo lai hanh
đôngnhưvây,bịcáocũngkhôngbiêt
baT. chêt khi nao, lấy được tiền là
bỏđi ngay”.Tòa tiếp: “Mucđichbi
cao lây tiên, khi bàT. xiu thì có thể
lấyđược rồi, sao lại cố tìnhgiết nạn
nhân?”, bi cao im lăng.
Tòa hỏi: “Bi cao thiêu nơ bao
nhiêu?”,Ngà trả lời:“Thưa,200 triêu
đồng”.Tòahỏi tiếp:“Cuôcsôngbuôn
banđusốngkhông?”,Ngàđáp: “Da
không. Luc đâumôimai không co,
thuê nha hơn triêu đồngmôt thang
nên hêt vôn, phai hoi vay tiên gop,
tiênđưng..”.Tòahỏi: “Bi caocoân
hânkhông?”, Ngà trả lời: “Da thưa
tòa, bi cao rât ânhân…!”.
ĐaidiênVKSđênghi tòaphatNgà
tuchung thânvê tôigiêtngươi, tưbốn
đên sáu năm tu vê tôi cươp tai san.
HĐXX cho rằng vu an co tinh chât
đăcbiêtnghiêm trong.Tuynhiên, bi
cao đa thanh khân nhân tôi, ăn năn
hôi cai, gia đinh đa khăc phucmôt
phân hâu qua, khi pham tôi đang
mang thai nên giam nhẹ hinh phat
như trên.■
Côbánchuốihạichết
bàbán rau
Dothiêunợnêncôbánchuốichiênlàmthân,tiếpcậnvàtrộmtiêncủa
bàbánrau,aingờthànhvụángiếtngườiđaulòng.
Noi lờisaucùng,Ngàcúiđầuxin lỗigiađinhbaT.Anh:N.NAM
Tạmđìnhchỉvụkiện
bộtrưởngBộGD&ĐT
Phiêntòachỉdiễntratrongkhoảng30phút,khôngcómặtđại
diệnVKSnhưngtheotòa,luậtkhôngbắtbu cnênvẫnxử.
Ngày5-1, TANDTPHàNội đã quyết định tạm đình chỉ giải
quyết vụôngHoàngXuânQuế (giảng viênTrườngĐHKinh tế
quốc dân) kiệnquyết định thu hồi bằng tiến sĩ của bộ trưởngBộ
GD&ĐT. Lýdo là cần thu thập thêm chứng cứmà không thể thực
hiện tại phiên tòa, tòa sẽ tiếp tục giải quyết khi lýdođình chỉ
không còn.
Tháng 6-2013, BộGD&ĐTnhận được đơn tố cáovề việc ông
HoàngXuânQuế “đạo” 30% dung lượng luận án tiến sĩ của ông
Mai ThanhQuế (Học việnNgânhàng). Khi xácminh, tổ công tác
củaBộvà hội đồngvới các giáo sư, tiến sĩ đầungành đềukết luận
luận án của ôngHoàngXuânQuế cónhiều điểmgiống luận án
của ôngMai ThanhQuế. Tháng10-2013, BộGD&ĐTký quyết
định thuhồi bằng tiến sĩ của ôngHoàngXuânQuế vì “sao chép
52,5/159 trang luận án của ôngMai ThanhQuế”. Hai tháng sau,
ông bị hủy bỏ côngnhận chức danhphógiáo sư. Ngày17-10-
2015, sau10ngàyxét xử và nghị án, tòa đã quyết định tạm ngừng
phiên tòa nói trênđể xácminhmột số tài liệu.
Do phải chờ đại diệnVKSnên gần15giờ tòamới bắt đầuphiên
xử và chỉ diễn tra trong khoảng30phút. Không cómặt đại diện
VKS nhưng theo tòa, luật khôngbắt buộc nênvẫn xét xử.
Tại phiên tòa, luật sư (LS) phía bị kiệnnói ôngHoàngXuânQuế
bị thuhồi bằng là do vi phạmquy trìnhđào tạo cấp bằng tiến sĩ, do
đã “đạo” luận án người khác.Về thẩmquyền thì việc thuhồi bằng
tiến sĩ thuộc thẩm quyền của bộ trưởng. Theoquyđịnh, luận án
nhất thiết phải trích dẫnnguồn tài liệu của người khác. ÔngHoàng
XuânQuế sửdụng công trình của ôngMaiVănQuế trongkhi
không cóvăn bảnnào chophép làm. PhíaBộGD&ĐT cũng cung
cấp cho tòa biênbản họphội đồng thẩmđịnh luận án tiến sĩ của
hai ông vàongày8-12-2016...
Trong khi LSbên khởi kiện cho rằngkhông cóquyđịnhnào
cho phép tái thẩmđịnh luận án tiến sĩ. “Bộ đi ngược lại với những
quy định của chínhmình. Đây là chứng cứ bất hợppháp, đề nghị
HĐXX loại bỏkhỏi hồ sơ vụ án” - vị LSnói.
Cũng theoLS bênkhởi kiện, việc so sánh, xácminhhai luận án
được thực hiệnbởiHội đồngChức danhgiáo sưnhà nước. Nhưng
hội đồng này lại không có chức năng tái thẩm định luận án tiến sĩ
nên cũng làm việc trái luật…Về biênbản cuộc họpngày 8-12-
2016, bênkhởi kiện cho rằngkhông trung thực. Cụ thể, biênbản
nói cómặt 12/12 thành viênhội đồng nhưng qua xácminh thì hai
thànhviên không cómặt. Ngoài ra, các thànhviên đềuphản đối
việc thành lậphội đồng, không có ai trình bàyýkiến phảnbiện so
sánh đúng sai của hai luận án. Biên bảnhọphội đồng khôngđược
thông qua chứkhông phải là “nhất trí 12/12” nhưđã nói…
Sau khoảng 30 phút đểLShai bên trình bàyýkiến củamình, tòa
tuyênbốhội ý để thảo luận, sauđó tuyên tạmđình chỉ như trên.
ĐỨCMINH
TừCanadasangTP.HCM trộm laptop
(PL)-Ngày5-1, xử sơ thẩm,
TANDTP.HCMđã tuyênphạt
JeffreyArthurMcGinnis (sinhnăm
1984, quốc tịchCanada) chín tháng
tùvề tội trộm cắp tài sản.
Ngày2-9-2016,Ginnis đếnmột
khách sạn trênđườngLýTựTrọng,
quận1,TP.HCMgiả làmkháchdu
lịchnướcngoài đến thuêphòng,mục
đích làđể trộm tài sản.Tại quầy lễ
tân,Ginnis quan sát dướimànhình
camera cóđểmột ba lô.Đây là tài
sản củamột kháchnữquốc tịchPháp
đến thuêphòng.Domiệng túi códán
băngkeo,Ginnis đãdùngdao rọc
mở lấy chiếc laptopbên trong rồi
rời khỏi khách sạn.Ginnis đãmang
chiếc laptopđến cửahàngmáy tính
trênđườngHùngVươngbánđược4
triệuđồng tiêuxài.Trướcđógầnmột
tháng,Ginnis cũngnhậpvai dukháchđếnmột khách sạn trênđường
TrầnHưngĐạo, quận1, lênnhàhàngở tầng30 tìm chỗngủvàđợi
trời sáng tìm tài sảnđể trộm.Ginnis đãđột nhậpvàokhuvựcphòng
nội bộ củakhách sạnnàyvà lấyđimột laptop củanhânviên rồi đem
bán lấy3 triệuđồng. Cameranhàhàngđãghi hìnhđượcGinnis nên
nhânviênbảovệ thấyGinnis đã trìnhbáo công an.
Tại cơquanđiều tra, Ginnis khai toàn bộ số tiền cóđược từviệc
trộm cắp đềuđược sửdụng vàoviệcmuama túy. Được biếtGinnis
học hết 12/12 tại Canada, đếnnăm 2012 sangViệtNamkinh
doanhquản trịmạng thông tinmáy tínhvà sauđóphạm tội.
HOÀNGYẾN
Khiphạmtôi,Ngađangmang
thaiđứaconthứbađươcbay
thangnênchỉbịt mgiamthời
gianngắn,sauđóđượct ingo i
đểsinhcon,chờngàyratòa.
Bảnnăngngườimẹ...
Bi cao khoc tư lúcphiên tòa chưabắt đầu chođên khi kêt thuc, haimắt
đỏhoe.ĐưaconmàNgàhạsinh trong thờigianđiều tramớihơnhai thang
cũngđươcngươinhađưađi theovìkhôngthểrờivúmẹ.Đangngôichơtòa
xử, nghe tiêng conkhocphíangoài, theobảnnăngNgà lai chạyvôi raẵm
vachoconbu.Rồi tranh thủ luc tòavaonghian,bicaocũngchạy racấp tập
choconbucữ trưa.Chiếckhăn thayvìđể laus achoconđượcdùngđể lau
nướcmắt chomẹ. Dươngnhưđưa trẻ c ng camnhânđươc sựbât an của
ngươimenênbukhôngngon, lâu lâu lai ngoanh rakhóchơn.
Đươcnoi lơi saucung, Ngàkhôngxingiảmánmàquayvềphíagiađình
bàT. cui đầu xin lỗi: “Con thanh thât xin lỗi giađinhdi T. vi đagây rađau
thương,mâtmat.Nêucocơhôi trơvê, consecôgăng laođôngđêbu thêm
mâtmatchogiađinhdi..!”.Vi luâtsưbaochữachiđinhnhìnbi caobảo“biêt
đó lagiot nươcmătmuônmangnhưngđo la sự thưc tinh củanhân tinh”.
Môtngươicònbiêthôihân,biêtthươngconthivẫncòncothêcai taođươc!
BịcáoGinnisđượcdẫnvềtrại
giamsauphiêntòa.Ảnh:HY
(PL)-Ngày 5-1, TANDTP.HCM xử sơ thẩm, tuyên
phạt ChuahChowFay (quốc tịchMalaysia) tù chung
thân về tội giết người. Đặc biệt, khi làm việc tại cơ
quanđiều tra, bị cáo sử dụng tiếngAnh nhưngkhi
sắp ra tòa lại đòi phải cóngười phiên dịch tiếngHoa.
Năm2012, FaybịTANDTP.HCM tuyênphạt ba
năm tùvề tội lưuhànhcácgiấy tờcógiágiả, khi chấp
hànhxong thì ở lạiViệtNam.Tháng5-2015, Fayđến
khách sạnởquận5,TP.HCM thămngười bạnquốc tịch
Mỹ.Người bạnhỏimượn tiềnmuavémáybayvềMỹ
nhưngFaykhôngchonênhai bênxôxát. Faydùng
dao rọcgiấy tấncôngbạn, thayquầnáo, rời khỏi khách
sạnvàđónxebỏ trốn.ThấyFayđi trong tình trạnghốt
hoảngnênnhânviênkhách sạn lênphòngkiểm tra thì
phát hiện sựviệc.Khi Fayđến trạmkiểm soát đồnbiên
phòngcửakhẩuMộcBài,TâyNinh làm thủ tục sang
Campuchia thì bị bắt.
Tại tòa đại diệnVKS chỉ đề nghị phạt từ 17 đến 19
năm tù nhưng tòa cho rằnghành vi của bị cáo là đặc
biệt nghiêm trọng, cầnphải xử lý nghiêm.
H.YẾN
Điều tradùng tiếngAnh, ra tòađòi... tiếngHoa
