8
Pháp luật & Cuộc sống
Tiêu điểm
Đánhanhvợ,emrểphảibồithường785.000đồng
AnhLVT là em rể của anhTVD. Chamẹ anhD. qua đời,
anhD. quản lý nhà thờ gắn liềnvới thửa đất códiện tích
khoảng700m
2
tại xãHậuThành (Cái Bè, TiềnGiang) và
đứng tên trên giấyđỏ.AnhT. nhiều lầnyêu cầu anhD. cắt
cho gia đình anhmột nền nhà để ởnhưng anhD. không
đồng ý. Từ đó giữa hai bênphát sinhmâu thuẫn, thường
xuyên cãi vã, chửimắng lẫnnhau.
Ngày 16-11-2015, anhD. tổ chức làm đám giỗmẹ, có
mời anh em đếnđể hỏi ý kiến xem cónên tiếp tục cho anh
T. ởnhờ trênphần đất ởgần phần đất có nhà thờ do anh
D. đứng tên hay không. Lúc này anhT. đã uống rượu,mất
kiểm soát nên ăn nói không lịch sự rồi hai bên có xô xát với
nhau.
Khoảng 17 giờ ngày 19-11-2015, hai bên tiếp tục xảy ra
xô xát.AnhD. bị anhT. đánh chấn thươngở ngực và xây
xát nhiềunơi trênmặt phải đi chụpX-quang, xét nghiệm,
tiền thuốc điều trị theo đơn kê toa của bác sĩ tại bệnh viện
là 285.000đồng. Ngoài ra, anhD. cònbị rơi bểmột chiếc
ĐTDĐ để trong túi.Vì vậy, anhD. khởi kiện yêu cầu
TAND huyệnCái Bè buộc anhT. phải bồi thường thiệt hại
về sức khỏe với số tiền 285.000 đồngvà bồi thường thiệt
hại về tài sảnvới số tiền là 500.000 đồng.
Xử sơ thẩm, TANDhuyệnCái Bè đã căn cứvào biên
bảnghi lời khai củaCông anxãHậuThành và các tài liệu
chứng cứ có tronghồ sơđể chấpnhậnyêu cầu của anhD.
Sauđó, anhT. kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
Tại phiênxử phúc thẩmmới đây củaTAND tỉnhTiền
Giang, anhT. không cung cấp được chứng cứ, tài liệunào
để chứngminh choviệc kháng cáo củamìnhnênHĐXX
đã xử bác kháng cáo, giữnguyênbản án sơ thẩm. Theo đó,
ngoài việc phải bồi thường cho anhD. tổng cộng785.000
đồng thì anhT. cònphải nộp400.000đồng ánphí.
TÂNSƠN
“Cấpdưới làmsaicũngcótrach
nhiệmcủacấptrên.Cấptrênđã
hướngdẫnthếnào,choýkiến
rasao...Việntrưởngcầngương
mẫutừchuyệnnhỏnhưkhông
hútthuốcnơicôngcộng,không
nhậunhẹttronggiờ làmviệc.”
Cóoansai, “xử”
nghiêmngười
đứngđầu!
LãnhđạoVKSNDTốicaovàlãnhđạoVKSNDTP.HCMđềunhấn
mạnhđếntráchnhiệmcủangườiđứngđầu,củalãnhđạophụtrách
trongcácđơnvịkiểmsátnếuđểxảyraánoansai...
PHƯƠNGLOAN
T
heo báo cáo tổng kết công tác
của VKSND TP.HCM, năm
2016, ở giai đoạn điều tra,
VKS hai cấp ởTPđã tác động tới
CQĐTđìnhchỉ điều tra233vụ/259
bị can, trong đó có bốn bị can do
hết thời hạn điều tra mà không
chứngminh được họ đã thực hiện
hành vi tội phạm (điểm b khoản 2
Điều 164 BLTTHS).
Bảy người đượcminh oan
Cụ thể, trưa10-12-2012, tổ trinh
sát hình sựđặcnhiệmPhòngCSĐT
tội phạmvề trật tựxã hội Công an
TP.HCM tuần trađếnđườngĐồng
Khởi (quận 1) thì phát hiện một
thanh niên đi xe máy có dấu hiệu
khảnghi nênbám theo.Đếngiao lộ
ĐồngKhởi -LýTựTrọng (phường
BếnNghé, quận1), thanhniênnày
cho xe leo lên lề giật ĐTDĐ của
một phụ nữ đang đi bộ rồi rồ ga
bỏ chạy. Các trinh sát đuổi theo
đạp ngã xe và bắt người này. Tại
cơ quan công an, người này khai
tên Đỗ Đình Duy. Tuy nhiên, sau
đóCông anquận1đã đình chỉ đối
với ông Duy vì hết thời hạn điều
tra mà không chứng minh được
ôngđã thựchiệnhànhvi tội phạm.
Vụ khác, rạng sáng 13-8-2016,
ông Lê Thanh Dương (20 tuổi)
bị bắt giữ với cáo buộc vừa trộm
chiếc iPhone 5 của một du khách
quốc tịchAnh. Tuy nhiên, sau đó
ông Dương được Công an quận 1
đình chỉ tội trộm cắp tài sảnvì hết
thời hạn điều tramà không chứng
minh được ông đã thực hiện hành
vi tội phạm.
Tương tự, tháng 2-2014, ông
Nguyễn Minh Trí bị bắt giữ với
cáo buộc giả gái dàn cảnhmóc túi
dukhách.ĐếnnayôngTrí đãđược
Cônganquận1đìnhchỉ về tội trộm
Đãbồi thườngxonghai vụánoan
Trongnăm,VKSNDTP.HCMđãgiảiquyếtbồi thườngxongchobàNguyễn
ThịMỹPhượng cùngông LêQuốcDũng, đanggiải quyết bồi thườngoan
chobàTrầnThị Thuận, đanghướngdẫn việcđòi bồi thườngoan củaông
ChuQuangHưng.Ởcấphuyện,VKSNDhuyệnCầnGiờđang thụ lýđơnyêu
cầubồi thườngoanvàxin lỗi côngkhai củaanhTrầnHoàngMinh.
Liênquanđến tráchnhiệmphêchuẩndẫnđến làmoan trongvụ
“Nhậu
xongđi tè bị quy tội cướp”
mà
Pháp Luật TP.HCM
từng phản ánh, VKSND
TP.HCMchobiếtđãđềnghịVKSNDTối caoxemxétxử lýkỷ luậtnghiêmđối
với lãnhđạo, kiểm sát viênVKSNDhuyệnBìnhChánh.
Phải nâng trìnhđộđể
hội nhập
Viện trưởngVKSNDTối caoLêMinh
Trí hoan nghênh kinh nghiệm giải
quyếtánmàVKSNDquậnGòVấpbáo
cáo. Đó là khắc phục yếu kémbằng
cáchvụánphứctạpthìgiaochongười
cókinhnghiệmvàbản lĩnh, nếugiao
cho người chưa có kinh nghiệm thì
cóngườigiỏi kèm.ÔngTrí lưuý:“Đơn
vị nào thấy cánbộ yếu thì phải phối
hợp với các trườngđể đào tạo lại. Ở
TP.HCM, cácán trong lĩnhvựckinh tế,
kinhdoanhthươngmại,hônnhângia
đìnhcóyếu tốnướcngoài, tranhchấp
laođộngngười nướcngoài, tội pham
xuyênquốcgia... rấtnhiều.Dođó, cán
bộVKSphải nâng cao trìnhđộđểhội
nhậpvà làm tốtnhiệmvụ”.
ÔngLêMinhTrí,ViệntrưởngVKSNDTốicao,phátbiểuchỉđạotạihộinghị.Ảnh:PL
cắp tài sảnvì lýdonày.Cùng lýdo,
ôngLạiVănToáncũngđượcCông
anTP.HCM đình chỉ về tội cưỡng
đoạt tài sảnvới cáobuộc thamgia
nhóm giang hồ kiêm cờ bạc bịp.
Bên cạnh đó, còn cómột bị can
được đình chỉ điều tra do hành vi
không cấu thành tội phạm. Đó là
trườnghợpcủaôngNguyễnVănBỉ
được Công an huyện Bình Chánh
đình chỉ về tội vi phạm các quy
định về quản lý nhà ở.
Ở giai đoạn truy tố, trong năm,
VKS đã đình chỉ điều tra hai bị
candohànhvi khôngcấu thành tội
phạm. Đó là vụ ông Nguyễn Văn
Tấn, chủquánXinChào (đượcđình
chỉ về tội kinh doanh trái phép)
và vụ bàTrầnThị Huệ (được đình
chỉ về tội vi phạm các quyđịnhvề
quản lý nhà ở).
Ngoài ra, trong cả hai giai đoạn
điều tra và truy tố, có tổng cộng
211 bị can đã được đình chỉ điều
tra, miễn trách nhiệm hình sự do
chuyểnbiếncủa tìnhhìnhmàhành
vi hoặc người phạm tội không còn
nguy hiểm cho xã hội (khoản 1
Điều 25BLHS).
Xử lý nghiêm người
đứng đầu
Theo bà Huỳnh Thị Hon (Phó
Viện trưởng VKSND TP.HCM),
trong kế hoạch công tác kiểm sát
2017,VKShai cấpởTPsẽ tập trung
vào việc không để xảy ra đình chỉ
điều tra, đình chỉ vụ án do không
có sựviệcphạm tội, hànhvi không
cấu thành tội phạm hoặc hết thời
hạnđiều tramàkhông chứngminh
được hành vi phạm tội. Bên cạnh
đó, ngành cũng sẽ chú ý không để
xảy ra việcmiễn tráchnhiệmhình
sự sai dẫnđếnbỏ lọt tội phạm, đồng
thời chấm dứt lạm dụng việc đình
chỉ điều tra,miễn tráchnhiệmhình
sự theo khoản 1Điều 25BLHS.
Đối với nhữngvụ án códấuhiệu
oan, sai, bỏ lọt tội phạm, lãnh đạo
VKS hai cấp sẽ chủ động rà soát
giải quyết dứt điểm; kịp thời kháng
nghị hoặcbáocáokhángnghị phúc
thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm để
xem xét minh oan cho người vô
tội hoặc khắc phục trường hợp bỏ
lọt tội phạm.
Cũng theobàHon, đốivới trường
hợpđểxảy raoan, sai nghiêm trọng
thì phải tổchứckiểmđiểmngayđể
làm rõ nguyên nhân, trách nhiệm
và thôngbáo rút kinhnghiệm.Đặc
biệt, xử lýnghiêm tráchnhiệm của
người đứng đầu đơn vị, lãnh đạo
phụ trách. Không bổ nhiệm chức
vụ quản lý, chức danh tư pháp và
điều chuyển làm công táckhácđối
với lãnh đạo, kiểm sát viên có vi
phạm, thiếu sót đãđượcchấnchỉnh
nhưng không khắc phục.
“Oan sai gây tổn thương
không gì bù đắp được”
Phát biểu chỉ đạo tại hội nghị,
Viện trưởng VKSND Tối cao Lê
MinhTrínhấnmạnhvề tráchnhiệm
của người đứng đầu các đơn vị
kiểm sát: “Cấp dưới làm sai cũng
có trach nhiệm của cấp trên. Cấp
trên đã hướng dẫn thế nào, cho ý
kiến rasao...Viện trưởngcầngương
mẫu từ chuyệnnhỏnhưkhônghút
thuốc nơi công cộng, không nhậu
nhẹt tronggiờ làmviệc.Kiếnnghị,
kháng nghị khi thấy có vấn đề,
khôngngại vachạm,mất lòng.Nếu
khôngkịp thời khángnghị hoặcdo
ngại mà hết thời hạn kháng nghị
thì báo lên trên”.
ÔngTríyêucầuVKScáccấpphải
thận trọng ngay từ giai đoạn xử lý
tin báo tố giác tội pham: “Nếu lỡ
cóbỏ lọt tội phạm còn có thể khắc
phucđượcnhưngđểxảy raoan sai
rồi thì không thể khắc phuc. Oan
sai gây tổn thươngkhônggì bùđắp
được cho người vô tội nên chúng
ta phải tôn trọng nguyên tắc suy
đoán vô tội”.
Cạnhđó, ôngTrí cũngnhắc lạivụ
án cướpgiật bánhmì: “Saokhông
xem tụi nhỏnhưconemmình, khởi
tốđiều traxong rồi chovề.Khi xử
kêu tụi nhỏ tớimàxửchứđằngnày
bắt tạm giam đến hai lần. Hành vi
có tính chất nguy hiểm nhưng khi
giải quyết phải toàn diện, khách
quan, có lý có tình”.
n
