6
THỨ TƯ
15-3-2017
Pháp luật
&
Cuộc sống
Hai năm đầu, hoạt động của
HTX thuận lợi vì được Nhà nước
bánxăngdầu.Đếnnăm1979,Nhà
nước gặp khó khăn nên không có
xăngdầubánchoHTXnữa.Từđó
HTXphải tự thânmuaxăngdầu từ
bênngoàivớigiácaođểhoạtđộng.
Vì vậy, có người tố cáo ông tham
ô nên ông bị đình chỉ công tác, bị
khai trừĐảng, b cơ quan công an
ký lệnh bắt tạm giam hai tháng để
điều travề tội thamô t i s nxãh i
ch nghĩa.
“Trên giấy nói bắt tạm giam tôi
hai tháng nhưng thưc tế tôi đa ở
trong trại giam 15 tháng, từ tháng
11-1984 đến ngày 3-2-1986 mới
được tạm tha, nói là chờ ngày xét
xử.Nhưng từngàyđược tha, tôi đa
làmnhiềuđơngửi cáccơquanyêu
cầu sớm đưa vụ việc của tôi ra xử
m không có cơ quan nào xét xử
tôi cả” - ôngHòa k .
Mai đ n 12 năm sau, tức năm
1998, VKSND TPCần Thơ (cũ)
m i ra quyết định đình chỉ gi i
quy t vụ án, đình chỉ đi u tra
bị can đối với ông H a. Quyết
định đình chỉ đi u tra bị can ghi
do chuyển biến của tình hình, bị
can không còn nguy hiểm cho xa
hội nữa nên miễn truy cứu trách
nhiệm hình sư (TNHS), chuyển
sang xử lý khác.
Kêuoanmònmỏi
Saukhinhậnquyếtđịnhđìnhchỉ
đi u tra, ôngH akhôngbị cơquan
n o “xử lý kh c” v vấn đề gì c .
Chỉcóông,do thấymìnhbịbuộc tội
không đúng nên đa làm đơn khiếu
nại khắp nơi để yêu cầu được làm
rõ tội danh, nếu ông không có tội
thìminhoanv bồi thư ng thi th i
choông.TheoôngH a,CQĐTv
VKSquyk tông thamômàkhông
chứng minh được ông đa tham ô
nhữnggì, thamôbaonhiêu tiềnvà
buộc ông phải bôi thường những
khoảnnào choHTX...
ÔngH akhi un iđ ibồi thư ng
oan, đ nnăm2004 th VKSNDTP
Cần Thơ (m i) có văn bản thông
báo giải quyết. Văn b n n y nêu:
“Hành vi của Hòa đa bị Công an
TPCầnThơ (cũ)khởi tốngày6-11-
1984vàHòabị bắt từ10-11-1984.
Đến 3-2-1986 được VKSND TP
(cũ) tạm tha về tội tham ô t i sản
xa hội chủ nghia. Căn cứ vào các
chứngcứcó tronghô sơ thì không
đủcơsởkết luậnNguyễnVănHòa
phạm tội thamôvàhànhvi củabị
can có các yếu tố cấu thành tội cố
ý làm trái quyđịnh củaNhà nước
về quản lý kinh tế gây hậu quả
nghiêm trọng”...
C ng theovănb nn y,VKSND
TPCần Thơ (cũ) xét thấy vụ án
xảy ra đa lâu.Mặt khác, ban lanh
đạo VKSND TP Cần Thơ (c ),
kiểm sát viên, điều tra viên (cũ)
thụ lý vụ án đa chuyển đổi... nên
việc tiếp tụcđiều tragặpkhókhăn.
Vì vậy,VKSNDTPCầnThơ (cũ)
đa thưc hiện chỉ đạo củaVKSND
tỉnhCầnThơ (cũ) vận dụngĐiều
48BLHS1985quyếtđịnhđìnhchỉ
gi i quy t vụ án, đình chỉ điều tra
bị can với lý do miễn TNHS đối
với ôngHòa.
T đ VKSNDTPC nThơ(m i)
khẳngđ nh căn cứv oNghị quyết
388/2003 của Ủy ban Thư ng v
Qu c h i (v bồi thư ng thi t h i
chongư ib oan) th ôngHòakhông
thuộc trườnghợpđượcbôi thường
như đơn yêu cầu.
Ông H a ti p t c khi u n i.
Th ng 5-2008, VKSND Tối cao
có văn bản thông báo kết quả giải
quyết đơnkhiếunại.Vănbảnn y
nêu: “VKSNDTối cao nhận thấy
cơ quan tố tụng của tỉnhCầnThơ
(cũ) xác định ông có hành vi vi
phạm pháp luật hình sư nhưng do
chuyển biến của tình hình và xét
thấyôngkhôngcònnguyhiểmcho
xa hội nữa nên đa căn cứ khoản 1
Điều 48BLHS 1985 để ban hành
quyết địnhđình chỉ điều tra vụ án
hình sư, đình chỉ điều tra bị can,
miễnTNHS đối với ông là có căn
cứ. Đối chiếu v i điểm a khoản 1
Điều 2Nghị quyết 388 thì trường
NHẪNNAM
G
iđơn t i
PhápLuậtTP.HCM
,
ông Nguyễn Văn Hòa (82
tuổi,ngụphườngAnCư,quận
NinhKiều,TPCầnThơ) phảnánh
30nămnayôngđã liên tụcgửiđơn
đến các cơ quan chức năngmong
mỏi được làm rõm t vụán thamô
đểminhoan chomnh.Vì b t ng
bị bắt về tội tham ô năm 1984mà
đến nay ông không được hưởng
ch đ , chính sách gì, chỉ được
lanh tiềnhỗ trợhơn200.000đông/
thángdànhchongười trên80 tuổi.
14nămmang thânphận
bị can
ÔngHòa k ông tham gia cách
mạng t năm1965,đượcbố trícông
tác bí mật tại TPCầnThơ. Trong
thời gian thamgiacáchmạng, ông
t ng hai lần bị giặc bắt. Sau khi
đ t nư c th ngnh t, ôngđượcbố
trí công tác tại PhòngGiao thông
vận tải củaTPCầnThơ (cũ).Đến
năm 1977, ông được PhòngGiao
thông vận tải phân công xuống
phụ trách HTX vận tải thủy bộ
của TP n y.
ÔngNguyễnVănHòavớirấtnhiềugiấytờ,giấybáophátcủabưuđiệntrong
hànhtrìnhkhiếunạikêuoan.Ảnh:N.NAM
Chuyệnôngcụ
30nămđòi
bồi thườngoan
Suốt30nămnay,mộtôngcụ82tuổiđãliêntucgửiđơnđếncác
cơquanchứcnăngmongmỏiđượclàmrõmộtvuánthamôđể
minhoanchomình...
Việcđiềutrachothấykhôngđủ
cơsởkếtluânôngHòathamô.
Mặtkhác,tôithamôtàisảncho
đ nthờiđiểmnàyvẫnđangđược
quyđịnhtrongBLHSnêndùng
lýdo“dochuyểnbiếncủatình
hình”đ miễnTNHSlàchưaổn.
hợpcủaôngkhông thuộcdiệnđược
bôi thường thiệt hại”.
“Có tội nhưngđượcmiễn”
TraođổivớiPV
PhapLuâtTP.HCM
,
Viện trưởngVKSNDTPCầnThơ
NguyễnThốngNhấtn i: “Kết thúc
giải quyết rôi. Hôi đó không phải
ôngH a khôngphạm tộimàmiễn
TNHS cho ông ấy thôi. Hô sơ vẫn
còn đây, có hành vi phạm tội mà
hành vi đó được miễn chứ không
phải không phạm tội”.
Ch ng tôiđ tv nđ :Quyếtđịnh
đìnhchỉ đi u trakhôngh ghi ông
H aph m t i kh c l cốý làm trái
quyđịnhcủaNhànướcvềquản lý
kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng
m ch nêu l do l “dochuyểnbiến
của tìnhhình”nênmiễnTNHSđối
với ôngHòa v t i tham ô. Trong
khiđ ,vi cđi u tracho th ykhông
đủ cơ sở kết luận ông Hòa phạm
tội tham ô. M t kh c, tội tham ô
t i s n cho đ n thời điểm n y vẫn
đang đư c quy đ nh trongBLHS.
Dođ , dùng l do“dochuyểnbiến
của tình hình” đ mi n TNHS l
chưa n.
Tuy nhiên, theo ông Nguy n
Th ngNh t, “đơn củaôngHòađa
đượcgiảiquyết rôi, trên trungương
(VKSNDTối cao -PV)cũngđa trả
lời rôi nên ở đây không giải quyết
nữa”. “Cấp trên đa thẩm định, cấp
dưới cấp trênđa thốngnhất hết rôi,
muốn bôi thường cũng không bôi
thường được vì trung ương đa nói
khôngbôi thườngđược” -ôngNh t
khẳngđ nh.■
(PL)-Ng y14-3, TAND t nhNgh Anđã x sơ th m,
tuyên ph tGi ngAP o (22 tu i, ng huy nVânHồ, Sơn
La) 20 năm tù, SồngACh a (30 tu i, anh r P o) 19 năm
tù v t imua b n tr i ph p ch tma t y.
Trongm t l n thăm nuôi anh trai th n tù Tr i giam
s 3 (thu cB Công an, đ ng huy nTânKỳ, Ngh An),
P o g pm t ngư i ph n l m t đ t v n đ mua 1,5 b nh
heroin. Ng y 1-10-2016, ngư i n yg i đi n tho i h i P o
c h ngkhôngđ mua. P o bèn r Ch a t mmua heroin
đ b n l i v i gi 190 tri uđồng/b nh, giaoh ng t i Ngh
Anki m l i.
Đêm 4-10-2016, Ch a đimua c am t ngư i L o 1,5
b nh heroinv i gi 210 tri u đồng. Ch a ch c n ti n tr
100 tri u đồng; s c n l i n , khi n o b n xong heroin sẽ
tr . Ch amang heroin v c t gi u trênm i nh v sinh rồi
g i đi n tho i thông b o choP o.
S ng 5-10-2016, P o l i xe hơi
đ n nh Ch a l y 1,5 b nh heroin rồi
b v o n p capô ch y v oNgh An.
Chi u cùng ng y, Ch a c ng r v
v oTr i giam s 3 thăm anh trai P o.
V o đ nNgh An, P o v Ch a b n
c ch v a ch y xe hơi trên đư ng v a
h k nh xu ng giao h ng cho ngư i
mua v nh n ti n.
S ng 6-10-2016, khi P o ch y xe
trênđư ngHồCh Minh (đo n qua huy nTânKỳ) th b
t công t cCông an t nhNgh An yêu c ud ngxe ki m
tra. P o xu ngxe, c m t im uđen
đựng1,5 b nhheroinv t bênđư ng
nhưng công anđã thugi tangv t.
T i phiên t a, P o v Ch a th nh
kh n khai b o, ăn nănh i c i, xin
đư c gi mnhẹ h nh ph t. Sau khi cân
nh c c c t nh ti t tăng n nggi m nhẹ,
t a tuyên nnhư trên.
Đ.LAM
Khôngchứngminhđư c, saon i c t i?
Vềnguyên tắc, khi khởi tốhành vi thamô tài sản xãhội chủnghĩađể
điều tra thì cơquan tố tụngphải chứngminhđượchànhviphạm tội,hậu
quả thiệt hại, ôngHòa thamôbaonhiêu. Nhưngơđây, cơquan tố tụng
đãkhôngchứngminhđượccácvấnđềnày. Cácvănbản trả lời khiếunại
củaôngHòamang tính suydiễn rằngôngHòa khôngphạm tội này thì
tội kia làné tránh tráchnhiệmbồi thường. Bởi nguyên tắccủapháp luật
hình sự làphải truycứuđúngngười, đúnghànhvi phạm tội.
Theotôi,việccơquantốtụngđìnhchỉvới lýdo“dochuyênbiêncuatinh
hinh”nênmiênTNHSchoôngHòa làkhôngđúng.Nếu truy tố thì tòaán
sẽ tuyênôngHòakhôngphạm tội vì khôngcóhànhvi thamô.
Luât sư
NGUYỄNVĂNQUYNH
,
ĐoànLuật sưTPHàNội
Haibịc oP o
(trái)
v Chía
t iphiênt a. nh:Đ.LAM
Rủanh rểđi buôn... heroin
