7
THỨBẢY
15-4-2017
Pháp luật & Cuộc sống
Chỉ có trờimớibiết
ai cầm lái
Haingườibạnchởnhaubằngxemáyvàgâytainạnchếtngười.
Banđầucơquantốtụngtruycứungườinày,sauđóquaysang
truytốngườikianhưngcuốicùngvụánrơivàobếtắc.
TrầnThanhSangvàmẹsaukhiđượctòatuyênvôtội.Ảnh:ĐT
Bảynămmònmỏi đợi chờ
-Ngày30-4-2010,SangvàĐứcsaukhinhậuxongđiềukhiểnxemáy lưu
thông trênquốc lộ14,đếnđịaphận thôn9, xãPơngĐrang,huyệnKrông
Búk, ĐắkLắk thì gây tai nạnkhiếnanhLQL tửvong. Banđầu, cơquan tố
tụnghuyệnKrôngBúkkhởi tốvà truy tốĐức.
- Tháng5-2011, TANDhuyệnKrôngBúkphạt Đứcbanăm tù về tội vi
phạmquyđịnhvềđiềukhiểnphương tiệngiao thôngđườngbộ. Tháng
7-2011, TAND tỉnhĐắkLắkđãhủyán sơ thẩmđểđiều tra lại vì cónhiều
tình tiếtmâu thuẫn.
-Tháng8-2013,CônganhuyệnKrôngBúkđìnhchỉđiều travớiĐức rồi
quay sangkhởi tố, bắt tạmgiamSangvề tội danh trên.
-Saukhi hoãnphiên tòanhiều lần, tháng11-2014,TANDhuyệnKrông
Búk phạt Sang 18 tháng tù. Tháng 7-2015, TAND tỉnhĐắk Lắk xửphúc
thẩmđã tuyênhủyán sơ thẩmđểđiều tra lại.
-Xửsơthẩm lạivàotháng3-2016,TANDhuyệnKrôngBúkđãphạtSang
10 tháng16ngày tù.Đến tháng3-2017,TAND tỉnhĐắkLắkxửphúc thẩm
đã tuyênSangkhôngphạm tội vàđìnhchỉ vụánđối với Sang.
-Nhưvậy, saubảynămvớihàng loạthoạtđộng tố tụng, vụán lạiquay
về vạch xuất phát, giađìnhnạnnhân vẫn khôngbiết ai phải chịu trách
nhiệmvềcái chết củaconmình.
TANDtỉnhĐắkLắkđãkhôngkiến
nghịxemxétxửlýĐức,cólẽtòa
tiênliệuđếnkhảnăngkhôngthể
chứngminhĐứcphạmtộinhư
“vòng”tốtụngbanđầumàĐức
đãđượcđìnhchỉ.
ĐỨCTRÍ
M
ớiđây,TAND tỉnhĐắkLắk
xử phúc thẩm đã tuyên bố
Trần Thanh Sang không
phạm tội vi phạmquyđịnhvềđiều
khiểnphương tiệngiao thôngđường
bộvàđình chỉ vụ án.Trướcđó, xử
sơ thẩm vào tháng 3-2016, TAND
huyện Krông Búk đã tuyên phạt
Sang 10 tháng 16 ngày tù (bằng
thờihạn tạmgiam)về tộidanh trên.
Xửngười nàykhôngđược
thì xửngười kia
Vụ án tai nạn giao thông này lạ
ở chỗ ban đầu cơ quan tố tụng xác
định Trần Thọ Đức là người cầm
lái nhưng sau đó cơ quan tố tụng
lại quay sang xác địnhTrầnThanh
Sangmới làngười cầm lái.
Theohồ sơbanđầu, 19giờngày
30-4-2010, Sang và Đức sau khi
nhậuxong thì cùngnhauđi xemáy
chạy trên quốc lộ 14, khi đến địa
phận thôn9, xãPơngĐrang, huyện
KrôngBúk,ĐắkLắk thìgây tainạn,
làm anhLQL tửvong.
Banđầu,cơquan tố tụngxácđịnh
Đứccầm láigây ra tainạnnênkhởi
tốĐứcvàTANDhuyệnKrôngBúk
đãphạtĐứcbanăm tù.Saukhiánbị
hủy, CQĐTCông an huyệnKrông
Búk đình chỉ điều tra đối với Đức
vàquay sangkhởi tố, truy tốvàxét
xửSang.
Một trongnhững chứng cứđược
tòa án cấp sơ thẩm làm căn cứ xác
địnhSangđã cầm lái gây tai nạn là
bản cam kết ngày 14-6-2010 giữa
gia đình Đức và gia đình Sang.
Nội dung cam kết thể hiệnSang là
người cầm lái gây tai nạn, gia đình
Đức hỗ trợ chi phí bồi thường cho
phíanạnnhân.
Tuy nhiên, phía gia đình Sang
khai rằng Sang nhận giúp vì Đức
là sinh viên đang còn đi học, mọi
chi phí giađìnhĐức sẽ chịuhết và
Sangsẽkhôngbị tù tộigì.Đồng thời,
Sang cũng khai rằng tất cả số tiền
bồi thường cho gia đình nạn nhân
đều là tiền củagiađìnhĐứcđưa…
Tuyênkhôngphạm tội
vàđình chỉ vụán
Tạiphiên tòaphúc thẩmmớiđây,
HĐXX TAND tỉnh Đắk Lắk cho
rằngchưađủcăncứđểquykếtTrần
ThanhSang làngười cầm láigây ra
tai nạnnênviệc tòa án cấp sơ thẩm
tuyên xử Sang phạm tội là không
đúng.Đồng thời,HĐXXcũngchỉ ra
hàng loạt tình tiếtkhácchứngminh
Sangkhôngphải làngười cầm lái.
Theo đó, lời khai của các nhân
chứng trong vụ án và kết quả thực
nghiệmđiều trađãxácđịnhrõngười
điều khiển xe máy gây tai nạn là
người mặc áo vàng. Trong khi các
nhân chứng gặp Sang và Đức tại
quán nhậu và chính Sang và Đức
đều thừanhậnSang làngườimặcáo
thunđen,Đứcmặc áokhoácvàng.
Vềtháiđộkhaibáo,Đứcthừanhận
đãchủđộngyêucầuSangkhôngđược
khaiđãuống rượumàchỉkhai làđã
uống cà phê, trênđườngvề thì gây
tai nạn. Chỉ đến khi CQĐT chứng
minhcảSangvàĐứcđãuống rượu
tạiquánTC thìĐứcmới thừanhận.
Mặt khác, mọi nhân chứng tại bữa
nhậu đều thừa nhận Sang say gục
mặtxuốngbàn,khôngcònkhảnăng
lái xe, chỉ cóĐức khai Sang chưa
say rượu và còn tỉnh táo. Như vậy,
sau khi tai nạn xảy ra, Đức đã tìm
cáchđốiphóvớiCQĐTvàkhaibáo
không trung thực.
Theo tòa, Kết luận giám định số
314/C54CcủaPhânviệnKhoahọc
hình sựĐà Nẵng quy kết Sang là
người cầm lái chống lại toànbộkết
quả điều tra và các chứng cứ khác
củavụán.Hơnnữa,bảnkết luậnnày
cósựmâu thuẫngiữaphầnnhậnxét
đánh giá với phần kết luận nên tòa
án không thể căn cứ vào kết luận
này để quy kết Sang phạm tội. Từ
đó, TAND tỉnhĐắk Lắk đã tuyên
Sang không phạm tội và yêu cầu
các cơ quan có thẩm quyền khôi
phụcdanhdự, quyềnvà lợi íchhợp
pháp choSang.
Điều đặc biệt là tòa phúc thẩm
đã không kiến nghị xem xét xử lý
Đức, dù phần nhận định có đề cập
Đức làngười cầm lái.Có lẽ tòa tiên
liệuđếnkhảnăngkhông thểchứng
minhnhưở“vòng” tố tụngbanđầu
màĐứcđãđượcđình chỉ.
n
Bi kịch từchuyệnnănnỉ vợvềquê
khôngđược
(PL)-Ngày 14-4, TAND tỉnhAnGiangđã tuyên phạt Trần
VănThắng (SN 1986, ngụ xãHòaBìnhThạnh, huyệnChâu
Thành,AnGiang) 18năm tù về tội giết người. Tòa buộc bị
cáo bồi thường chogia đình người bị hại 142 triệu đồngvà cấp
dưỡngnuôi hai con của nạnnhânmỗi cháumột thángbằng1/2
mức lương tối thiểudoNhà nước quyđịnh cho đếnkhi đủ18
tuổi.
Theo cáo trạng, Thắngvà chị PhạmThịKimHai (SN 1984)
kết hônvào năm2011, cóhai con chung. Đầunăm 2016, cả gia
đìnhThắng lênTP.HCM làm thuê. Đến tháng8-2016, Thắng
đưa hai con về ở chung nhàmẹ ruột, còn chị Hai ở lại. Trong
thời gianvợ làm thuê ởTP.HCM, Thắng nhiều lần khuyên vợ
về quê làm ăn, sinh sốngnhưngđều bị từ chối. Nghi ngờ vợ
ngoại tình, Thắngnảy sinhýđịnhgiết vợ rồi tự sát.
Khoảng9 giờ ngày 28-9-2016, Thắngđiện thoại cho chị Hai
nói dối là conbị bệnh và kêu về. Tưởng thật chị Hai đónxe về.
Khoảng16giờ cùngngày, Thắngmua daovàmột chai thuốc
trừ sâumangvề cất giấu dưới chân giường trongphòng ngủ.
Đến 21 giờ cùngngày, Thắng chạy xemáy đi đón chị Hai về
nhà ăn cơm. Khi vợ chồngvào phòngngủ, Thắngkhuyên chị
Hai ởnhà chăm sóc conđểThắng đi làm nuôi gia đìnhnhưng
chịHai khôngđồng ý. Thắngbỏ ra ngoài.
Đếnkhuya, Thắngvào phòng sát hại vợ. Thấy vợđã chết,
Thắnguống thuốc trừ sâunhưng chạy ra sau sànnước nôn
ói rồi giấu dao.Mẹ
Thắng ngheThắng
thôngbáo đã giết vợ
liền tri hô, điện thoại
báo công an xã và
cùngmọi người đưa
Thắng đếnbệnh viện
cấp cứu, đếnngày
10-10-2016 thì Thắng
xuất viện.
DUYBÌNH
BịcáoTrầnVănThắng
tại tòa.Ảnh:DB
Hoãnxửvụvàoquáncướp, giết, hiếp
ởĐàNẵng
(PL)- Sáng14-4, TANDTPĐàNẵngđưa vụ ánMạcVăn
Nhân (trúxãQuếPhú, huyệnQuếSơn, QuảngNam) xông
vàoquángiết người, hiếpdâm và cướp tài sảngây chấn động
dư luận ra xử sơ thẩm. Tuynhiên, phiên tòa sauđóphải hoãn
vì chỉ cómặt bị cáo, cònngười bị hại và các bên có liênquan
không cómặt tại tòa. Phiên tòa dự kiến sẽmở lại vào ngày
20-4 tới.
Trước đó, như đã thông tin, khoảng 1giờ30ngày23-11-
2016, Nhân đã đột nhập quán cà phêTAdo chị PTML làm chủ.
Saukhi dùngdao tấn công anhQ. (em trai chị L.) khiến người
nàybất tỉnh, Nhân liều lĩnhxôngvàophòng ngủ uy hiếp, ép
chị L. phải choquan hệ tìnhdục. Sauđóbị cáo này còn cướp
của chị L. 3,2 triệu đồng cùng sợi lắc vàngTây. Khi chị L.
vùng thoát khỏi sự khống chế, đồng thời hôhoánhàng xóm thì
Nhân ôm số tài sản cướpđược bỏ chạy.
Nămngày sau, lực lượng cảnh sát hình sựCông anTPĐà
Nẵng đã tómđược bị cáo nàykhi anh ta đang lẩn trốn tạimột
quán cà phê trên đườngNguyễnVănLinh, huyệnBìnhChánh,
TP.HCM. Nhân bị truy tố cùng lúc ba tội giết người, hiếpdâm
và cướp tài sản.
NGUYỄNTRI -LÊPHI
BịcáoMạcVănNhân,kẻgâyán làmchấnđộngdư luậnĐàNẵngvào
cuối tháng11-2016.Ảnh:TP
