7
THỨSÁU
4-8-2017
Pháp luật
&
Cuộc sống
PHƯƠNGLOAN
N
gày 3-8, TAND quận 7
(TP.HCM) tiếp tụcxửvụcướp
tài sảnxảy ra trướccổngmột
công tyởKhuchếxuấtTânThuận
(phườngTânThuậnĐông).Vụán
gây chú ý ở chỗCQĐT, VKS xác
định có bốn người tham gia vụ
cướp nhưng nạn nhân, người trực
tiếp chứng kiến khẳng định chỉ
có hai người. Ra tòa, hai bị cáo
bị tạm giam là Phan Thanh Tiến
và Danh Lăng cũng khẳng định
chỉ có họ gây án, hai bị cáo còn
lại là HồThanhĐồng, HồThanh
Trạng bị oan.
Như đã thông tin, tối 8-1-2014,
gần cổngCông tyFAPV (Khu chế
xuấtTânThuận)xảyramộtvụcướp
xemáy.Nạnnhân làanhKimThân
chạyvào trong trụsởcông ty trihô.
Bênngoài, nhómcướp lấychiếcxe
củaanhThân (đượcđịnhgiá5 triệu
đồng) nhưng xe chết máy. Bảo vệ
Công ty FAPV và bảo vệ khu chế
xuất đã cùng truy đuổi, bắt được
Lăng và Tiến rồi giao cho Công
an quận7.
Từ lời khai của Lăng và Tiến,
Công an quận 7 lần lượt bắt thêm
anhemĐồng,Trạng.CảLăng,Tiến,
Đồng, Trạng đều bị khởi tố, truy
tốvề tội cướp tài sản theokhoản2
Điều 133BLHS (khung hình phạt
cao nhất đến 15 năm tù). Sau đó
TANDquận7nhiều lầnđưavụ án
ra xửnhưngđềuhoãnđể trả hồ sơ
điều tra bổ sung; cònVKS thì ba
lầnbanhànhcáo trạng truy tốLăng,
Tiến, Đồng, Trạngvới những thay
đổi về thời gianhẹnđi cướp, hành
vi của từngbị cáo...
Thugiữ vật chứng
sai quyđịnh?
Tại phiên xử ngày 2-8, Lăng và
Tiếnđã trìnhbàychi tiếtviệcĐồng
và Trạng bị oan. Theo đó, tại thời
điểm xảy ra vụ án thì chỉ cóLăng
vàTiếnởhiện trường, họkhai ban
đầu tại công an phường là chỉ có
họ tham gia. Sau đó, do bị áp lực,
bị đánhđậpnênhọmới “khai đại”
raĐồng,Trạngvì trướcđócácbên
cómâu thuẫn tranh giành bạn gái.
Đángchúý, theohồ sơbuộc tội,
Lăng có cầmmột cây kéo khi gây
ánvàcó làmmột bảovệbị thương
Trảhồsơvụ“nghi cướpnhưng
cóchứngcứngoạiphạm”
Khôngcólờikhainàocủanhânchứngvàbịhạirằngcóbốnngườithamgiacướp.Cáotrạngxácđịnhchỉcó
mộtcâykéodùnggâyánnhưngcáclờikhaitạitòachothấycóđếnhaicâykéoliênquan...
Cácbịcáonghetòatuyênđọcquyếtđịnhtrảhồsơđiềutrabổsung.Ảnh:P.LOAN
Ngày 3-8, TAND huyện HócMôn (TP.HCM) đã tuyên
phạtĐặngThanhThiện (SN1986)mộtnăm tùvề tội lừađảo
chiếmđoạt tài sản.Trướcđó,đạidiệnVKSNDhuyệnđềnghị
HĐXXphạtThiện từmột năm tùđếnmột năm sáu tháng tù.
Như
PhápLuật TP.HCM
đã thông tin, chiều 17-3, Thiện
đếnnhà chịTrầnMaiTh. nói ngày24-3 cơquan chứcnăng
sẽ cưỡng chếnhàđất củagiađình theobản án.Thiện thông
tin làphíanguyênđơncógửi đơnphảnánhvụviệcđếnbáo
PhápLuậtTP.HCM
vàbáocửThiệnxuốngxácminh (Thiện
xưng têngiả làĐặngCaoThanh). ChịTh. yêu cầuxem thẻ
nhà báo thì Thiệnnói là đi vội, quênmang theo.
Dù Thiện không có giấy tờ gì chứngminhmình là nhà
báonhưngchịTh. vẫncả tin, trìnhbàyvớiThiện rằngmảnh
đất tranh chấp là đất hương hỏa, không thể chia hay bán…
Thiện nói vậy là nguyên đơn nói sai sự thật, Thiện sẽ viết
bài đăngbáonói đúng sự thật và yêu cầu chị Th. hỗ trợ chi
phí 50 triệuđồng. Chị Th. đã đưa choThiện 12 triệu đồng.
Ngày 20-3, chị Th. đến trụ sở báo thì tiếp tân, bảo vệ ở
đâyđềukhẳngđịnhkhông cóPVnào tênĐặngCaoThanh
cả.Tuynhiên, khi chịTh. gọi điện thoại choThiện thìThiện
từ trong tòa nhà bước ra, dẫn lên phòngCông tác bạn đọc
của báo rồi bỏ đi. Sau đó, khi chị Th. gọi điện thoại, Thiện
nói đã lo lót, chi phí sắpxếp cho chị đếnbáogặp luật sưvà
bảo chị Th. đưa thêm 30 triệuđồng.
Biếtmìnhbị lừa, chịTh. đãđếnCôngan thị trấnHócMôn
để trình báo sự việc. Đúng hẹn, Thiện xuất hiện nhận tiền
của chị Th. thì bị công anbắt quả tang.
Báo
PhápLuật TP.HCM
đã rà soát, được biết sáng 20-3,
Thiệnđến trụ sởbáođềnghị đượcphòngCông tácbạnđọc
tưvấn.Khoảng15phút sau thì chịTh. đến, Thiệnvờ ravề,
xuống gặp chị Th. như đã kể trên.
Tại phiên tòa, Thiện khai làm thợ cơ khí, lương tháng
6-7 triệuđồng, cuộc sốngvốnkhông thiếu thốn.Mẹvợ của
Thiện cómột người bạn tên làNVS.Một lần tình cờThiện
được ôngS. nhờ đi phôtômột quyết định thi hành án. Qua
đó Thiện biết được tranh chấp giữa ông S. và chị Th. nên
nảy sinhý định lừa đảo chiếmđoạt tiền của chị Th.
Thiệnchobiếtmình thựchiệnhànhviphạm tộimộtmình,
không có bàn bạc, trao đổi với ai. “Tôi đã thật sự ăn năn
hối hận, xinHĐXXxửnhẹ chovì tôi cònnuôi connhỏ…”
-Thiện nói.
Trong khi đó bị hại cho rằngThiện không thểmột mình
phạm tội nên đề nghị HĐXX làm rõ.
TheoHĐXX, hành vi của Thiện là nguy hiểm, cần thiết
phải cách ly ra khỏi xã hộimột thời gian nhất địnhmới đủ
sức rănđe.Tuynhiên,Thiệncó tình tiết giảmnhẹ làchưacó
tiềnán tiềnsự, thànhkhẩnkhaibáo, ănnănhốicảivàđãkhắc
phụchậuquảnênHĐXXchỉ phạt như trên.
THANHVÂN
nhẹ.Tuynhiên, các lời khai tại tòa
cho thấycó tớihaicâykéo liênquan
đếnvậtchứng:MộtcâykéomàLăng
lấyởnhàchị rồi cầm theo,một cây
kéomà lực lượngchứcnăng thugiữ
tại nhà củaTrạng.
ChủtọahỏibảovệdânphốTrương
QuốcCường, người tham gia dẫn
Trạngvề phòng trọởphườngTân
Kiểngđể thugiữmột câykéo.Anh
Cường trìnhbày: “Khi vàophòng
trọ của Trạng, trực ban hình sự
phường Tân Thuận Đông là anh
HHyêu cầugiaonộp câykéo.Do
Trạng không biết kéo ở đâu nên
người nhàTrạng tìmkiếm rồi đem
ra nộp. Công an bỏ bịch đem về,
không lập biên bản, không niêm
phong, không ký tên”.
Tuy nhiên, theo hồ sơ vụ án do
chủ tọacôngbố thì lực lượngchức
năngcó lậpbiênbảnkhi thugiữvật
chứngnhưngngườiký lậpbiênbản
làmột cán bộ khác. Khi được chủ
tọa cho coi biên bản, anh Cường
camđoan lờikhaicủamình làđúng
sự thật, cán bộ đi thu giữ cây kéo
chính xác là anh HH chứ không
phải cánbộký trongbiênbản.Việc
thugiữkéo tạiphòng trọcủaTrạng
khôngcócảnh sát khuvựcđi cùng
và không có chứng kiến của đại
diện tổ dânphố.
Khi đại diện VKS hỏi về cây
kéo tang vật, Lăng khai trong lúc
nhậu cùng Tiến ở nhà chị, Lăng
ra ngoài nghe điện thoại thì mâu
thuẫn với một nhóm người bên
ngoài nênvàonhà lấy câykéobỏ
kế bên rồi ngồi nhậu tiếp. Sau đó
khi Tiến rủ đi uống cà phê, Lăng
cầm kéo theo nhưng do xỉn quá
nên không nhớ quăng ở đâu. Sau
khi bị bắt, điều tra viên đưa ra
mườimấy câykéo choLăngnhận
dạngvànói: “Thấycâynào tương
tự giống giống thì nhận đại một
cây” nên Lăng nhận cây giống ở
nhà chị.
Trả lời đại diệnVKS, Tiến khai
không hề biết về cây kéo, không
nhìn thấy cây kéonào cả.
Vái lạyđềnghị HĐXX
tiếp tục xử
Kết thúc phần xét hỏi, đến phần
luận tội,đạidiệnVKSđềnghịdocó
tình tiếtmớiphát sinh liênquanđến
việc thu giữ vật chứng quan trọng
là cây kéo dùng để gây án nên đề
nghị rút hồ sơ về nghiên cứu.
Trước đề nghị này, HĐXX đã
quyết định trả hồ sơđể điều tra bổ
sung. Ngay lập tức, bị cáo Đồng
có ý kiến đề nghị HĐXX tiếp tục
xét xử để tuyên án. “Việc kéo dài
vụánđãảnhhưởng rất lớnđếnđời
sốngcủabị cáovàgiađình.Bị cáo
không liên quan đến vụ việc này
nên bị cáo không có tội. Còn nếu
cho rằng bị cáo có tội thì cứ xử bị
cáo đi tù” - nói rồi Đồng chắp tay
vái lạyHĐXXba lần.
Hai bị cáo Lăng và Tiến cũng
mongmuốnvụ ánđược giải quyết
sớm vì họ đã bị tạm giam gần bốn
năm nay.■
Phạttùkẻgiảdanhphóngviên,lừatiềncủadân
BịcáoLăngkhaicầmtheocây
kéo lấytừnhàchịtrongkhi lực
lượngchứcnăng lạiđithugiữ
mộtcâykéokháctạinhà
củaTrạng.
Bị hại: “Chỉ cóhai người dí đuổi tôi!”
Bị hại KimThân trìnhbày trước tòa rằng tại CQĐT, anhnhậndạng có
Trạng thamgia làdoanh thấymangmáng chứ không chính xác. Người
anhnhìn thấy chínhxác chỉ cóLăngvì Lăng làngười cầmkéođedọa. Bị
hại khẳngđịnhchắcchắnchỉ cóhai ngườimâu thuẫnvới anhvềchuyện
lưu thông trênđường (LăngvàTiếnkhai tại tòa rằngbị đènxechiếuvào
mặt, épxe -NV) nênmới dí đuổi anhvàoCông tyFAPV.
Trướcđây, tạiphiênxửsơthẩmcủaTANDquận7hồi tháng9-2015,anh
Thânvànhữngngười chứngkiếnvụ cướp (bảovệCông tyFAPV, bảovệ
khuchếxuất)khôngcómặtnhưng lờikhai củahọ tronghồsơđều thống
nhất là chỉ thấy cóhai người thamgia vụ cướp chứ khôngphải làbốn.
ĐồngvàTrạngcũngkêuoan rằngbịđiều traviênđánhnhiềuquávàđau
quánênmớinhận tội.Cảhai khai thờigianmàVKSquykếthọngồinhậu
cùngLăng,Tiếnvàđi cướp là thời gianhọởnhà. LúcđóĐồngchămcon
bệnhvàxem tivi,Trạng thì nhậuvớimấyngười làm thợhồchung.Nhiều
ngườiđãđến tòa làmchứngvề thờigianngoạiphạmcủaĐồngvàTrạng.
Nguyênphóchánh thanh tra
kiệngiámđốcsở
(PL)- Chiều 3-8, TANDTP.HCMđãmở lại phiên
xử sơ thẩm vụ nguyênPhóChánhThanh traSởLĐ-
TB&XHTP.HCMNguyễnVănNghĩa kiện giámđốc
sở này. Trước đó, tòa từng phải hoãn xửđể hai bên
cung cấp thêm chứng cứ cho tòa.
Theo hồ sơ, năm 2014 ôngNghĩa được phân
công phụ trách thanh tra chính sách lao động. Khi
Sở LĐ-TB&XHTP kiểm tra ngẫu nhiên 37/573 hồ
sơ không xử phạt từ năm 2014 đến tháng 5-2015
thì phát hiện 35 hồ sơ vi phạm pháp luật lao động
nhưng không xử phạt. Theo Sở LĐ-TB&XHTP,
việc ôngNghĩa không đề xuất xử phạt đã gây
thất thoát hơn 4 tỉ đồng. Vì thế giám đốc Sở LĐ-
TB&XHTP đã ra quyết định kỷ luật dưới hình
thức buộc thôi việc đối với ôngNghĩa. ÔngNghĩa
làm đơn khiếu nại rồi khởi kiện giám đốc Sở LĐ-
TB&XHTP ra tòa, yêu cầu hủy bỏ quyết định trên.
Tại phiên tòa, sau khi hai bên trình bày ý kiến,
đại diệnVKS nói hai bên đưa thêm chứng cứ
mới nhưng chưa được tiếp cận nên chưa thể phát
biểu kết luận. HĐXX quyết định hôm nay tiếp tục
phiên xử.
HOÀNGYẾN
