9
THỨSÁU
9-12-2016
ĐẠIDŨNG
C
hiều 8-12, Thiếu tướng Trần
Kỳ Rơi, Giám đốc Công an
tỉnh Đắk Lắk, xác nhận công
an tỉnh này đã nhận được đơn tố
cáo của ông NVT (57 tuổi, trú xã
CưYang, huyệnEaKar) tố cáo bà
Thẩm phán TTH, Phó Chánh án
TAND huyện Ea Kar, về hành vi
nhận tiền của ôngT.
Gợi ý, bắt phải lođủ
80 triệuđồng
Thiếu tướng Trần Kỳ Rơi cho
biết vụ việc đang trong quá trình
thu thập hồ sơ. Bước đầu CQĐT
đã cho mời bà TTH lên làm việc
đểxácminh, làm rõ thông tin trong
đơn tố cáo.
Chiềucùngngày,ôngKiềuThanh
Dũng, Bí thư Huyện ủy Ea Kar,
cho biết đã mời chánh án TAND
huyện lên để nắm thông tin về vụ
việc. “Vụ việc cơ quan điều tra
đang làm” - ông Dũng cho biết
ngắn gọn.
Theo tốcáocủaôngT.,vụviệcbắt
nguồn từmột tainạngiao thôngxảy
ra vào chiều tối 30-6. Lúc đó ông
T. điều khiển xe tải 1,2 tấn đi chở
heo chomột người emhọ.Khi đến
đoạn đường giao nhau giữa thôn 7
và thôn 8 xãCưYang, do tìm cách
né ổgà nênxe của ôngđã va chạm
với bàTrầnThịGiới (58 tuổi)khiến
bà này tử vong.
Sau khi xảy ra tai nạn, ông T.
và gia đìnhđã vaymượn, đưa cho
gia đình bà Giới 110 triệu đồng.
Gia đình bà Giới đã làm đơn bãi
nại cho ông T. Đến cuối tháng
10-2016, ôngT. nhận được quyết
định của TAND huyện EaKar do
ThẩmphánTTHký thôngbáođưa
vụ án ra xét xử.
Theo ông T., từ khi ông nhận
được quyết định của tòa, bà H.
nhiều lần liên lạc bằng điện thoại
gợi ý việc chạy tiền cho bà H. để
được hưởng án treo, nếu không
sẽ phải chịumức án tù giam 5-15
năm. Sau khi nghe bàH. dọamức
án trên, ôngT. hoangmang, lo sợ.
“Tôi cóhỏi dòphải lohết baonhiêu
thì bà H. ra giá là 120 triệu đồng.
Sau đó bà H. hẹn tôi đến nhà để
trao đổi” - ôngT. kể.
Vẫn theo ông T., sau nhiều lần
liên lạc qua điện thoại, ngày 3-12,
vợ ông đến gặp bà H. để trao đổi
vềgợi ý lo tiền“chạyán”màbàH.
nói trước đó. Tại cuộc nói chuyện
này, bàH. nói với vợôngnếumuốn
cho chồng hưởng án treo thì lo 90
triệuđồng, cònkhông thì phải đi tù
5-10năm.VợôngT. trìnhbàyhoàn
cảnh gia đình khó khăn và xin bớt
10 triệu đồng.
“Mộtngàysauđó, tôigọiđiện thoại
chobàH. thôngbáo chỉ lođược 50
triệu đồng nhưng bàH. không chịu
mà bắt phải lo đủ 80 triệu đồng” -
ôngT. trình bày.
Ghi âm, chụp ảnh, gửi đơn
tố cáo rồi đưa tiền
Ông T. cho biết trước yêu cầu
củavị nữ thẩmphán, sáng5-12, vợ
chồng ông đi vay lãi đủ số tiền 80
triệu đồng. Trưa cùng ngày, ôngT.
mang số tiền80 triệuđồngđếnnhà
bàH. để giao như đã hẹn.
“Trướckhi đưa tiềnchobàH., tôi
đã chụp ảnh seri củamột số tờ tiền
và xếp lẫn lộn vào trong các xấp
tiền.Đồng thời tôi cùngvợ làmđơn
tố cáo gửi các cơ quan chức năng
trung ương qua đường bưu điện.
Xong xuôi, vợ chồng tôi đến nhà
bàH. để giao tiền” - ôngT. kể lại.
Cũng theoôngT.,saukhinhận tiền,
bàH. còndặndòông sáng6-12 lên
tòa gặp để bà hướng dẫn cách khai
báo trước tòa.
Trong tất cả lần liên lạc và giao
tiền trực tiếp, ông T. đã bí mật
ghi âm và quay lại clip làm bằng
chứng vạch trần hành vi sai trái
của bà H.
Vềđộng cơ thu thậpbằng chứng
để tốcáobàH., ôngT. chiasẻ: “Bản
thân tôi làngười vi phạmpháp luật
thì phải chịu hình phạt theo đúng
tính chất,mứcđộvềhànhvi phạm
tội của mình. Nếu như tôi đồng ý
theoyêu cầu củabàH. rồi im lặng,
để mặc không dám đấu tranh thì
vô tìnhmình là người không thực
hiện đúng nghĩa vụ với pháp luật,
thiếu tráchnhiệmvới xãhội.Đồng
thời, việc làm của mình sẽ khiến
bà H. bẻ cong pháp luật, làm lợi
cho bản thân”.
Ông T. cũng cho rằng việc làm
của bàH. là cố tình chèn ép người
dânkémhiểubiết ởvùng sâu, vùng
xanhưông. “Tôi tha thiếtmongcác
cơquanchứcnăngcóbiệnphápbảo
vệcho tôi vàgiađình theoquyđịnh
củaLuậtTốcáo” - ôngT. lo lắng.■
Điều tra1phóchánh
ánbị tốnhậnhối lộ
Ngườitốcáochobiếtbàphóchánhánnàygợiýchungchi,từđóông
mớighiâm,thuthậpchứngcứvàtốcáo.
ÔngNVTđãtốcáo ThẩmphánTTH,PhóChánhánTANDhuyệnEaKar,ĐắkLắk.
Ảnh:ĐD
“Trướckhiđưatiềnchothẩm
phán,tôiđã làmđơntốcáo
gửicáccơquanchứcnăngqua
đườngbưuđiện.Xongxuôi,vợ
chồngtôiđếnnhàbàH.đểgiao
tiền”-ôngNVTnói.
Vụviệccó thểsẽđượcchuyểnchoCụcĐiều tra
VKSNDTối cao
Theo thông tinbanđầu thìhànhvinhận tiềncủaThẩmphán-PhóChánh
ánH.códấuhiệucủatộinhậnhối lộ.HànhvicủaôngT. tốcáotiêucựctrước
khi đưa tiền thì khôngphạm tội. Theokhoản6Điều289BLHS thì người bị
épbuộc đưahối lộmà chủđộng khai báo trước khi bị phát giác thì được
coi làkhôngcó tội vàđược trả lại toànbộcủađãdùngđểđưahối lộ.Ngoài
ra,nếungườiđưahối lộ tuykhôngbịépbuộcnhưngđãchủđộngkhaibáo
trướckhibịphátgiác thì có thểđượcmiễn tráchnhiệmhìnhsựvàđược trả
lạimộtphầnhoặc toànbộcủađãdùngđểđưahối lộ.
CăncứvàoĐiều103BLTTHS,việcCơquanCSĐTCôngantỉnhĐắkLắkkịp
thời vào cuộc xácminhđiều tra theonhưnội dungđơn tốgiác củaôngT.
nhưvậy là rấtđánghoannghênh.Tuynhiên,ởđâyngườibị tốgiác làngười
cóchứcvụ,quyềnhạn tronghoạtđộng tưphápnênvụviệccó thểsẽđược
chuyểnchoCụcĐiều traVKSNDTối cao.
Luật sư
NGUYỄNVĂNĐỨC
,
ĐoànLuật sưTPCầnThơ
PHƯƠNGLOAN
ghi
Chia tayđòi quàvàđốt người yêu
(PL)-Ngày8-12, TANDCấp cao tại
TP.HCMđã bác kháng cáo và tuyên
y án sơ thẩm 23 năm tù đối với bị
cáoĐỗĐìnhNam (32 tuổi, quêNam
Định) về hai tội giết người và hủyhoại
tài sản. HĐXXnhậnđịnhNamkhông
đưa ra được thêm tình tiếtmới để có
thể xemxét giảmnhẹ.
Theo hồ sơ, Nam và chị TT (24 tuổi,
trúquậnGòVấp) bắt đầuyêu nhau từ
đầunăm 2012. Đến tháng4-2012, chị
T.muốn chia tay vì đôi bên bất đồng
quanđiểm. Namkhông đồngý, nhiều
lần dọa giết chị T. nếu không chịu “nối lại tìnhxưa”. Cạnhđó,
Nam còn đòi người yêuphải trả lại sốvàng, quàmàmìnhđã
tặng. Khi chị T. nhờngười trả lại, Namvẫn khônghài lòng và
nhiều lần làm phiền.
Đếnngày 2-6-2014, Nammua 5 lít xăngmang tới phòng
trọ của chị T. ởGòVấp.Vừa thấy chị T. ra khỏi phòng, Nam
đẩy chị ngược vào trong, lấyxăng tưới lên người chị và khắp
phòng rồi châm lửa đốt.Anh rể chị T. nghe tiếngkêu cứu liền
chạy tới ứng cứu. Nam lấy dao tấn công anh nàybị thương rồi
bỏ trốnnhưng bị người dân gầnđóbắt giữgiao cho công an.
Chị T. được đưa đi cấp cứukịp thời nhưngbị thương tật đến
54%. Tài sản bị hủy hoại có giá trị gần 400 triệuđồng.
HOÀNGYẾN
Tài xếgây tai nạn làm3người chết
lãnh9năm tù
(PL)-Ngày8-12, TANDTP.HCM
xử sơ thẩm đã tuyên phạtNguyễn
PhạmNgọc Phước (35 tuổi, ngụLong
An) chín năm tùvề tội vi phạmquy
địnhvề điềukhiển phương tiệngiao
thông đường bộ. Bản án còn tuyên
cấmbị cáo hànhnghề lái xemột năm
saukhimãnhạn tù.
HĐXXnhậnđịnhPhước đã bồi
thườngmột phần thiệt hại và được gia
đìnhngười bị hại bãi nại nên chiếu cố
một phần hìnhphạt. Cạnhđó, tòa cũng
ghi nhận sự tựnguyệnbồi thườnggiữa
chủ xe, bị cáovà người bị hại.
Ngoài ra, tòa còndành quyền khởi kiện dân sự vụ ánkhác
cho người bị hại liênquan đếnvấn đề bồi thường.
Theohồ sơ, chiều30-2, Phướcđiềukhiểnô tôđưa rước công
nhânCông tyTNHHPouyuenViệtNam lưu thông trênquốc
lộ1Ahướng từ công tyvềvòngxoayAnLạc.Khi đến trước
sốnhàA5/20quốc lộ1A, phườngTânTạo, quậnBìnhTân, do
điềukhiểnxe chạy tốcđộ cao, khônggiữkhoảng cách an toàn,
thiếu thận trọngquan sát, Phướcđểđầuô tôđụngvàophía sau
xe tải bồnđangdừngphía trước cùng chiềuđể sửa chữa.
Tai nạn xảy ra đã làmba người chết, támngười bị thương,
thiệt hại về tài sản hơn82 triệuđồng. Saukhi gây án, Phước
đã ra công anđầu thú.
HOÀNGYẾN
Chamẹ trực tiếpchămsócconnhỏ
là tốt nhất
(PL)-Ngày6-12, TANDTP.HCMxử phúc thẩmvụ ányêu
cầu thay đổi quyền nuôi congiữa bàLTTTvà ôngHXV.
Tháng3-2016, TANDquận 4 ra quyết định côngnhận cho
bàT. và ôngV. thuận tình lyhôn, tòa giao con chung sinhnăm
2013 choôngV. trực tiếpnuôi dưỡng. Sau đó, ôngV. gửi cháu
P. vềBìnhPhước nhờmẹ ruột chăm sóc, còn ông sống và làm
việc tại TP.HCM.
NaybàT. khởi kiệnyêu cầu thay đổi quyềnnuôi con. Theo
bàT., ôngV. đang theohọc lớp trung cấp chính trị, không
có thời gianđể chăm sóc con. Bà hiện là cán bộmột tòa án
huyện, chỗở rất gần nơi làmviệc. Bà lại đang sống chungvới
chamẹ nênđiều kiện chăm sóc con tốt hơn. BàT. khôngyêu
cầugì về cấpdưỡng.
ÔngV. thì cho rằng conmình sống với bà nội được chăm
sóc rất tốt nên khôngđồng ýgiao con lại chomẹ.
Xử sơ thẩmhồi tháng9-2016,TANDquận4quyết địnhchấp
nhậnyêucầucủabàT.Tòanhậnđịnhhiện tại, bàT. thuận lợi hơn
trongviệcchăm sóccon.MặcdùôngV. vẫnchucấpchoconđầy
đủnhưngcháuP. chỉmới ba tuổi nêncầncóchahoặcmẹ trực
tiếpchăm sócđểổnđịnhphát triểnvề tâm sinh lý.
ÔngV. kháng cáo lênTANDTP. Tòa phúc thẩmđồng quan
điểmvới tòa sơ thẩm, bác kháng cáo của ôngV. và y ángiao
đứa con chomẹ nuôi dưỡng.
LỆTRINH
BịcáoĐỗĐìnhNam.
Ảnh:HY
BịcáoNguyễnPhạm
NgọcPhướctại tòa.
Ảnh:HY
