7
Ngày 10-9, TAND Cấp cao tại TP.HCM
mở phiên xét xử phúc thẩm bị cáo Vỏ
Thị Mỷ Hạnh (27 tuổi, cựu tiếp viên hàng
không) về tội môi giới mại dâm.
Sau khi nghị án, HĐXX cho biết tại
phiên tòa phát sinh tình tiết mới về việc bị
cáo bị bệnh tim nhưng hồ sơ vụ án không
thể hiện. HĐXX sẽ nghị án kéo dài để bị
cáo bổ sung tài liệu, chứng cứ và sẽ tuyên
án vào sáng 16-9.
Trước đó, xét xử sơ thẩm vào cuối tháng
3-2024, TAND TP.HCM tuyên phạt Hạnh
ba năm tù về tội môi giới mại dâm, buộc
nộp phạt bổ sung 10 triệu đồng và nộp 20
triệu đồng tiền thu lợi bất chính.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Hạnh xin được
hưởng án treo. Hạnh cung cấp các tình tiết
mới như ông cố và ông nội có công với
cách mạng; cha bị cáo có nhiều đóng góp
cho địa phương, được tặng giấy khen, bằng
khen; bị cáo đã nộp lại 20 triệu đồng tiền
thu lợi bất chính.
Bị cáo Hạnh khai thêm đang bị bệnh tim.
Sau khi nghỉ làm tiếp viên hàng không, bị
cáo bán hàng online tại nhà và là lao động
chính trong gia đình.
“Bị cáo rất ăn năn, hối hận. Mong
HĐXX giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm
được trở về chăm lo cho gia đình và làm
lại cuộc đời” - bị cáo Hạnh nói.
HĐXX cho biết tình tiết cha bị cáo có
giấy khen của địa phương đã được cấp sơ
thẩm xem xét. Bị cáo trình bày bị bệnh tim
nhưng không kèm theo tài liệu, chứng cứ
chứng minh; hồ sơ của cấp sơ thẩm cũng
không thể hiện điều này.
Phát biểu quan điểm, đại diện VKSND
Cấp cao tại TP.HCM cho rằng bản án sơ
thẩm xử phạt bị cáo Hạnh ba năm tù về tội
môi giới mại dâm là đúng người, đúng tội
và có căn cứ. Bị cáo Hạnh kháng cáo nhưng
không cung cấp thêm được tình tiết mới,
nên đề nghị HĐXX tuyên y án sơ thẩm.
Theo hồ sơ vụ án, Hạnh làm tiếp viên
hàng không của hãng VietnamAirlines từ
năm 2018 đến khoảng tháng 2-2022. Trong
thời gian này, một số đối tượng không rõ lai
lịch trên mạng xã hội đã giới thiệu Hạnh đi
bán dâm với giá 20-30 triệu đồng/lần.
Biết được có nhiều nữ tiếp viên hàng
không đồng ý đi bán dâm, khi có người
mua dâm, Hạnh đã giới thiệu để hưởng lợi.
SONG MAI
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư 11-9-2024
KHẢDOANH
N
gày 10-9, TAND tỉnh Bình
Dương đưa ra xét xử vụ án
nhận hối lộ liên quan đến
Trung tâm Đăng kiểm xe cơ giới
61.08D (phường Tân Định, TPBến
Cát, Bình Dương).
Không biết nhận tiền
“bồi dưỡng” là vi phạm
Theo cáo trạng, 11 bị cáo bị truy
tố gồm: Lê Minh Quang (phó giám
đốc phụ trách, Trung tâmĐăng kiểm
xe cơ giới 61.08D), Nguyễn Mạnh
Tường (phó giám đốc); các đăng
kiểm viên Hoàng Thanh Phương,
Lê Thái Quốc Cường, NguyễnXuân
Nhàng, Đinh Thế Sơn, Đoàn Phước
Tấn; Hồ Hoàng Hải (trưởng phòng
Nghiệp vụ) và các nhân viên nghiệp
vụ Trần Thị Ngọc Huyền, Nguyễn
Ngọc Hoàng An, Hà Quốc Tuấn.
Từ tháng 7-2020 đến tháng 10-
2022, các bị cáo trên đã câu kết
với nhau, cùng thống nhất thực
hiện việc nhận tiền của các chủ xe
hoặc tài xế để bỏ qua lỗi kỹ thuật
của xe cơ giới trong quá trình kiểm
định, cấp giấy chứng nhận đủ điều
kiện về an toàn kỹ thuật và bảo vệ
môi trường; nghiệm thu xe cơ giới
cải tạo. Tổng số tiền nhận hối lộ
của các bị cáo hơn 100 triệu đồng.
Theo điều tra, các bị cáo biết rõ
hành vi của mình là vi phạm pháp
luật nhưng vì lợi trước mắt nên
vẫn thực hiện.
Trong sáng 10-9, sau phần thủ
tục, HĐXX bắt đầu xét hỏi lần lượt
từng bị cáo. Trả lời những câu hỏi
của HĐXX, bị cáo Lê Minh Quang
thừa nhận không trực tiếp nhận tiền
“bồi dưỡng” từ các chủ xe để bỏ qua
các lỗi vi phạm. Tuy nhiên, bị cáo
Quang có biết và đồng ý để cho các
nhân viên làm việc này.
Bị cáo Quang cho rằng các lỗi
bỏ qua là các lỗi nhỏ, không ảnh
hưởng đến độ an toàn kỹ thuật của
xe. Ngoài ra, bị cáo Quang còn khai
rằng không nhận thức được việc
nhận tiền “bồi dưỡng” của các chủ
xe là vi phạm pháp luật. Chỉ khi bị
cơ quan công an bắt giữ, điều tra
thì bị cáo mới nhận thức được việc
làm của mình là vi phạm.
Nhận “bồi dưỡng”
để thu hút khách hàng
Trong buổi chiều, HĐXX tiếp tục
xét hỏi các bị cáo khác. Trong diễn
biến của phiên tòa có tình tiết đáng
chú ý, HĐXX cho rằng hai người
liên quan (là nhân viên của trung
tâm chưa bị khởi tố), có nhận tiền từ
“quỹ đen” và có trong nhóm Zalo,
Telegram nên biết rõ việc nhận tiền
“bồi dưỡng” của các chủ xe để bỏ
qua lỗi vi phạm. Nhưng trong cáo
trạng của VKS lại không truy tố
những người này.
Để tránh bỏ lọt tội phạm và có
sự công bằng cho các bị cáo khác.
HĐXX đề nghị đại diện VKS có
ý kiến. Tại phiên tòa, VKS cho
rằng cơ quan điều tra và VKS đã
xác định rõ vai trò của từng người
trong vụ án.
Mọi hồ sơ, chứng cứ và lời khai
đều có đủ căn cứ để xác định mức
độ vai trò của từng người trong vụ
án này. Chính vì thế, đại diện VKS
vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo
trạng đã nêu.
Cuối ngày, HĐXX đã cho nghị
án kéo dài để xem xét có hay không
vai trò đồng phạm của một số nhân
viên của trung tâm. Trong phiên tòa
diễn ra vào ngày 17-9, tòa sẽ quyết
định việc trả hồ sơ để điều tra bổ
sung hoặc tiếp tục xét xử.
Trong phần xét hỏi, các bị cáo
đều thừa nhận hành vi của mình là
sai. Tuy nhiên, khi HĐXX hỏi thì
một số bị cáo vẫn quanh co, trả lời
lòng vòng.
Cụ thể, một trong các bị cáo đã
lập nhóm Zalo và Telegram, trong
các nhóm này đều có đầy đủ lãnh
đạo và nhân viên của trung tâm.
Các bị cáo trả lời các câu hỏi củaHĐXX. Ảnh: KD
Nội dung trao đổi trong các nhóm
này có liên quan đến việc nhận tiền
“bồi dưỡng” để bỏ qua các lỗi vi
phạm của các xe. Tuy nhiên, một
số bị cáo cho rằng không nhận thức
được vấn đề này là sai. Không biết
số tiền có được là vì lý do gì.
Bị cáo Trần Thị Ngọc Huyền là
người thu tiền đăng kiểm kiêm giữ
“quỹ đen” của trung tâm cho rằng
mình chỉ biết nhận tiền và chi tiền.
Còn việc tiền có từ đâu, có phải là
bỏ qua lỗi vi phạm hay không thì
không biết. Tuy nhiên, khi HĐXX
tiếp tục hỏi thì Huyền thừa nhận
mình biết việc này và cũng có nhận
tiền từ quỹ này.
Ngoài ra, các bị cáo còn thừa
nhận việc nhận tiền “bồi dưỡng”
từ các chủ xe đều được thống nhất
trong các cuộc họp. Tại các cuộc
họp chung đều đã thống nhất nhận
tiền tùy theo từng xe.
Tại phiên tòa, bị cáo Lê Minh
Quang (phó giám đốc phụ trách
Trung tâm Đăng kiểm xe cơ giới
61.08D) cho rằng việc nhận tiền
“bồi dưỡng” đều đã được thống
nhất cho toàn thể lãnh đạo và nhân
viên của trung tâm.
Việc này để chi thêm cho nhân
viên ăn uống, xăng xe và cải thiện
đời sống. Ngoài ra, bị cáo Quang
khai rằng làm như vậy để tạo điều
kiện cho các chủ xe, từ đó thu hút
thêm nhiều khách hàng cho trung
tâm. Các bị cáo khác còn khai nhận
tiền “bồi dưỡng” thông qua việc
chuyển khoản.
Bị cáo Đinh Thế Sơn khai rằng
nhận tiền của các chủ xe qua tài
khoản cá nhân. Sau đó tríchmột phần
nộp theo “quy định” cho trung tâm,
số còn lại thì giữ lại cho cá nhân.
Tại phiên tòa, HĐXX cũng xét
hỏi đối với một số chủ xe đã đăng
kiểm tại trung tâm này. Các chủ xe
này đều thừa nhận có chi tiền “bồi
dưỡng” cho các đăng kiểm viên để
bỏ qua lỗi vi phạm.
HĐXX cũng xét hỏi một số nhân
viên của trung tâm này (chưa đến
mức khởi tố), các nhân viên này
đều nhận tiền từ quỹ của trung tâm.
Tuy nhiên, có người không biết tiền
từ đâu mà có, chỉ biết là trung tâm
hỗ trợ xăng xe. Có người thì biết
nhưng nhận số tiền rất ít…•
Bị cáo Quang còn khai
rằng không nhận thức
được việc nhận tiền “bồi
dưỡng” của các chủ xe là
vi phạm pháp luật.
Lập “quỹ đen” từ
tiền nhận hối lộ
Theocáo trạng, LêMinhQuang
đã chỉ đạo các đăng kiểm viên,
nhân viên thực hiện việc nhận
tiền của chủ xe để bỏ qua lỗi kỹ
thuật…Bên cạnh đó, Quang chỉ
đạo việc lập “quỹ đen” từ nguồn
tiền nhận hối lộ để chia cho các
nhân viên của Trung tâm Đăng
kiểm xe cơ giới 61.08D.
Ngoài ra còn có một số nhân
viên tại trung tâm nhận tiền từ
“quỹ đen”nhưng không trực tiếp
tham gia việc đăng kiểm bỏ qua
lỗi kỹ thuật của xe, không trực
tiếp nhận tiền hối lộ, không gợi
ý, thỏa thuận với chủ xe. Toàn bộ
số tiền nhận từ“quỹ đen”đều đã
nộp lại nên không xem xét xử lý.
Bị cáo Vỏ Thị Mỷ Hạnh tại phiên tòa phúc thẩm.
Ảnh: SONGMAI
Nữ tiếpviênhàngkhôngmôi giớimại dâmxingiảmán
Trung tâm đăng kiểm nhận tiền
“bồidưỡng”đểthuhútkháchhàng
Các bị cáo nhận tiền “bồi dưỡng” từ các chủ xe để bỏ qua các lỗi vi phạm, sau đó chia tiền
cho các nhân viên của trung tâmđăng kiểm.
