7 Sáng 18-3, TAND tỉnh Đồng Nai mở phiên tòa xét xử đối với bị cáo Danh Sơn (37 tuổi, bác sĩ chuyên khoa Ngoại tổng quát, BV đa khoa tỉnh Đồng Nai) về các tội giết người, cướp tài sản và tàng trữ, vận chuyển trái phép vũ khí quân dụng. Theo cáo trạng, cuối năm 2022, chị TTBN (35 tuổi, ngụ TP Biên Hòa) đưa người thân đến BV đa khoa Đồng Nai khám chữa bệnh thì gặp Danh Sơn là người trực tiếp khám chữa bệnh. Tuy cả hai người đều có gia đình nhưng vẫn nảy sinh tình cảm yêu đương. Đến tháng 3-2024, chị N nói cho Sơn biết mình đang mang thai và yêu cầu bác sĩ này chịu trách nhiệm, nếu không sẽ kể chuyện tình cảm của hai người cho gia đình và cơ quan biết. Lo sợ bị mọi người biết sẽ ảnh hưởng đến gia đình, công việc nên Sơn nảy sinh ý định sá t hạ i người tình. Ngày 13-4-2024, Sơn gọi điện thoại cho chị N đến phòng trực BV của mình để nói chuyện, dụ dỗ truyền nước cho khỏe, tưởng thật chị N đồng ý. Lúc này, Sơn lén bơm thuốc ngủ vào nước biển. Khoảng gần 1 giờ sau, thấy chị N bất tỉnh, Sơn đã sát hại rồi phân xác phi tang. Sau đó, nam bác sĩ xóa sạch dấu vết rồi lấy vàng, chiếc nhẫn, sợi dây chuyền, đôi bông tai, hai điện thoại di động của nạn nhân. Đến ngày 26-4-2024, Công an tỉnh Đồng Nai đã bắt khẩn cấp đối với Sơn để điều tra. Khám xét nơi ở của Sơn, công an thu giữ được mộ t khẩu súng Rulo và năm viên đạn. Tại tòa, bị cáo Sơn trình bày khi biết vợ bị cáo có thai, chị N đã uy hiếp bị cáo bằng cách nói mình cũng có thai. Chị N yêu cầu bị cáo phải làm sao phá bỏ đứa con trong bụng vợ nếu không sẽ nhắn tin cho vợ bị cáo biết để vợ con bị cáo bỏ bị cáo, sau này bị cáo sẽ trở thành người đơn độc hết cuộc đời… “Để giải quyết mâu thuẫn, ngày 13-4, chị N hẹn lên gặp nhau để nói chuyện tại phòng trực của BV. Khi gặp, chị N nói thẳng ý đồ nên bị cáo mong muốn tiêm thuốc ngủ để mở điện thoại của chị N xem có nội dung đe dọa không. Nhưng sau đó thấy chị N bất động, đồng tử giãn đã quá tầm kiểm soát nên bị cáo đấu tranh tư tưởng để phân xác” - bị cáo Sơn khai tại tòa. Đại diện VKSND tỉnh Đồng Nai cho rằng hành vi của bị cáo Sơn là đặc biệt nghiêm trọng, không chỉ tước đoạt mạng sống của người khác một cách man rợ, đê hèn mà bị cáo còn phạm thêm tội cướp tài sản, tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng. Vì vậy, đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo mức án cao nhất là tử hình. Nói lời sau cùng, bị cáo cho rằng khi thực hiện hành vi đã không còn kiểm soát được bản thân mình nên mọi chuyện đã đi quá xa. Bị cáo xin gửi lời xin lỗi đến gia đình bị hại, gửi lời xin lỗi đến mẹ, người thân của bị cáo vì đã làm ảnh hưởng đến gia đình. Bị cáo xin lỗi tất cả những người làm việc tạ i BV đa khoa tỉnh Đồng Nai... HĐXX nhận định hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là đặc biệt nghiêm trọng, không chỉ tước đoạt mạng sống của người khác một cách man rợ, mà bị cáo còn phạm thêm các tội cướp tài sản, tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng. Hành vi của bị cáo không còn khả năng giáo dục cải tạo vì vậy cần thiết phải áp dụng hình phạt cao nhất loại bỏ bị cáo vĩnh viễn ra khỏi đời sống xã hội để răn đe, phòng ngừa chung. Vì những lẽ trên, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Sơn mức án tử hình về tội giết người, bố n năm tù về tội cướp tài sản và hai năm tù về tội tàng trữ, vận chuyển trái phép vũ khí quân dụng. Tổng hợ p hình phạt chung là tử hình. VŨ HỘ I Pháp luật & cuộc sống - Thứ Tư 19-3-2025 BÙI TRANG Ngày 18-3, TAND TP Hà Nội tiế p tụ c xét xử cá c bị cáo trong vụ án vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Trung tâm Ứng cứu khẩn cấp máy tính Việt Nam (VNCERT), Công ty CP Tiến bộ Quốc tế (Công ty AIC) và các đơn vị liên quan. Hành vi nguy hiểm cho xã hội Đạ i diệ n VKS đề nghị HĐXX tuyên phạ t bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn (chủ tịch AIC) 10-11 năm tù, Nguyễn Trọng Đường (cựu vụ phó Vụ Kế hoạ ch Tài chính - Bộ TT&TT, cựu giám đốc VNCERT) 5-6 năm tù cùng về tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng. Cù ng tộ i danh, các bị cáo khác bị đề nghị mức án 15-36 tháng tù, nhiều bị cáo được đề nghị cho hưởng án treo. Đại diện VKS đánh giá hành vi của các bị cáo đã vi phạm quy định đấu thầu, để Công ty AIC trúng thầu, gây nguy hiểm cho xã hội, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước. Đối với nhóm các bị cáo thuộc nhà thầu AIC, VKS đánh giá bị cáo Nhàn có vai trò chủ mưu, chỉ đạo, lôi kéo chủ đầu tư. Các bị cáo còn lại thuộc AIC có vai trò giúp sức. Đối với nhóm các bị cáo thuộc chủ đầu tư, theo đại diện VKS, bị cáo Đường đã chỉ đạo cấp dưới thực hiện hành vi thông thầu nên phải chịu trách nhiệm với vai trò cao. Bị cáo Ngô Quang Huy nhận chỉ đạo của bị cáo Đường thực hiện hành vi sai phạm nên chịu trách nhiệm thấp hơn bị cáo Đường nhưng cao hơn các bị cáo còn lại… Cũng theo đại diện VKS, bị cáo Nhàn trước khi bị khởi tố đã xuất cảnh khỏi Việt Nam… Tuy nhiên, căn cứ tài liệu, chứng cứ thu thập được, VKS xác định bị cáo Nhàn có hành vi như cáo trạng truy tố. Các bị cáo còn lại đều thành khẩn khai báo, tích cực hợp tác trong quá trình giải quyết vụ án. Quá trình công tác, một số bị cáo được tặng thưởng huân chương lao động, bằng khen; gia đình có công với cách mạng… Hành vi của các bị cáo là nghiêm trọng, cần xét xử nghiêm khắc, đảm bảo răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, căn cứ tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của từng bị cáo. Gây thiệt hại cho Nhà nước 17 tỉ đồng Theo hồ sơ, dự án mua sắm trang thiết bị và thuê dịch vụ kỹ thuật nhằm theo dõi, phân tích sự cố, tấn công an toàn thông tin mạng trên một số kênh kết nối Internet quốc tế do VNCERT làm chủ đầu tư. Quá trình triển khai dự án, chủ đầu tư thực hiện đấu thầu gói thầu số 8 “Đầu tư mua sắm hệ thống thiết bị, phần mềm” theo hình thức đấu thầu rộng rãi trong nước. Các bị cáo thuộc chủ đầu tư, nhà thầu, đơn vị thẩm định giá, đơn vị tư vấn lập dự án đã thực hiện các hành vi thông đồng, gian lận trong đấu thầu, vi phạm quy định về đấu thầu để Công ty AIC trúng gói thầu số 8, gây thiệt hại cho Nhà nước 17 tỉ đồng. Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: M.HÙNG Tạ i tòa, ông Đường khai rằ ng giai đoạn trước đấu thầu, cựu bộ trưởng Bộ TT&TT Trương Minh Tuấn giới thiệu Công ty AIC và có chỉ đạo miệng “AIC là đối tác nên cần phối hợp, tạo điều kiện”. Do đó, ông Đườ ng đã về truyền đạt lại với cấp dưới “tạo điều kiện” cho AIC. Bị cáo này khẳ ng đị nh không chỉ đạo phải cho AIC trúng thầu nhưng thừa nhận “anh em hiểu là phải tạo điều kiện cho AIC trúng thầu”. Ông Đườ ng cũ ng cho rằng dù ông Tuấn chỉ đạo miệng nhưng vẫn có “dấu vết” trong các văn bản. Theo ông Đường, khi VNCERT chưa trình dự án, AIC nhiều lần lên gặp bộ trưởng đề nghị mua hệ thống 300 tỉ đồng của AIC. Thực tế, VNCERT không trình phương án mua hệ thống của AIC mà trình phương án nâng cấp hệ thống hiện đang dùng với mức dự toán 95 tỉ đồng. Tuy nhiên, Bộ TT&TT lại có văn bản đề nghị Bộ Tài chính cấp vốn 300 tỉ đồng cho dự án. Theo cựu giám đốc VNCERT, “đây là điều bất thường, thể hiện bộ trưởng duyệt phương án mà AIC chào”. Quá trình điều tra, ngoài lời khai của ông Đường về việc hiểu ý ông Tuấn chỉ đạo cho Công ty AIC trúng thầu, không có tài liệu khác chứng minh nên VKS xác định chưa đủ căn cứ để xem xét trách nhiệm hình sự.• Theo cáo buộ c, các bị cáo đã thực hiện các hành vi thông đồng, gian lận trong đấu thầu, vi phạm quy định về đấu thầu, để Công ty AIC trúng gói thầu số 8, gây thiệt hại cho Nhà nước 17 tỉ đồng. Ngoài bị cáo NguyễnThịThanh Nhàn, Nguyễn Trọng Đường, bị cáo Đỗ Văn Sơn (Công ty AIC) bị đề nghị mức án 24-30 tháng tù; Nguyễn Văn Thế (Công ty AIC) 18-24 tháng tù; Ngô Quang Huy (cựu phó giám đốc VNCERT) 30-36 tháng tù; Trần Nguyên Chung (cựu trưởng Ban quản lý dự án VNCERT) 36-42 tháng tù; Nguyễn Thị Ánh Hồng (chuyên viên VNCERT) 2430 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Nguyễn Vũ Cường (giám đốc Công ty Khang Phát) 30-36 tháng tù; Nguyễn Quốc Việt (thẩm định viên Công ty Thẩm định giá BTCVALUE) 15-18 tháng tù… Bị cáo Danh Sơn đã khóc khi nói lời sau cùng. Ả nh: VH Tòa tuyên tử hình bác sĩ sá t hạ i người tình, phân xác phi tang phapluat@phapluattp.vn Cựu vụ phó bị đề nghị 5-6 năm tù vụ bà Nhàn AIC Đại diện VKS nhận định bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn có vai trò chủ mưu, chỉ đạo, lôi kéo chủ đầu tư trong vụ sai phạm đấu thầu tại VNCERT.
RkJQdWJsaXNoZXIy Mjg2ODExMg==