7 Ngày 25-3, TAND Cấp cao tại TP.HCM mở phiên tòa xét xử phúc thẩm giai đoạn 2 vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát (VTP), Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) và các đơn vị có liên quan. Phiên tòa được mở do có kháng cáo của 28/34 bị cáo và kháng cáo của 42 bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Theo thông báo của HĐXX, đến thời điểm khai mạc phiên tòa, có 2/35 bị hại đã có đơn xin rút kháng cáo, những bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan khác giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Chủ tọa phiên tòa cũng cho biết vào cuối mỗi buổi làm việc HĐXX sẽ thông báo danh sách bị cáo để cảnh sát tư pháp trích xuất đến phiên tòa vào sáng ngày làm việc tiếp theo. Tại phần thủ tục, luật sư Phan Trung Hoài (bào chữa cho bị cáo Trương Mỹ Lan) có ba kiến nghị đối với HĐXX. Thứ nhất, kiến nghị HĐXX cung cấp máy tính làm việc, bố trí bàn làm việc để các luật sư theo dõi, ghi nhận đầy đủ diễn biến phiên tòa vì đây là vụ án có tính chất phức tạp. Thứ hai, kiến nghị trong quá trình xét xử, tòa cho phép luật sư được tiếp xúc với thân chủ của mình để có những trao đổi về số liệu cũng như quan điểm giải quyết vụ án. Đồng thời, kiến nghị cung cấp giấy và bút viết cho bị cáo Lan để thuận tiện cho việc ghi các số liệu trong vụ án. Thứ ba, kiến nghị cho phép được vào trại tạm giam để tiếp xúc với thân chủ vào những ngày cuối tuần khi phiên tòa nghỉ. Sau khi hội ý, HĐXX thông báo đối với ba yêu cầu của luật sư, HĐXX xét thấy do ngày làm việc đầu tiên HĐXX chỉ tiến hành phần thủ tục nên luật sư nào có nhu cầu sử dụng máy tính thì đề nghị liên hệ với thư ký để đăng ký. Về vấn đề tiếp xúc với thân chủ trong quá trình nghỉ giải lao trong các ngày làm việc, HĐXX đồng ý cho luật sư tiếp xúc với các bị cáo. Tuy nhiên, việc tiếp xúc phải được sự giám sát của lực lượng cảnh sát hỗ trợ tư pháp. Đối với vấn đề cung cấp giấy, bút cho các bị cáo, HĐXX không chấp nhận vì các luật sư đã được tiếp xúc với các bị cáo trong quá trình giải lao. Khi đó các bị cáo có ý kiến, trao đổi gì thì trực tiếp trao đổi với luật sư. Về vấn đề thứ ba, HĐXX đề nghị các luật sư liên hệ với trại tạm giam để được giải quyết theo quy định, việc này vượt quá thẩm quyền của HĐXX. Tháng 10-2024, TAND TP.HCM đã tuyên phạt bị cáo Trương Mỹ Lan tù chung thân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, 12 năm tù về tội rửa tiền và tám năm tù về tội vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới; tổng hợp hình phạt chung là tù chung thân. 33 bị cáo còn lại bị tòa tuyên phạt 2-23 năm tù. Bị cáo Lan có trách nhiệm bồi thường hơn 30.000 tỉ đồng cho hơn 35.000 bị hại. Sau đó, bị cáo Lan kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại toàn diện hành vi của mình. Bị cáo Trương Huệ Vân (cháu ruột bị cáo Lan) kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt… HỮU ĐĂNG Pháp luật & cuộc sống - Thứ Tư 26-3-2025 SONG MAI Ngày 25-3, TAND TP.HCM tiếp tục phiên xét xử 44 bị cáo trong vụ án Công ty CP Đầu tư Trung Hậu 68 khai thác cát lậu. Không vụ lợi nên đã trả lại tiền Theo cáo buộc, cựu chủ tịch UBND tỉnh An Giang Nguyễn Thanh Bình chịu trách nhiệm toàn diện mọi hoạt động của UBND tỉnh và đã chỉ đạo cấp dưới giúp cho Công ty Trung Hậu 68 được cấp phép khai thác cát để cung cấp cát cho các dự án của Nhà nước không đúng chủ trương, không qua đấu thầu. Tại tòa, cựu chủ tịch UBND tỉnh An Giang cho biết với tư cách là người đứng đầu, bị cáo rất trăn trở và nhận trách nhiệm. Theo bị cáo, tại An Giang, tuyến Quốc lộ 91 có mật độ xe dày đặc, mỗi ngày khoảng 30.000 ô tô đi qua và trên tuyến đường này có 20 trường học. Tại đây thường xuyên xảy ra tai nạn giao thông nên rất đau lòng. Do vậy, UBND tỉnh An Giang đã trình xin Trung ương làm làm dự án tuyến nối Quốc lộ 91 và tuyến tránh TP Long Xuyên. Bị cáo hy vọng dự án được thực hiện nhanh để phát triển kinh tế, giảm mật độ xe và giảm tai nạn giao thông trên địa bàn. Với tư cách chủ tịch UBND tỉnh, bị cáo đã chỉ định cấp dưới tạo điều kiện cho nhà thầu trong việc cung cấp vật liệu nhưng phải thực hiện đúng theo quy định pháp luật. “Bị cáo không biết Lê Quang Bình và Công ty Trung Hậu 68 trước khi chỉ đạo làm dự án. Bị cáo không có động cơ vụ lợi hay gợi ý Lê Quang Bình đưa tiền cảm ơn” - cựu chủ tịch UBND tỉnh An Giang nói. Đồng thời, thừa nhận việc đồng ý cho Công ty Trung Hậu 68 khai thác mỏ cát không thông qua đấu thầu là trái quy định. Theo cáo buộc, sau khi được tạo điều kiện khai thác cát, Lê Quang Bình đã đưa cho ông Nguyễn Thanh Bình 300.000 USD. Sau đó, cựu chủ tịch An Giang đã trả lại 250.000 USD, còn 50.000 USD nộp lại trong quá trình điều tra. Ông Nguyễn Thanh Bình khai quá trình làm việc chưa bao giờ vụ lợi vì mục đích cá nhân và đã mang trả lại 250.000 USD trước khi Lê Quang Bình bị bắt. Một thời gian sau, ông thấy trong nhà còn một chiếc túi, bên trong có 50.000 USD nên đã gọi cho Lê Quang Bình nhưng Bình đã bị bắt. Sau đó, ông đã chủ động mang tiền đi khai báo. Bên cạnh đó, cựu chủ tịch An Giang khai hoàn toàn không biết việc Lê Quang Bình khai thác cát sau đó mang bán cát ra ngoài. Khi nghe thông tin từ người dân phản ánh, bản thân đã gọi Sở TN&MT yêu cầu kiểm tra, báo cáo nhưng giám đốc sở đã không báo cáo. Dùng tiền bán cát lậu mua hàng loạt xe sang Trước đó, khai tại tòa, bị cáo Lê Quang Bình cho biết Công ty Trung Hậu 68 được thành lập với vốn điều lệ hơn 300 tỉ đồng. Bị cáo là chủ tịch Bị cáo Lê Quang Bình tại tòa. Ảnh: NGUYỄN TIẾN HĐQT kiêm tổng giám đốc công ty và chiếm khoảng 65% nhưng số vốn điều lệ này chỉ khai trên giấy. “Thực tế không có việc góp vốn và số tiền hoạt động của công ty được bị cáo vay mượn để chi trả, duy trì” - bị cáo Bình nói. Để xin cấp giấy phép thăm dò, khai thác cát cũng như điều chỉnh, bổ sung trữ lượng khai thác cát tại khu mỏ cát, bị cáo đã giao cho cấp dưới là Võ Truyền Thống, Nguyễn Tấn Lịnh và Lê Trọng Hải làm hồ sơ và thủ tục... Bị cáo thừa nhận biết rõ việc xin giấy phép phải thông qua đấu giá và không được bán cát ra bên ngoài. Bị cáo cũng thừa nhận việc bán hơn 3,7 triệu m3 cát, trị giá hơn 293 tỉ đồng ra bên ngoài với giá 79.000 đồng/m3. Bị cáo này cho biết dù giá bán ra ngoài không chênh lệch bao nhiêu so với giá của Nhà nước nhưng không bị trừ các thuế, phí... Bên cạnh đó, để hợp thức hóa nguồn gốc cát khai thác trái phép, Lê Quang Bình khai đã mua Công ty MêKông Tháp Mười để giao Lê Trọng Hải mua hóa đơn trái phép và ký hợp đồng bán cát, xuất hóa đơn cho khách hàng có nhu cầu. Về số tiền hưởng lợi từ việc bán cát, bị cáo này khai đã trả nợ; chi phí gia công, hoạt động của mỏ cát, nhu cầu cá nhân và dùng hơn 41 tỉ đồng để nhờ nhân viên, người thân đặt cọc mua sáu bất động sản và tám ô tô... Bị cáo đã nhờ cháu và anh trai đứng tên ký hợp đồng đặt cọc mua sáu bất động sản và mang đi thế chấp tại ngân hàng; chỉ đạo Lê Trọng Hải, Lê Quốc Hùng thanh toán mua tám ô tô các loại và nhờ vợ, người khác đứng tên. Khi được chủ tọa hỏi về hàng loạt siêu xe, bị cáo Bình khai mình đã mua các xe sang như Mercedes Benz S450, Lexus ES 250, Lexus LX 570, Mercedes Benz G63, Fortuner, Ferrari…• Về số tiền hưởng lợi từ việc bán cát, Lê Quang Bình khai đã trả nợ; chi phí gia công, hoạt động của mỏ cát, nhu cầu cá nhân và dùng hơn 41 tỉ đồng để nhờ nhân viên, người thân đặt cọc mua sáu bất động sản và tám ô tô... Cựu phó chủ tịch tỉnh nói không thống nhất để hưởng lợi Theo cáo buộc, cựu phó chủ tịch UBND tỉnh An Giang Trần Anh Thư đã chỉ đạo cựu giám đốc Sở TN&MT giúp Công ty Trung Hậu 68 được cấp phép khảo sát, thăm dò mỏ cát theo hình thức chỉ định; tạo điều kiện cho công ty này khai thác cát các dự án trái chủ trương… và nhận từ Lê Quang Bình hơn 961 triệu đồng tiền sửa nhà, tiền biếu Tết. Tại tòa, bị cáo Thư thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố. Đối với việc nhận tiền từ Lê Quang Bình, bị cáo Thư trình bày rằng không bàn bạc, không thống nhất gì từ trước. Hiện bị cáo Thư đã nộp khắc phục 1 tỉ đồng. Bị cáo Trương Mỹ Lan được quyền tiếp xúc với các luật sư trong giờ giải lao dưới dự giám sát của lực lượng cảnh sát. Ảnh: NGUYỄN TIẾN Vụ Vạn Thịnh Phát: HĐXX không đồng ý cung cấp giấy, bút cho các bị cáo phapluat@phapluattp.vn Vụ Trung Hậu 68: Cựu chủ tịch An Giang nói về “tiền cảm ơn” Cựu chủ tịch UBND tỉnh An Giang Nguyễn Thanh Bình khai không có động cơ vụ lợi và đã mang trả lại 250.000 USD trước khi Lê Quang Bình bị bắt.
RkJQdWJsaXNoZXIy Mjg2ODExMg==