6 Pháp luật & cuộc sống - Thứ Tư 22-10-2025 vẫn chưa được ban hành đầy đủ” - ông Hà nói và cho rằng điều này dẫn đến khó khăn trong tổ chức bộ máy và xác định thẩm quyền của các cấp tòa, viện. Ông Hà đề nghị TAND Tối cao, VKSND Tối cao cần sớm ban hành đầy đủ các văn bản hướng dẫn thi hành để bảo đảm các luật này được thực thi thống nhất, hiệu quả. Còn ĐB Nguyễn Hữu Chính (Đoàn ĐBQH TP Hà Nội) cho hay báo cáo của hai ngành tòa án và VKS đã chỉ rõ khối lượng công việc, đặc biệt là số lượng các loại vụ án, tăng mạnh. Trong khi đó, biên chế của cả hai ngành không tăng tương ứng. “Tình trạng quá tải ảnh hưởng đến chất lượng nghiên cứu hồ sơ, thậm chí dẫn tới một số sai sót. Đây là nguyên nhân khách quan cần được xem xét kỹ lưỡng” - ông Chính nói. Theo ông Chính, báo cáo thẩm tra của Ủy ban Pháp luật và Tư pháp đánh giá đúng và chi tiết về công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát hoạt động tư pháp. Dù kết quả đạt được là “cơ bản tốt”, song vẫn còn các trường hợp đình chỉ bị can do xác định hành vi không cấu thành tội phạm. “Thống kê của TAND Tối cao cho thấy năm qua có tám vụ yêu cầu bồi thường, chi trả cho 11 trường hợp với tổng số tiền hơn 14,6 tỉ đồng. Điều này phản ánh vẫn còn một tỉ lệ vụ án có sai sót cần được phân tích rõ nguyên nhân” - ĐB Chính dẫn chứng. Quy định pháp luật tố tụng hành chính còn bất cập Về công tác giải quyết án hành chính, ĐB Nguyễn Hữu Chính đánh giá tỉ lệ giải quyết năm qua đạt 94,8%, đây là kết quả rất đáng ghi nhận. Tuy nhiên, nguyên nhân khiến án hành chính vẫn tồn đọng chủ yếu do quy định pháp luật tố tụng hành chính còn bất cập. “Theo quy định, trong các vụ án hành chính, người bị kiện thường là chủ tịch UBND, chỉ được ủy quyền cho phó chủ tịch tham gia tố tụng. Nhưng thực tế có nơi chỉ có một hoặc hai phó chủ tịch, trong khi số vụ án lên đến hàng trăm. Khi lãnh đạo vắng mặt, tòa không thể mở phiên xử khiến án bị kéo dài” - ông nêu thực tế. ĐB Nguyễn Hữu Chính cho rằng cần nghiên cứu sửa đổi, bổ sung Luật Tố tụng hành chính theo hướng linh hoạt hơn, vừa bảo đảm quyền lợi hợp pháp của các bên, vừa tháo gỡ khó khăn cho cơ quan hành chính và tòa án. Ông cũng chỉ ra rằng hiện nay việc hòa giải và đối thoại trong án hành chính vẫn yêu cầu người bị kiện, thường là chủ tịch UBND, phải trực tiếp tham gia. “Nhiều trường hợp lãnh đạo không thể bố trí thời gian, dẫn đến án tồn đọng. Tuy nhiên, tỉ lệ giải quyết án hành chính cao cho thấy nỗ lực rất lớn của hệ thống tòa án, nhất là cấp cơ sở” - ông Nguyễn Hữu Chính nhận định. Từ phân tích trên, nguyên chánh án TAND TP Hà Nội đề nghị ngành tòa án tiếp tục nghiên cứu, tổng kết thực tiễn để đề xuất điều chỉnh quy định cho phù hợp, bảo đảm hiệu quả xét xử. Một nội dung khác được ĐB Chính đề cập là việc chuyển đổi mô hình tổ chức tòa án từ bốn cấp sang ba cấp. Ông cho rằng đây là một cải cách thể chế lớn nhưng cũng phát NHÓM PHÓNG VIÊN Tại phiên thảo luận tổ chiều 21-10, các đại biểu Quốc hội (ĐBQH) đã góp nhiều ý kiến đối với báo cáo công tác nhiệm kỳ 2021-2026 của TAND Tối cao, VKSND Tối cao... Có tình trạng quá tải Phát biểu tại tổ, ĐB Đỗ Đức Hồng Hà, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật và Tư pháp của QH, nhận định các báo cáo của TAND Tối cao, VKSND Tối cao đã phản ánh khá toàn diện tình hình hoạt động của ngành tư pháp thời gian qua, nhất là trong bối cảnh bộ máy tổ chức đang được sắp xếp tinh gọn; phân cấp, phân quyền mạnh mẽ hơn. Theo ông, hoạt động của các cơ quan tư pháp đã có nhiều đổi mới, thích ứng kịp thời với yêu cầu phát triển chung, đạt được nhiều kết quả tích cực, song vẫn còn một số hạn chế trong công tác hoàn thiện thể chế. “Luật Tổ chức TAND và Luật Tổ chức VKSND đã được sửa đổi nhưng đến nay một số văn bản quy định chi tiết, hướng dẫn thi hành Đại biểu Nguyễn Hữu Chính, Đoàn đại biểu Quốc hội TP Hà Nội. Ảnh: TRỌNG PHÚ sinh khó khăn nhất định. Trước đây, mô hình bốn cấp giúp người dân ở các địa phương thuận tiện hơn, khi khiếu nại, tố cáo và giám đốc, tái thẩm thường được giải quyết tại tòa án cấp cao được bố trí tại ba khu vực Hà Nội, Đà Nẵng và TP.HCM. “Thực tế có những vụ án đã có hiệu lực pháp luật nhưng người dân vẫn khiếu nại, việc chuyển hồ sơ đến TAND Tối cao, VKSND Tối cao rất là khó” - ông Nguyễn Hữu Chính đề nghị hai báo cáo của VKSND Tối cao và TAND Tối cao thống kê, đánh giá cụ thể và đưa ra giải pháp khắc phục.• Đại biểu cho rằng việc hòa giải và đối thoại trong án hành chính vẫn yêu cầu người bị kiện, thường là chủ tịch UBND, phải trực tiếp tham gia. Nhiều trường hợp lãnh đạo không thể bố trí thời gian, dẫn đến án tồn đọng. VKSND khu vực 3 - TP.HCM phổ biến nghị quyết thí điểm kiện dân sự để bảo vệ lợi ích công cộng phapluat@phapluattp.vn Ngày 21-10, VKSND khu vực 3 - TP.HCM tổ chức Hội nghị phổ biến Nghị quyết 205/2025/QH15 của Quốc hội về việc thí điểm VKSND khởi kiện vụ án dân sự để bảo vệ quyền dân sự của các chủ thể là nhóm dễ bị tổn thương hoặc bảo vệ lợi ích công. Nghị quyết quy định cụ thể về các nhóm dễ bị tổn thương; lợi ích công cộng, lợi ích của Nhà nước; các trường hợp VKS khởi kiện để bảo vệ quyền dân sự của các chủ thể là nhóm dễ bị tổn thương hoặc bảo vệ lợi ích công; thẩm quyền giải quyết vụ án dân sự công ích... có hiệu lực từ ngày 1-1-2026. Phát biểu tại hội nghị, ông Hồ Văn Hòa, Viện trưởng VKSND khu vực 3, cho biết hội nghị nhằm xác định vai trò, trách nhiệm của từng tập thể, cá nhân trong quá trình triển khai thực hiện các nhiệm vụ mới, đảm bảo tổ chức thực hiện nghiêm túc, hiệu quả trong đơn vị. Việc Quốc hội trao quyền thí điểm cho VKSND khởi kiện vụ án dân sự công ích là một bước tiến lịch sử, thể hiện rõ vai trò của ngành kiểm sát không chỉ là cơ quan kiểm sát mà còn là chủ thể chủ động bảo vệ công lý, lợi ích công cộng và quyền con người. Hội nghị cũng góp phần cụ thể hóa chủ trương cải cách tư pháp, nâng cao vai trò của VKS trong cả lĩnh vực hình sự và dân sự - nhất là trong việc chủ động bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các nhóm yếu thế trong xã hội. Đồng thời, tăng cường trách nhiệm công tố, nâng cao chất lượng kiểm sát điều tra, truy tố, xét xử, hạn chế tối đa tình trạng trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhiều lần, kéo dài thời gian tố tụng. Về công tác chuyên môn nghiệp vụ, VKSND khu vực 3 yêu cầu tất cả các bộ, công chức bộ phận hình sự, dân sự, tin báo và khiếu tố rà soát các hồ sơ đang giải quyết, các nguồn tin báo/đơn khiếu nại những trường hợp có dấu hiệu xâm phạm đến chủ thể là nhóm dễ bị tổn thương hoặc lợi ích công thì thông báo cho cán bộ thuộc tổ chuyên trách, đầu mối thực hiện kế hoạch. VKSND khu vực 3 coi đây là nhiệm vụ quan trọng hàng đầu gắn với trách nhiệm, bình xét thi đua hằng năm của cán bộ, công chức. Phát biểu chỉ đạo tại hội nghị, bà Huỳnh Thị Ngọc Hoa, Phó Viện trưởng VKSND TP.HCM, ghi nhận và đánh giá cao công tác tổ chức hội nghị của đơn vị, đồng thời định hướng các nội dung trọng tâm cần triển khai. Bà Hoa cũng nhấn mạnh ý nghĩa quan trọng của Nghị quyết 205/2025/QH15 về việc giao VKSND thực hiện quyền khởi kiện để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người yếu thế và các lợi ích công cộng, là bước tiến mới trong việc phát huy vai trò của VKSND, khẳng định rõ hơn chức năng bảo vệ pháp chế XHCN và bảo vệ công lý, quyền con người, quyền công dân. Phó Viện trưởng VKSND TP.HCM bày tỏ mong muốn các đơn vị chủ động tìm hiểu, nắm chắc quy định, đồng thời tăng cường sự phối hợp với chính quyền và các cơ quan, đoàn thể tại địa phương nhằm kịp thời phát hiện, xử lý nghiêm các vụ việc vi phạm. Qua đó đảm bảo việc thực hiện nghị quyết đạt hiệu quả thực chất, góp phần bảo vệ quyền lợi hợp pháp của người dân và giữ vững trật tự, kỷ cương pháp luật. Hội nghị cũng tiến hành chuyên đề “Rút kinh nghiệm các vụ án hình sự trả hồ sơ để điều tra bổ sung” năm 2025, nhằm nâng cao chất lượng công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử, góp phần bảo đảm việc giải quyết án đúng pháp luật, không để xảy ra oan sai hoặc bỏ lọt tội phạm... THẢO HIỀN Đại biểu đề xuất sửa đổi, bổ sung Luật Tố tụng hành chính Đại biểu cho rằng cần sửa đổi, bổ sung Luật Tố tụng hành chính linh hoạt hơn, vừa bảo đảm quyền lợi hợp pháp của các bên, vừa tháo gỡ khó khăn cho cơ quan hành chính và tòa án. Ông Hồ Văn Hòa, Viện trưởng VKSND khu vực 3 - TP.HCM, phát biểu khai mạc hội nghị. Ảnh: TH
RkJQdWJsaXNoZXIy Mjg2ODExMg==