7 Đề xuất có thể làm thủ tục gặp thân nhân tại trường giáo dưỡng trên VNeID Bộ Công an đang chủ trì xây dựng dự thảo Nghị định sửa đổi, bổ sung Nghị định 140/2021 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng và cơ sở giáo dục bắt buộc để lấy ý kiến đóng góp của các cơ quan, tổ chức, cá nhân. Theo đó, dự thảo nghị định này sửa đổi, bổ sung một số điều, khoản, điểm của Nghị định 140/2021 không còn phù hợp, phát sinh khó khăn, vướng mắc trong thực tiễn. Đáng chú ý là đề xuất bổ sung quy định về ứng dụng VNeID trong giải quyết thủ tục gặp thân nhân. Cụ thể, dự thảo sửa đổi, bổ sung khoản 1, 2 Điều 24 quy định chế độ thăm gặp thân nhân, liên lạc của học sinh theo hướng quy định cụ thể số lần, tăng số giờ thăm gặp, liên lạc; bổ sung quy định sử dụng ứng dụng VNeID để làm thủ tục. Bổ sung hình thức gửi thư và nhận thư qua đường bưu chính; bổ sung hình thức liên lạc là kết nối hình ảnh, âm thanh bằng phương tiện điện tử; bỏ quy định học sinh có liên quan đến vụ án hình sự khác đang được xem xét, xử lý thì không được liên lạc điện thoại với thân nhân. Tương tự, sửa đổi, bổ sung điểm d, e, g khoản 1 Điều 39 quy định về chế độ thăm gặp thân nhân của trại viên theo hướng bổ sung quy định về sử dụng ứng dụng VNeID để làm thủ tục khi thân nhân đến thăm gặp trại viên; bỏ quy định trại viên có liên quan đến vụ án hình sự khác đang được xem xét, xử lý thì không được thăm gặp thân nhân. Sửa đổi, bổ sung khoản 2 Điều 39 quy định về chế độ liên lạc của trại viên theo hướng quy định cụ thể gửi và nhận thư qua đường bưu chính; tăng thời gian trại viên liên lạc với thân nhân; bỏ quy định trại viên có liên quan đến vụ án hình sự khác đang được xem xét, xử lý thì không được liên lạc điện thoại với thân nhân. Đối với hồ sơ, thủ tục đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng và hồ sơ, thủ tục đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc, dự thảo Nghị định sửa đổi Điều 13, Điều 27 quy định theo hướng bỏ thẩm quyền, trách nhiệm của công an cấp huyện, TAND cấp huyện, giao trách nhiệm cho công an cấp xã và TAND khu vực. Việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 140/2021 nhằm hoàn thiện các quy định về lập hồ sơ đề nghị, thi hành biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng và cơ sở giáo dục bắt buộc; chế độ, quản lý, giáo dục; trình tự, thủ tục về lập hồ sơ hoãn, miễn, giảm thời hạn chấp hành quyết định đưa vào trường giáo dưỡng, cơ sở giáo dục bắt buộc. HUỲ NH THƠ Sát hại vợ hờ vì níu kéo tình cảm không thành Ngày 28-11, TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Sơn (44 tuổi, quê Gia Lai) mức án tử hình về tội giết người. HĐXX buộc bị cáo Sơn bồi thường cho gia đình bị hại 400 triệu đồng. Theo cáo buộ c, Sơn và bà TTP sống chung như vợ chồng tại phường Chánh Hiệp, TP.HCM. Đến ngày 7-3, cả hai phát sinh mâu thuẫn dẫn đến chia tay. Nhiều lần yêu cầu nối lại tình cảm nhưng bà P không đồng ý nên Sơn liền nảy sinh ý định sát hại bà P. Chiều 15-3, Sơn mang theo 1,5 lít xăng và lái ô tô đến nhà trọ của bà P. Cả hai nói chuyện. Khi thấy bà P vẫn tỏ thái độ không muốn hàn gắn tình cảm, Sơn liền lấy cây kéo tấn công bà liên tiếp. Bà P bỏ chạy ra ngoài và gục xuống lề đường kêu cứu. Cùng lúc này, một số người dân xung quanh phát hiện sự việc nên dùng dép, gạch đá ném về phía Sơn để can ngăn. Sau đó, Sơn mang kéo vứt vào ô tô, lấy xăng đổ lên người mình và bà P rồi bật lửa đốt nhưng không cháy. Cù ng lú c, người dân xông đến can ngăn, khống chế và giao Sơn cho công an. Bà P được đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong trước khi đến bệnh viện. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Sơn thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt. SONG MAI Pháp luật & cuộc sống - Thứ Bảy 29-11-2025 NHẪ N NAM Ngày 28-11, TAND TP Cần Thơ đưa ra xét xử vụ án vi phạm quy định về bồi thường, hỗ trợ, tái định cư và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng đối với bảy bị cáo là cựu cán bộ của huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang (nay là TP Cầ n Thơ). Ký xác nhận vì “nể nang sếp cũ” Các bị cáo Phan Việt Đức, cựu phó chủ tịch UBND thị trấn Vĩnh Viễn; Lê Hoàng Đủ, công chức; Lâm Sĩ Tiếng, nhân viên hợp đồng, bị xét xử về tội vi phạm quy định về bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất. Các bị cáo Nguyễn Thanh Giang (cựu chủ tịch huyện), Phạm Đăng Khoa (cựu chánh thanh tra huyện), Trần Điền Lâm (cựu trưởng Phòng TN&MT), Dương Ngọc Hải (cựu phó chủ tịch huyện) bị xét xử về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Theo cáo buộ c, từ năm 2021 đến 2023, tại địa bàn huyện Long Mỹ, trong quá trình thực hiện công tác xét bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất để đầu tư xây dựng công trình Đường tỉnh 931 (đoạn từ xã Vĩnh Viễn đến cầu Xẻo Vẹt) và thực hiện công tác thanh tra việc quản lý sử dụng đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư liên quan đến trường hợp ông NVL, các bị cáo trên đã có hành vi vi phạm pháp luật. Cụ thể, ông Phan Việt Đức (khi đó là phó chủ tịch UBND) và ông Lê Hoàng Đủ (cán bộ địa chính thị trấn Vĩnh Viễn (nay là xã Vĩnh Viễn)) trong quá trình xét tính pháp lý để thực hiện chính sách, phát hiện việc ông L đào ao, lắp đặt cống, trồng cây lâu năm trên phần đất bị ảnh hưởng dự án là vi phạm pháp luật về đất đai nhưng không ngăn chặn, đề xuất xem xét xử lý buộc ông này khôi phục lại tình trạng ban đầu của đất. Vì nể nang ông L là “sếp cũ” nên các bị cáo đã ký xác nhận các thông tin có liên quan để áp dụng chính sách bồi thường, hỗ trợ, dẫn đến cơ quan chức năng huyện Long Mỹ thực hiện bồi thường, hỗ trợ cho ông L không đúng đối tượng theo quy định pháp luật. Bị cáo Lâm Sĩ Tiếng trong quá trình thẩm định hồ sơ đã phát hiện vi phạm pháp luật về đất đai của ông L nhưng không kiên quyết đề xuất ngăn chặn, xử lý. Bị cáo soạn thảo nhiều tờ trình, Bả y bị cáo ra tòa ngày 28-11. Ảnh: NHẪN NAM quyết định, dẫn đến cơ quan chức năng huyện Long Mỹ thực hiện chính sách cho ông L không đúng đối tượng theo quy định pháp luật. Thanh tra phát hiện sai phạm nhưng ngó lơ Còn bị cáo Trần Điền Lâm là trưởng Phòng TN&MT đã thiếu trách nhiệm, không kiểm tra tính hợp lệ, kết quả áp dụng pháp luật phương án, ký nhiều tờ trình, tham mưu nhiều quyết định liên quan đến ông L như trên. Trong khi đó, bị cáo Dương Ngọc Hải khi đó là phó chủ tịch UBND huyện, thiếu trách nhiệm, buông lỏng quản lý thực trạng, tiến độ triển khai của dự án, không kiểm tra tính hợp lệ, kết quả áp dụng pháp luật phương án. Do tin tưởng cấp dưới, không kiểm tra toàn diện hồ sơ, bị cá o đã ký ban hành quyết định phê duyệt phương án, trong đó có trường hợp ông L không đúng đối tượng theo quy định pháp luật. Với hành vi trên, cáo trạng quy buộc các ông Đức, Đủ, Tiếng, Lâm, Hải gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước với tổng số tiền hơn 214 triệu đồng (hỗ trợ công đào ao, chi phí di dời thủy sản, bồi thường cây trồng, bồi thường cống). Cũng theo cáo buộ c, Phạm Đăng Khoa là trưởng đoàn thanh tra, trong quá trình thanh tra đã phát hiện sai phạm của ông L, tuy nhiên khi tham mưu ban hành kết luận thanh tra đã không kiến nghị, đề xuất xử lý hành vi vi phạm về đất đai và buộc ông L, dẫn đến hết thời hiệu xử lý vụ việc… Nguyễn Thanh Giang là chủ tịch UBND huyện Long Mỹ đã thiếu trách nhiệm, không kiên quyết thực hiện xử lý triệt để, dứt điểm sai phạm của ông L… Hai bị cá o Phạ m Đăng Khoa và Nguyễ n Thanh Giang bị cá o buộ c gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước với tổng số tiền hơn 1,67 tỉ đồng (tiền bồi thường, hỗ trợ sai đối tượng). Trong phần xét hỏi buổi sáng, HĐXX quyết định tạm dừng phiên tòa, do buổi chiều trùng lịch họp nên phiên tòa sẽ tiếp tục vào sáng 1-12.• Vì nể nang ông L là “sếp cũ” nên các bị cáo đã ký xác nhận các thông tin có liên quan để áp dụng chính sách bồi thường, hỗ trợ không đúng đối tượng. phapluat@phapluattp.vn 7 cựu cán bộ hầu tòa vụ gây thiệt hại gần 2 tỉ đồng Bả y cựu cán bộ bị cáo buộc vi phạm về bồi thường đất, thiếu trách nhiệm, gây thiệt hại cho ngân sách gần 2 tỉ đồng. Bị cáo Sơn tại phiên xét xử sơ thẩm. Ảnh: SONG MAI
RkJQdWJsaXNoZXIy Mjg2ODExMg==