9
thứbảy
26-4-2014
ĐỨCMINH
C
hiều25-4, thayvì tuyên án
như dự kiến ban đầu, Tòa
Phúc thẩm TAND Tối cao
tại Hà Nội bất ngờ tuyên bố quay
lại phần xét hỏi để củng cố chứng
cứ trong vụ án tiêu cực xảy ra tại
Vinalines.
Khi đượcxét hỏi lại, bị cáoTrần
Hải Sơn (nguyên tổng giám đốc
Công tyTNHHSửa chữaTàubiển
Vinalines)khaimìnhđượcôngGoh
HoonSoew (GiámđốcCông tyAP)
cho biết về số tiền “lại quả” 1,666
triệuUSD. Bị cáo nói khi báo cáo
với DươngChí Dũng vàMai Văn
Phúc
(nguyên chủ tịch HĐQT và
nguyên tổnggiámđốcVinalines)về
số tiền này thì được chỉ đạo “triển
khai nhanh”.
“Vậy tại sao khi khoản tiền này
được chuyển về, bảy, tám tháng
saubị cáomới đưa tiền choDũng,
Phúc?” - chủ tọa hỏi.
“Thực ra chỉ có mỗi khoản 2,5
tỉ đồng thôi. Còn chậm vì có thời
gian bị cáo sangNga lo kéo ụ nổi
về và một thời gian rất dài ởNha
Trangnơi sửachữaụ.BácChiều (bị
cáo Trần Hữu Chiều, nguyên phó
tổng giám đốc Vinalines - PV)
giao cho bị cáo nên
bị cáophải theoviệc
đó” - Sơn đáp.
HĐXX tiếp tục
truy bị cáo Sơn về
những lần Sơn khai
rút tiền bằng chứng
minh thưđểchuẩnbị
đưachoPhúc,Dũng.
Sơn khai bị cáo rút
tiền nhiều lần, không nhớ rõ thời
điểmvàcũngkhông lưugiữchứng
từ xác nhận.
“Tại sao bị cáo nhận tiền bằng
chứngminh thưmà không chuyển
bằngchứngminh thư?” - tòahỏi.“Bị
cáonói có thểmọi người không tin
nhưngởTổngCông tyHànghải,việc
đó phải bằng tiềnmặt”
-
Sơn đáp.
“Các lầnyêu cầu các em của anh
chuẩnbị tiền, anh cónói lýdo tiền
nàyanhchuyểnchocácsếpkhông?”
- luật sư củaMaiVănPhúc hỏi. Bị
cáoSơn: “Tôi đã khai cụ thể trong
cácbút lục lời khai, lầnnào tôi nói,
lần nào tôi không nói, tôi không
thể nhớ hết được”. Luật sư: “Có
lần anh nói, có lần
anh không? Vậy tại
sao các em của anh
khai lầnnàoyêucầu
họ chuẩnbị tiền anh
cũngnói là chuẩnbị
tiền đưa cho Dũng,
Phúc?”. “Tôi biết
ngay luật sư sẽ nói
thếmà! Rất oan cho
tôi.Ở thời điểmnày tôi nhớkhông
rõ, mong HĐXX xem xét các bản
cung tôiđãkhai” -bị cáoSơn trả lời.
Về hành vi tham ô của phó tổng
giámđốcTrầnHữuChiều, tại phiên
tòaphúc thẩm,Chiềuđềnghịmiễn
tráchnhiệmhìnhsựđốivới tội tham
ô. Lý do là khi đưa cho bị cáo 340
triệu đồng, Sơn không nói gì. “Bị
cáo hỏi có dính dáng gì đến việc
mua bán và sửa chữa ụ nổi không,
Sơn nói: “Không, bác cứ yên tâm
đi”. Tại cơ quan điều tra, điều tra
viên nói đó là tiền phạm tội thì bị
cáo trảchoNhànước thôichứbịcáo
khôngbiếtgìvềkhoản tiềnnày” -bị
cáoChiều thanhminh.
TrầnHải Sơn sauđóxácnhận lời
khai của Chiều là đúng. Sơn tự ý
choChiều340 triệuđồngvì Chiều
“là người đức độ, rất tốt”.
Trongmộtdiễnbiếnkhác tạiphiên
tòa,khiđượchỏiýkiếnvềbản tuyên
thệcủaôngGoh, Sơncho rằngông
Goh làm bản tuyên thệ khi đã có
án sơ thẩm. “Chắc chắn nó không
đúng sự thực xảy ra. Vì mục đích
gì thì bị cáo cũng suy nghĩ. Bị cáo
khẳng định không có và không tin
việc đó” - Sơn đáp.
Tòa tuyên bố tạm nghỉ, sáng thứ
Hai, 28-4 tòa tiếp tục quay lại phần
tranh luận.
▲
Chưathểtuyênán
DươngChíDũng
Thayvìtuyênánnhưđãthôngbáo,tòabấtngờquaylạiphầnxéthỏi
xungquanhviệcchiacháckhoảntiềnlạiquả1,666triệuUSD.
Bị cáoDươngChíDũng tiếp tục trả lời thẩmvấncủaHĐXX.
Ảnh:TTXVN
(PL)- Chiều 25-4, xử sơ thẩm, TANDTP.HCM đã
tuyênphạt bị cáoLạiThànhSang tửhìnhvềhai tội giết
người và cướp tài sản. HĐXX nhận định bị cáo phạm
tội đặc biệt nguy hiểm và dã tâm nênphải xử nghiêm.
Theohồ sơ, dùđượcchamẹnuôi ănhọcnhưngSang
sớm bỏ học, ăn chơi đua đòi rồi sa vào nghiện ngập.
Năm 19 tuổi, Sang bị TAND huyện Phú Giáo (Bình
Dương) xử phạt 42 tháng tù về tội cướp giật và trộm
cắp tài sản. Sau đó, Sang tiếp tục bị TAND tỉnh Bình
Phước tuyên phạt 19 năm sáu tháng tù về hai tội mua
bán trái phép chấtma túyvà tổ chức sửdụng trái phép
chất ma túy. Đến tháng 6-2007, tòa ra quyết định tạm
đình chỉ chấp hành án phạt tù vì Sang nhiễmHIVgiai
đoạn cuối, cho về gia đình để điều trị bệnh.
Vềnhà,docần tiềnmuama túysửdụngnênSangnảy
sinh ý định bán chiếc tivi cũ của gia đình. Qua thông
tin trên báo, Sang biết anhQuáchThắngĐức chuyên
thumua đồ điện tử. Sáng 22-11-2008, thấy chamẹ đi
vắng, Sang điện thoại cho anhĐức đến. Sau khi kiểm
tra, anhĐứcđồngýmua tivi giá600.000đồngvàgiao
tiền.SangbảoanhĐứcmớiđưa400.000đồngcòn thiếu
200.000 đồng, anhĐức thì quả quyết đã giao đủ, đôi
bênxảy raxôxát.Bực tức, anhĐứcyêucầuSang trả lại
tiền, khôngmua tivi nữa. Lúc này, thấy anhĐức nghe
điện thoại, Sang tưởnganhbáocôngannênxuốngbếp
lấy búa chạy lên buộc anhĐức phải trả thêm 200.000
đồng.Khôngđòi được,Sangdùngbúađánhnhiềunhát
khiếnanhĐức tửvong.Saukhi lấymền laucácvếtmáu
trên sàn, Sangkhóacửa thayquầnáo.Khi thấychamẹ
về Sang liềnmóc túi quần nạn nhân lấy 5 triệu đồng
cùng chiếcnhẫn rồi trèo ra saunhàđónxeômbỏ trốn.
Ngày 22-2-2013, Sang bị Công an huyệnThuậnAn
(Bình Dương) đưa vào trung tâm giáo dục. Tại đây,
Sangbị phát hiện là hung thủvụ án trênnênbị bắt giữ
theo lệnh truy nã.
HOÀNGYẾN
Kiểmsátviên làmsai lệchhồsơ
bịmộtnămtù
(PL)- Sáng 25-4, TANDTPVị Thanh (HậuGiang) đã tuyên bị cáo
PhạmThịThuTùng (nguyênkiểm sát viênVKSNDTPVịThanh)một
năm tù về tội làm sai lệch hồ sơ vụ án. Đây làmức án thấp nhất của
khunghìnhphạt quyđịnh tại khoản1Điều300BLHS (mức án từmột
đếnnămnăm tù), trongkhi bị cáobị truy tốởkhoản2củađiều luật này
(cómức án từba đến 10 năm tù).
Theo tòa, bị cáo có các tình tiết giảmnhẹ (như thànhkhẩnkhai báo,
ănnănhối cải; bản thân cónhiều thành tích trong công tác và gia đình
cócôngvớiNhànước) nênđượcápdụngĐiều47BLHSđể tuyênhình
phạt tùởmức thấpnhất của khung hìnhphạt liền kề nhẹ hơn.
Trướcđó, đạidiệnVKSNDTPVịThanhđềnghị tòaxửbị cáonguyên
đồng nghiệp củamình36 tháng tù chohưởng án treo.
Như
PhápLuật TP.HCM
đã thông tin, khi được phân công kiểm sát
điều tramộtvụánmuabán tráiphépchấtma túy, bị cáoTùngđã làmgiả
hồ sơ vụ án để trả tài sản có nguồn gốc bấtminh (trị giá gần 310 triệu
đồng)chomộtbị can trongvụán.Trongkhi theo luật, tài sảnnàyphảibị
tịch thu sungcôngquỹ.Ngoài ra, bị cáoTùngcònđềxuất cho tại ngoại
nhiều bị can sai luật, chuyểnkhunghìnhphạt “cóvấn đề”.
GIATUỆ
Haiántử,mộtchungthânchobăng
giếtngườicướpxeôm
(PL)- Ngày 25-4, TANDTP.HCM xử lưu động tại quận Tân Phú
đã tuyên phạt HàVăn Lưu vàNguyễn SơnNguyên cùngmức án tử
hình,DươngGiaiHải tù chung thânvề tội giết người và cướp tài sản.
Cùng tội này, PhạmVăn Thắng bị 16 năm tù, Nguyễn Duy Khanh
tám năm tù. RiêngNguyễnVănĐược bị xử năm năm tù về tội tiêu
thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
Theo hồ sơ, Lưu, Nguyên, Thắng và Hải sống lang thang bụi đời
tại Công viên Phú Lâm (quận 6). Để có tiền xài, Lưu, Nguyên rủ
Thắng, Hải đi cướp xemáy của các tài xế xe ôm. Khuya 23-5-2013,
nhóm nàymang theo dao đón xe ôm từCông viênPhúLâm đến chợ
CâyDa Sà (phườngBìnhTrị ĐôngB, quậnBìnhTân) để tìm người
đi đường cướp.
Sau đó, Nguyên rủ cả nhóm đến Công viên Đầm Sen (quận 11)
thuê hai người chạy xe ôm chở về quậnTân Phú. Khi đến đườngĐỗ
Thường Luông, gần Công an quận Tân Phú, thấy đường vắng, Lưu
rút dao bấm đâm vào hông, cònNguyên dùng dao đâm vào vai, ngực
của anh chạy xe ôm. Cùng thời điểm, Hải vàThắng rút dao đâm vào
hôngngười xeômcòn lại làmôngnàyhoảng sợbỏchạy.Nhómnàyđã
cướp hai xemáy tẩu thoát. Hai nạn nhân được đưa đi cấp cứu nhưng
sau đómột người đã tử vong, người còn lại bị mang thương tật 35%.
Gây án xong, Lưu và đồng bọn chạy hai chiếc xe vừa cướp được
đếnquận12nhờĐượcbángiùm.Dùbiết đây làxegiannhưngĐược
vẫn nhiệt tình dẫn cả bọn bán xe lấy 4,2 triệu đồng để được “hậu tạ”
700.000 đồng. Số còn lại cả nhóm chia nhau tiêu xài.
Tối 24-5-2013, cả nhóm lại dùng vũ lực cướp tài sản củamột bác
xe ômkhác tại đườngTâyLân (phườngBìnhTrịĐôngA, quậnBình
Tân) lấy xe và một điện thoại. Lần này, Lưu điện thoại cho Được
nhờ bán xe giùm được 1 triệu đồng. Nạn nhân bị thương, cố lết ra
đầu hẻm thì gặp dân phòng đi tuần chở đi cấp cứu, thương tật 12%.
HOÀNGYẾN
Gâyántừ...Facebook
(PL)- Ngày 25-4, TANDTP.HCM xử sơ thẩm đã tuyên phạt Trần
QuangVinh 12 năm tù về tội giết người.
Theohồ sơ,BảovàNguyễnNgọcHiền làngười tìnhcủanhau cùng
làm nhân viên lễ tân tạimột nhà hàng quận 7, cònVinh là bạn của cả
hai. Ngày 16-7-2012, Hiền xem Facebook củaVinh thì thấy ảnh của
Bảo chụp với một bạn trai khác nên ghen. Bị người tình ghen tuông
và chất vấn, Bảo quay qua gây chuyện vớiVinh. Bảo nhắn tin đe dọa
Vinh. Bực tức,Vinh lấymột khúcgỗđếnnơiBảođang làmviệcđánh
vào đầuBảo đến bất tỉnh.Mọi người đưaBảo đi cấp cứu và kết luận
giám định xác định bị cáo bị thương tật 83%...
HOÀNGYẾN
Thuphụcđànemkhôngthành,
mộtđạicagianghồbịgiết
(PL)-Ngày24-4,TANDTP.HCMxử lưuđộng tại phường15, quận
8 đã tuyên phạt NgôHoàngMinh tù chung thân về tội giết người.
Theohồ sơ, chiều28-4-2013,Minhđếnbãi đất trốngởphường15,
quận8chơi cùngcácbạn.Lát sau,Thắngcùngbạnđi bộđếnchỗnhóm
Minhđangngồi vàbất thình lìnhdùng chânđávàomặtMinh rồi chửi
thề. Trước đó, Thắng đã từng có ý chèo kéoMinh về làm đàn em cho
mình thamgiabăngnhómbảokêvànhữnghoạt độngbất chínhkhác...
nhưngMinh không chịu.
BịThắngđánhbất ngờnênMinhđứngdậyđịnhphảnứng thì những
người bạn can ngăn, giải hòa.Minh về nhà lấymột con daoThái Lan
rồi ra lại bãi đất trốngđểgặpThắng “nói chuyện”.ThấyThắng,Minh
nói: “Taogiếtmày!”.Thắng thách thức: “Màydámkhông?”.Nói xong,
Minh và Thắng xông vào đánh nhau. Minh cầm dao đâm vào ngực
củaThắng, Thắng cúi xuốngnhặt khúc câydưới đất đánhvào tay trái
củaMinh. Thắng được bạn bè đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong trên
đường đi.
HOÀNGYẾN
Cuocsong
Tửhìnhquýtửnghiệnmatúygiếtngười
cướpcủa
“Bịcáonóicóthểmọi
ngườikhôngtinnhưngở
TổngCôngtyHànghải,việc
đóphảibằngtiềnmặt.”
Bịcáo
TRẦNHẢISƠN
(nguyêntổnggiámđốcCôngtyTNHH
SửachữaTàubiểnVinalines)
