9
THỨNĂM
9-4-2015
Cuocsong
TẤNLỘC
N
gày thứ hai xử vụ công an
PhúYên đánh chết người,
TAND tỉnhPhúYênđãdành
trọnngày làmviệc (8-4)để tập trung
làm rõ tình trạng thương tích trên
thi thể nạn nhânNgôThanhKiều,
ngườibị cáccônganđánhchếtngày
13-5-2012.
Vết thươngnhiềuquá,
đếmkhônghết
Khi đại diện VKS yêu cầu xác
định số vết thương trên thi thể nạn
nhân, giám định viên HoàngViệt,
đạidiệnTrung tâmPhápyPhúYên,
nói: “Khi khám nghiệm, trên thi
thể nạn nhân Ngô Thanh Kiều có
rất nhiều vết thương nhưng không
thể nói bao nhiêuvết vì quá nhiều,
không thểđếmhết.Cáccánbộđiều
tra, khámnghiệmchianhauđếm thì
xác định sơ bộ có 63 vết thương,
trongđó cóba vết trênđầu. Chúng
tôi kết luận nạn nhân chết do chấn
thương sọ não”.
Luật sư (LS)NguyễnVănThắng
(bào chữa cho bị cáoNguyễnThân
ThảoThành-ngườibịcholàđánhvào
đầu anhKiềugây ra ba vết thương,
dẫnđếnchấn thương sọnão) đưa ra
nhiều tài liệu để chứngminh phần
lớn các bộ phận bên trong, các cơ
quan nội tạng của nạn nhân đều bị
tổn thươngnặng.LSThắngcho rằng
nạn nhân chết không chỉ do chấn
thương sọ não như kết luận giám
định pháp y. LS yêu cầu giám định
viênHoàngViệtgiải thíchvềnguyên
nhânxunghuyết, tụmáucủacácbộ
phậnbên trong thi thểnạnnhânnhư
gan, tinh hoàn, hậu môn… nhưng
ôngViệt từchối trả lời phần lớncác
câuhỏivới lýdo“đây làchuyênsâu
của ngành y”!
Bị truy vấn nhiều lần, ông Việt
vẫnkhông lýgiải nguyênnhângây
xung huyết các bộ phận bên trong
của nạn nhân mà cho rằng “chấn
thương sọnão có thểdẫnđếnxung
huyết cácbộphậnkhác”.Ngoài ra,
theoLSThắng, trên vùng đầu nạn
nhân có ít nhất 11 vết thương chứ
không phải chỉ ba vết thương như
kết luận giám định pháp y. Qua
các bản ảnh, tài liệu cho thấy trên
vùngđầunạnnhâncó rất nhiềuvết
tụmáu tách rời nhau.
LS VõAn Đôn, bảo vệ cho gia
đình người bị hại, cũng đưa ra các
bảnảnhdongười nhànạnnhânghi
lại khi chứngkiếnkhámnghiệm tử
thi vàcho rằngcónhiềuvết thương
nghibị cháydo roiđiệnnhưng trong
giám định pháp y không đề cập.
“Vì sao trên người nạn nhânKiều
có nhiều vết cháy?Chúng tôi nghi
do dùng roi điện gây ra” - LS nêu
nghi vấn.Giámđịnhviên cho rằng
khôngcóvết thươngdođiệngây ra.
XỬVỤCÔNGANPHÚYÊNĐÁNHCHẾTNGƯỜI
Khôngđếmhếtvếtthương
trênngườinạnnhân
GiámđịnhviênchobiếtkhôngthểđếmhếtsốvếtthươngtrênngườinạnnhânNgôThanhKiều,cònluậtsưchorằngcóquá
nhiềubấtthườngtronggiámđịnhphápy.
Ông Lương Tấn Nhật, Phó phòng
Kỹ thuật hình sựCông an tỉnhPhú
Yên, đại diện cơquan chuyênmôn
về kỹ thuật hình sự, thừa nhận trên
người nạn nhân có nhiều vết xây
xát dađãđóngvảy.Tuynhiên, theo
ôngNhật, đây lànhữngvết xâyxát
bởi nếuvết cháy sẽ cóbỏngda, lan
tỏa. LS Đôn không chấp nhận lý
giải này và đề nghị HĐXX làm rõ
nghi vấn trên.
Nhiềubất thường trong
giámđịnhphápy
LS Thắng nêu ra hàng loạt bất
thường trongquy trình,kếtquảgiám
địnhphápyđối với thi thểnạnnhân
NgôThanhKiều.Đó là
khôngcóbiênbảnkhám
nghiệm tử thi.Tronghồ
sơvụáncóđếnhaibiên
bản thumẫugiámđịnh
cùngghingày14-3-2012
nhưngcónộidungkhác
nhauvềsốlượng,chủng
loạimẫu.Trongđó,một
biênbảncóđạidiệncủa
bacơquanchứcnăngvà
đạidiệngiađìnhnạnnhân
cùng ký; biên bản còn lại doTrung
tâmPhápy tỉnhPhúYên tự tổ chức
thumẫunội bộ, chỉ cóhai người ký
làGiám đốcTrung tâmPháp y tỉnh
PhúYênHồViếtThọvàôngNguyễn
VănThịnh, cánbộ trung tâm.Sauđó
mẫuvàbiênbản thumẫunội bộcủa
Trung tâmPhápy tỉnhPhúYênđược
gửi vàoVăn phòng 2Viện Pháp y
Quốcgiađểgiámđịnh.
Khi đại diệnVKS và LS yêu cầu
giải thích sự bất thường này, ông
Việt nói: “Tôi khôngbiết ai làmnên
không thể trả lời.Hômnay tôi chỉ đi
thaynêncógìHĐXXhỏiTrung tâm
Giámđịnhphápy tỉnhPhúYên”.LS
Thắngyêu cầugiải thíchvì saomột
sốmẫu đã bị hoại tử nhưng vẫn có
kết quả giám định pháp y, ôngViệt
nói:“HãyhỏiVănphòng2ViệnPháp
yQuốcgia”.Trướchàng loạt vấnđề
khác liên quan đến giám định pháp
ydocác luật sưđặt ra, thayvì trả lời
theo quy định, ôngViệt đều từ chối
trả lời và bảo: “Chờ đến hội thảo y
khoa sẽgiải thích!”.
Khiđượcyêucầugiải thíchcơchế
hìnhthànhcácvếtthươngtrênđầunạn
nhânNgôThanhKiềumàcáo trạng
cho là do bị cáo Thành
dùng dùi cui đánh, dẫn
đếnchấn thươngsọnão,
ôngLươngTấnNhậtcho
rằng ba vết thương trên
đầunạnnhândocùngmột
vật tày không cạnh gây
ra.“Kếtquả thựcnghiệm
điều tra cho thấy với vị
trí, tư thếngồicủangười
đóngvaiNgôThanhKiều
và vị trí, khoảng cách
của chủ thể gây thương tích, có thể
chủ thểgây thương tíchđãgây raba
vết thương trênđầunạnnhân”- ông
Nhật nhận định. LS Thắng bác bỏ
ýkiếnnày.
Ông Nhật nói: “Nếu LS không
tin thì thử thựcnghiệmhiện trường
với khoảng cách, tư thế đó tôi sẽ
đánh chết LS ngay!”. LS Thắng
đáp: “Tôi sẵn sàng chết! Chẳng
hèn gì mà không chết để không
làm rõ vấn đề!”.
s
VỤ“LÀMBẬYKHISAYBÍTỈ,TỘIGÌ?”
Trảhồsơđể làmrõsayrượu
thếnào
(PL)-Chiều8-4,TAND thịxãPhướcLong (BìnhPhước)đã
mở phiên tòa xét xửVõDuyThành về tội cố ý làm hư hỏng
tài sản. Sau khi kết thúc phần tranh luận, tòa đã quyết định
hoãnxử, trảhồsơđểđưa thêmngườivào thamgia tố tụngvới
tư cáchngười bị hại vànhờ cơquan chuyênmôn làm rõkhái
niệm say rượu thông thường và ngộ độc rượu cấp.
Theo hồ sơ, khoảng 2 giờ sáng 26-11-2012, sau khi uống
rượu,ThànhđếnBếnxekháchThànhCôngChi nhánh thị xã
PhướcLong, lênmột xe ô tô bảy chỗ dùng để trung chuyển
khách (củaCông tyTNHHVận tảiThànhCông)đangcó sẵn
chìa khóa trên xe rồi điều khiển chạy ra cổng. Người quản
lý bến xe chạy ra ngăn cản và ra hiệu dừng, Thành vẫn cho
xe chạy tiếp. Sau đó xe Thành lái tông vàomột xe ô tô 29
chỗ của HTXVận tải Phước Long đang đậu, làmmóp đầu
cả hai xe. Hậu quả, xe trung chuyển thiệt hại hơn 17 triệu
đồng, xe 29 chỗ thiệt hại hơn 1,1 triệu đồng. Ngay sau đó
Thànhmở cửa xe bỏ chạy nhưng bị bắt lại.
Khám tại bệnh viện tâm thần, Thành được chẩn đoán rối
loạn thầnkinhcấpvànhất thời…ViệnGiámđịnhphápy tâm
thầnTrungương (PhânviệnphíaNam,BộY tế)kết luận: “Tại
thời điểmgâyán, đương sựgâyán trong trạng thái nhiễmđộc
rượucấpvới ý thứcmùmờnênkhôngcókhảnăngnhận thức
và điều khiển hành vi”.
Ban đầuThành bị truy tố tội trộm cắp. Sau nhiều lần hoãn
xử, lầncuối tòa trảhồ sơđểđiều tra lại vì xét thấyhànhvi của
Thành phạm tội cố ý làm hư hỏng tài sản. Cuối cùngThành
bị truy tố tội cố ý làm hưhỏng tài sản.
PHƯƠNGLOAN
Đềnghịhủyánvụtámngườibị
tùvìchặt12câytràm
(PL)- Ngày 8-4, TAND tỉnh Đồng Nai đã đưa vụ án hủy
hoại tài sảnvì chặt 12 cây tràm ra xửphúc thẩm. Tại tòa, đại
diệnVKSND tỉnhĐồngNai đềnghị tòahủyánđểđiều tra lại
vì cho rằng không xác định được hành vi phạm tội hủy hoại
tài sản của các bị cáo.
Trước đó, xử sơ thẩm, TANDTPBiênHòa đã phạt năm
bị cáo Đinh Trọng Thúc, Vũ Thị Mộng Thu, Ngô Quang
Tuyên, Vũ Thị Mộng Huyền và Nguyễn Thị Thu Hường
mỗi người năm tháng bốn ngày tù (bằng thời gian tạm
giam). Tòa tuyên trả tự do cho các bị cáo ngay tại tòa. Ba
bị cáoNguyễnTồnChí, NguyễnThịAnh vàĐỗThị Le bị
phạt sáu tháng tù treo. Các bị cáo này bị quy buộc đã chặt
12 cây tràm củaTrung tâmLâm trườngBiênHòa gây thiệt
hại hơn10 triệuđồng. TrừNguyễnTồnChí, bảybị cáo còn
lại kháng án kêu oan.
Tại tòa,đạidiệnTrung tâmLâmnghiệpBiênHòa thừanhận
không có thiệt hại vì số tràmbị chặt trung tâmnàyđã thuhồi
và bán hóa giá, thu hồi số tiền đúng bằng số tiềnmà các cơ
quan chứcnăngđãđịnhgiá thiệt hại.DovậyTrung tâmLâm
nghiệpBiênHòa khôngyêu cầu bồi thường nữa.
Các luật sưcho rằng theo luật, tội hủyhoại tài sảnphải xác
địnhđược thiệthại (dohànhviphạm tội,nếucó)nhưngkhông
có giám định nào hoặc căn cứ nào để xác định thiệt hại. Và
Trung tâmLâm nghiệpBiênHòa cũng khẳng định không bị
thiệt hại vàkhôngyêu cầubồi thường.Dovậy, các luật sưđề
nghị tòa tuyênhủybản án sơ thẩmvà tuyêncácbị cáovô tội.
Saumột ngày xét xử, tòa tuyên bố nghị án kéo dài và sẽ
tuyên ánvào ngày 13-4.
TIẾNDŨNG
GiámđịnhviênHoàngViệt từ
chối trả lờihàng loạtcâuhỏi của
các luậtsư.
LSNguyễnVănThắngcho rằng
có rấtnhiềuvấnđềbất thường
trongviệcgiámđịnhphápyđối
vớinạnnhân.Ảnh:TẤNLỘC
“NếuLSkhôngtinthì
thửthựcnghiệmhiện
trườngvớikhoảng
cách,tưthếđótôisẽ
đánhchếtLSngay!”
ÔngLƯƠNGTẤNNHẬT,
PhóphòngKỹthuậthìnhsự
CôngantỉnhPhúYên
Ảnh:Cácbị cáo tại tòa.Ảnh:TIẾNDŨNG
