9
THỨBẢY
11-4-2015
Cuocsong
Cánbộcôngantựsắmroiđiệnriêng?
Tại tòa,bịcáoNguyễnThânThảoThànhkhai trướckhianhKiềubịđánh
chết, cóba cánbộCônganTPTuyHòa có sắm roi điện sửdụng cho cá
nhân làVõCôngPhi, PhạmNgọcMẫn, ĐỗNhưHuy. Luật sưVõAnĐôn
đềnghị HĐXX làm rõnghi vấn củagiađìnhngười bị hại là trên thi thể
nạnnhâncónhiềuvết thươngnghi bị cháydo roi điện.
TẤNLỘC
C
hiều10-4, tạiphiên tòaxửvụ
công anPhúYênđánh chết
người,đạidiệnVKSND tỉnh
nàyđãđềnghịHĐXXphạtbịcáoLê
ĐứcHoàn (thượng tá, nguyên phó
Công an TPTuy Hòa) 9-12 tháng
tù treovề tội thiếu tráchnhiệmgây
hậu quả nghiêm trọng.
Ở tội dùng nhục hình, viện đề
nghịphạtNguyễnThânThảoThành
(nguyên thiếuúy, trinh sát Công an
TPTuyHòa) 7-8năm tù; hai bị cáo
NguyễnMinhQuyền (nguyên thiếu
tá,độiphóĐội trinhsátPhòngCSĐT
tội phạmvềTTXH -PC45Côngan
tỉnh PhúYên) và PhạmNgọcMẫn
(nguyên thượngúy, cánbộCôngan
TPTuyHòa)mỗibịcáo2,5-3năm tù;
NguyễnTấnQuang(nguyên thiếu tá,
cán bộCông anTPTuyHòa) 2-2,5
năm tù;ĐỗNhưHuy (nguyên trung
úy, cánbộCông anTPTuyHòa) từ
hainămđếnhainămba tháng tù treo.
Hợp thứchóaviệcbắt
giữngười trái pháp luật
ĐạidiệnVKSnhậnđịnh:Việcbắt
giữ, dẫn giải NgôThanhKiều (nạn
nhânbị nămcônganđánhchết) khi
không có lệnh của cơquan có thẩm
quyền làcódấuhiệucủa tội bắt giữ
người trái pháp luật. Tuy nhiên, do
tínhcấp thiếtcầnphảiđấu tranhkhai
tháccủachuyênán, ở thời điểmđó,
Kiều được xác định là đồng phạm
trong vụ án trộm cắp tài sản, là đối
tượng có tiền án, tiền sự, sau khi
gây án đã bỏ trốn… nên việc bắt
giữ Kiều là cần thiết, chỉ vi phạm
vềmặt tố tụng.
Trongkhitrảlờitòa,cácnhânchứng
(là công an) đều thừa nhận việc bắt
giữ,dẫngiảiKiềuhoàn toànkhôngcó
lệnh.LờikhaicủanhânchứngNguyễn
VănThắng,TrưởngCônganxãHòa
Đồng, doHĐXX công bố, cho biết
trướckhi bắtKiều, ôngThắngđược
yêu cầu làmgiấymời anhKiềuđến
CônganxãHòaĐồng làmviệc.Lúc
3giờsáng13-5-2012,khiđến“kiểm
trahànhchính”, cáccônganđãcòng
tay,bắtKiềuđưađi.ÔngThắng thừa
nhận: “Chúng tôi kiểm tra hộ khẩu
nhàKiềukhôngcó lệnhcủacơquan
có thẩmquyền. Tôi thừa nhậnmình
làmkhôngđúngpháp luật”.
Còn ôngNguyễnVăn Lai, người
trực tiếpcòng taybắtgiữKiều, thanh
minh: “DoCônganTPTuyHòabảo
đồngbọnKiềuđã khai nhậnnên tôi
nghĩ rằnghọđã cóđầyđủhồ sơ, tôi
mớicòng tayKiều lại.Tôi làbạnhọc
củaKiều, tôirấtáingạinhưngcácanh
bảo tôicòng thì tôicòng!”.Tương tự,
ôngTrươngQuốcDũng(CônganTP
TuyHòa)nói:“Tôithấyviệcbắt,còng
tay làkhôngđúngquyđịnhpháp luật
nhưng tôi không cóýkiếngì”.
Luật sưNguyễnVănThắng (bào
chữachobịcáoThành)việndẫnnhiều
tài liệu, chứngcứcho rằngđãcó sự
hợp thức hóa thủ tục nhằmbao che
chohànhvi bắt người vàobanđêm
không có lệnh. Saukhi anhKiềubị
đánh chết vào chiều13-5-2012, lúc
19giờ cùngngày, lãnhđạo công an
tỉnh, VKS tỉnh, các phòng PC45,
PC44 vàCông anTPTuyHòa họp
tại hội trường cơ quanCSĐT công
an tỉnh để nghe báo cáo và
thống
nhất cho Công an TPTuy Hòa
hoàntấtcácthủtụccònthiếutrong
việcbắt giữanhKiều.
Sauđóông
LêĐứcHoàn chỉ đạoNguyễnTấn
Quang cùngNguyễnHồChuToàn
(CônganTPTuyHòa)đếnCôngan
xãHòaĐồng lậpbiênbảnxácminh
Kiều vắngmặt tại địa phương, gửi
giấy triệu tậpghingày12-5-2012để
hợp thức hóa vềmặt thủ tục. Theo
lời khai củanhânchứngToàn, ngay
trong đêm 13-5-2012, ôngToàn và
QuangđãkhẩncấpđếnxãHòaĐồng
để hợp thức hóa việc bắt giữ anh
Kiều với lời dặn của LêĐứcHoàn
là “cốgắng làm lại giấy triệu tập”.
Đềnghị khởi tốvụán
làm sai lệchhồ sơvụán
Luật sưThắngviệndẫnnhiều tài
liệu, chứngcứcho rằnghầuhết giai
đoạn tố tụng đều có vi phạm. Rất
nhiều tài liệu, chứng cứ cho thấy
trong giai đoạn điều tra, các bị cáo
tạingoạiđượcmớm lời, thôngcung.
Mặt khác, điều traviênđã sửachữa
lời khai, tạo chứng cứgiả, tiêuhủy,
tráođổichứngcứvụán.“Chẳnghạn,
côngvănxinmiễn tráchnhiệmhình
sự choĐỗNhưHuy có dấu hiệu bị
hủy, thay bằng công văn của Công
anTPTuyHòa xin giảm nhẹ trách
nhiệmhìnhsựchonămbịcáo” - luật
sưThắng nêu.
Khi chủ tọa phiên tòa đưa ra vật
chứng là câygậy cao sudo cơquan
điều tra thugiữ, bị cáoThànhkhẳng
địnhkhôngphải làcâygậycaosuđể
trênbàn trongphòng lấy lờikhaiNgô
ThanhKiều.“Câygậyvậtchứngnày
khôngphải là câygậy tôi cầm trong
phòng lấy lời khai anhKiều.KhiCơ
quan điều traVKSNDTối cao vào
làmviệc,câygậycaosuđóđãbị thất
lạc. Cây gậy cao su làm vật chứng
này rấtmới, chắc chắn làhọ lấy cây
khác thay thếvào”-bịcáoThànhnói.
Trongphầnbàochữa, luậtsưThắng
viện dẫn nhiều lời khai mâu thuẫn
nhaucủacácnhânchứngvàchorằng
códấuhiệucủa tộikhaibáogiandối
hoặccungcấp tài liệu sai sự thật.Từ
đó, luật sưđề nghịHĐXX trả hồ sơ
đểđiều trabổsung,đồng thờiđềnghị
HĐXX khởi tố hoặc kiến nghị khởi
tốvụ án làm sai lệchhồ sơvụ án.
Hôm nay (11-4) tòa tạm nghỉ.
Sáng 13-4, phiên tòa tiếp tục với
phần tranh luận.
s
XỬVỤNĂMCÔNGANPHÚYÊNĐÁNHCHẾTNGƯỜI
NguyênphóCônganTuy
Hòađượcđềnghịántreo
LãnhđạoCôngan,VKSNDtỉnhPhúYênthốngnhấtchoCônganTPTuyHòahợpthứchóathủtụcviệcbắtgiữngười
khôngcólệnh.
Bị cáoLêĐứcHoàn,nguyênphóCônganTPTuyHòa,đượcđềnghị
án treo.Ảnh:TẤNLỘC
Hànhvibắtgiữngười
tráiphápluậtđãrõ
Diễn biến phiên tòa cho thấy do bị tình nghi nên ngày 12-5-2012,
CônganxãHòaĐồngđếnnhàđưagiấymời choanhNgôThanhKiều
hẹnsáng13-5-2012đếnCônganhuyệnTâyHòa làmviệc.Nhưngmới
3giờ sáng13-5-2012,một nhómcônganđãđếnnhàcòng taybắt anh
Kiềuđi.Rõ ràngcônganhuyệnmới chỉ cógiấymời anhKiều lên làm
việc, hoàn toàn không có lệnh bắt đã đượcVKS cùng cấp phê chuẩn
màcòng taybắtngười làsai.AnhKiềucũngkhôngbịbắt“nóng” theo
hai trườnghợp luật quyđịnhđượcquyềncòng taybắt làbắt khẩncấp
và bắt phạm tội quả tang. Như vậy, bất luận vì lý do gì thì việc công
an còng tay bắt anhKiều trong trường hợp này cũng là hành vi bắt
giữ người trái pháp luật vì không tuân thủ trình tự thủ tục của việc
bắt người đã đượcBLHSquy định rất chặt chẽ.
Tạiphiên tòangày7-4,bịcáoLêĐứcHoàn (nguyênphóCônganTP
TuyHòa, bị truy tốvề tội thiếu tráchnhiệmgâyhậuquảnghiêm trọng)
khẳngđịnhmìnhkhôngchỉđạovàkhôngbiếtviệccánbộcấpdướicùng
CônganhuyệnTâyHòađếnbắt anhKiều lúc3giờ sáng13-5-2012.Bị
cáoHoànchorằngchỉ yêucầucấpdướiở lạihuyệnTâyHòagiámsát,
khinàoanhKiềuvềnhà thìmờiđếnCônganTPTuyHòa làmviệc.Chi
tiết này (nếuđúng) càngkhẳngđịnhviệcbắt người củanhữngcôngan
trong vụ án này là hành vi trái pháp luật. Nhưng tôi khẳng định rằng
khôngchỉ đếnkhi có lời khai này thìmới lộ ra tội danhmớimàngay từ
đầu, chuyện bắt người không có lệnh là đã thỏamãn dấu hiệu của tội
này. Tôi nghĩHĐXX cầnhết sức lưu tâm vấnđềnày.
Cuối cùng, tôimuốnnói rằngphải chấnchỉnhngayhiện tượngnghi
can chết bất thường tại trụ sở côngan. Bởi thực tế ai cũngbiết đó là
hậuquảcủaviệcbắt người đôi khi quádễdàng, không theomột trình
tự luật định như trong vụ án này. Quyền con người, quyền công dân
đượcHiếnphápvàpháp luật quyđịnh rất rõ theohướngbảovệ tối đa
nhưng thực tiễn thựchiện thì chúng tađang cố tình làm xấuđi những
quyđịnhđó.Đây làmột điềuhết sứcnguyhiểm, nóđangngày làmxói
mòn niềm tin của nhân dân vào cơ quan được trao quyền hành pháp
và tưpháp vàmất niềm tin vào chế độ.
Thẩmphán
PHẠMCÔNGHÙNG
,
TòaPhúc thẩmTANDTối cao tạiTP.HCM
Phảilàtộigiếtngườimớiđúng!
Tuyđổ tội chonhaunhưng tất cảbị cáo trực tiếpđánhanhKiềuđều
thừanhậnhành vi tra tấnnạnnhân củamình. Với hành vi này, trước
đây nhiều chuyêngiađầungànhđềuđãphân tích và cho rằng các bị
cáo tuy có hành vi dùng nhục hình nhưng việc truy cứu trách nhiệm
hình sự đối với các bị cáo về tội dùng nhục hình là không chính xác.
Bởi lẽ anhKiều chưa bị khởi tố bị can nên chưa thể coi các hành vi
tiền tố tụngnày là hành vi hoạt động tưpháp được!
TheoquyđịnhcủaBLHS thìcác tộixâmphạmhoạtđộng tưpháp, trong
đó có tội dùng nhục hình phải là những hành vi xâm phạm hoạt động
đúngđắncủacơquanđiều tra,kiểmsát,xétxửvà thihànhán trongviệc
bảovệquyền lợi củaNhànước, quyềnvà lợi íchhợpphápcủa tổchức,
côngdân.
Ngaycảkhi anhKiềuđãbị khởi tốmàcácđiều traviêncó
hànhvi dùngnhụchìnhmàdẫnđếnchết người thì cũngkhông truy
cứu tráchnhiệmhình sựvề tội dùngnhụchình,màphải truycứuvề
tội giết người.
Là thẩmphán, ai chẳngbiết điềuhiểnnhiênđó!
Vềvụánnày, nhiềuchuyêngiapháp lý, trongđócócảnhữngngười
đã và đang công tác trong các cơ quan tố tụng, cũng như các luật
sư, những người làm công tác giảng dạy pháp luật ở các trường đại
học, tuy cách lập luận có khác nhau nhưng đều không đồng tình với
việc truy tố củaVKS về tội danhdùng nhục hình đối với nămbị cáo.
Hy vọng rằng với tinh thần cải cách tư pháp, HĐXX TAND tỉnh
PhúYênhãyphát huy tínhđộc lập,mạnhdạn trảhồ sơ vụánđểđiều
trabổ sungnhằm truy tố cácbị cáo về tội giết người và tội bắt người
trái pháp luật. Như thếmới phảnảnhđúng tính chất phạm tội do các
bị cáo gây ra, đồng thời lấy lại lòng tin của người dân vào công lý.
ĐINHVĂNQUẾ,
nguyênChánhTòaHình sựTANDTối cao
Bình luậnán
