9
THỨ BA
14-4-2015
&
Cuocsong
VỤTÁMNGƯỜIBỊTÙVÌCHẶT12CÂYTRÀM
Việnkhôngxácđịnhđược,
tòavẫnkếtán
Tạitòaphúcthẩm,VKSnhậnđịnhkhôngxácđịnhđượchànhviphạmtộicủacácbịcáovàđềnghịhủyánnhưngtòavẫn
tuyêncácbịcáocótội.
Mộtkhiviệnđã
khôngbảovệđược
quanđiểmbuộc
tộicủamìnhthì
làmsaotòacóđủ
căncứđểkếttội
cácbịcáo?
Cácbị cáođangnghe tòaphúc thẩm tuyênán.Ảnh:TIẾNDŨNG
TIẾNDŨNG
S
au năm ngày nghị án, ngày
13-4, TAND tỉnh Đồng Nai
đã tuyênánvụhủyhoại tài sản
đối với bảy bị cáo trong vụ chặt 12
cây tràm.Điềuđángnói là tại phiên
tòaphúc thẩmnày,kiểmsátviêngiữ
quyềncông tốđãđềnghị tòahủyán
sơ thẩm để điều tra lại vì cho rằng
không xác định được hành vi phạm
tộicủacácbịcáo.Tuynhiên, tòavẫn
tuyêny án sơ thẩm.
Đi tùvì chặt12cây tràm
Trước đó, xử sơ thẩm, TANDTP
BiênHòa đã phạt năm bị cáoĐinh
TrọngThúc,VũThịMộngThu,Ngô
QuangTuyên, VũThịMộngHuyền
vàNguyễnThịThuHườngmỗingười
nămthángbốnngàytù(bằngthờigian
tạmgiam).Tòa tuyên trả tựdochocác
bịcáongay tại tòa.BabịcáoNguyễn
TồnChí,NguyễnThịAnhvàĐỗThị
Lebịphạtsáu tháng tù treo.Cácbịcáo
nàybịquybuộcđãchặt12câytràmcủa
Trung tâmLâmnghiệpBiênHòagây
thiệt hại hơn10 triệuđồng. TrừChí,
bảybị cáocòn lại khángánkêuoan.
Ngày 4-12-2001, được sự đồng ý
củaTrung tâmLâmnghiệpBiênHòa,
ôngNgôVănYến(ngườiđượcTrung
tâmLâmnghiệpkýhợpđồnggiao1
ha đất) chuyểnnhượng lại hợpđồng
trên cho người khác. Người này lại
sang nhượng trái phép khu đất cho
nhiềungười khácnữa…
Ngày 13-10-2014, các bị cáo trên
(lànhữngngườinhậnchuyểnnhượng
saucùng)đếnchặt12cây tràmvàdọn
cỏ trên lôđấtnói trênđểsử
dụng.TrungtâmLâmnghiệp
BiênHòapháthiện,lậpbiên
bản sự việc và chuyển hồ
sơ choCông anTPBiên
Hòa. Sauđó các bị cáobị
khởi tố và truy tố tội hủy
hoại tài sản.
Việnbảokhông
đủcơsởbuộc tội
Tại tòa, đại diệnTrung tâmLâm
nghiệp BiênHòa thừa nhận không
có thiệt hại vì trung tâm này đã thu
hồi số tràmbị chặt vàbán
hóagiá.Trungtâmchobiết
họđã thuhồi số tiềnđúng
bằng số tiềnmà cơ quan
chức năng đã xác định và
cơ quan tố tụng cho rằng
đó là giá trị thiệt hại. Do
vậy, trung tâm không yêu
cầubồi thườngnữa.
Cácluậtsưchorằngtheo
luật, tộihủyhoại tàisảnphảixácđịnh
được thiệt hại (do hành vi phạm tội,
nếucó)nhưngkhôngcógiámđịnhnào
hoặccăncứnàođểxácđịnh thiệthại.
VỤCÔNGANPHÚYÊNĐÁNHCHẾTNGƯỜI
Nhiềubấtthườngdohồsơbịsửa
ĐạidiệnVKSchorằngcácbịcáotạingoại,nhânchứngnhiềulần“thayđổilờikhailàbìnhthường,dotrướcđóhọsợ,nétránh”!
Sau sáungàyxét xử, chiều13-4,TAND tỉnhPhúYên tuyên
bố kết thúc phần tranh luận phiên xử các công an PhúYên
đánh chết anh Ngô Thanh Kiều. HĐXX cho các bị cáo nói
lời sau cùng trước khi tòa nghị án. Theo dự kiến, chiềumai
(15-4) tòa sẽ tuyên án.
Thayđổi lời khai docó sắpxếp?
Trước đó, trong phần tranh luận, các luật sư (LS) đề nghị
tòa tuyên trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
TheoLSNguyễnVănThắng (bàochữachobị cáoNguyễn
ThânThảoThành), hồ sơvụánđãbị sửachữa rất nhiều, nhất
là lời khai củacácnhânchứng, cácbị cáo tại ngoại. “Nếu sửa
chữamột, hai lần thì khôngnói nhưngởđâyphần lớn lời khai
của các bị cáo tại ngoại, các nhân chứng bị sửa đến n+1 lần.
Đây làđiều rấtbấtbình thường”.LSThắngcho rằngcácnhân
chứngđượcmớm cung, cố tìnhkhai giandối, khai theokịch
bản định sẵn. Riêng nhân chứngHàVănĐại (cán bộ Phòng
CSĐT tội phạmvề trật tựxãhộiCôngan tỉnhPhúYên, người
duynhất đượccho lànhìn thấyThànhđánhanhKiều) cóđến
vài chục thay đổi,mâu thuẫn nhau trong các lời khai.
Đại diệnVKS cho rằng do thời gian điều tra kéo dài, các
bị cáo, nhân chứng khai có sai sót nên sau đó sửa lại và đều
được thôngqua, đây làchuyệnbình thường!“AnhĐại lànhân
chứngđặcbiệt, khôngphải lànôngdânbình thường.AnhĐại
có nói rồi, ban đầu khôngmuốn “dây” vào vụ này.AnhĐại
có thiếu sót là không báo cáo cấp trên khi nhìn thấy các bị
cáo đánh anhKiều. Nhưng anhĐại là điều tra viên cấp tỉnh,
sao có thể bịmớm lời được!” -VKS nói.
LSThắng: “Ngay chỉ mỗi một việc đơn giản là xác định
tay phải hay tay trái, vị trí ngồimà nhân chứngĐại thay đổi
lời khai suốt từ giai đoạn điều tra đến tại tòa. Thay đổi như
thế, khai báo gian dối như thế, tạo dựng chứng cứ như thế
mà bình thường à?”.
Đại diệnVKS cho rằng không có căn cứ để khởi tố vụ án
khai báo gian dối, làm sai lệch hồ sơ vụ án như đề nghị của
LS. “Trongquá trìnhđiều tra, donhiềungười làmnêncóđánh
nhầmbút lục, có cái sửanhưngkhôngphải nhânbảnnhưLS
nói” - đại diệnVKS lập luận.
Yêucầuxử tội giết người
LSVõAnĐôn và đại diện gia đình nạn nhân không chấp
nhậnxử tội dùngnhụchìnhmàyêu cầu truy tố, xét xử cácbị
cáo tộigiếtngười. “AnhKiềukhôngphải làkhách thểcủa
tội dùng nhục hình do thời điểm bị các công an đánh
chết anh Kiều không phải là bị can, bị cáo, không bị
tạmgiam, tạmgiữ. Hànhvi của các bị cáo là đánhvào
cácvùngnguyhiểmcủanạnnhân, gây racái chết.Mặt
khác,Nghịquyết số04củaHộiđồngThẩmphánTAND
Tối caonêu rõ, nếudùngnhụchìnhdẫnđếnchết người
thì truy tố tội giết người” - LSĐôn nói.
BàNgôThịTuyết (chị của nạnnhânKiều) đề nghị khởi tố
những người trực tiếp bắt giữ, dẫn giải anh Kiều. Đại diện
VKS bác bỏ toàn bộ các yêu cầu của LS và gia đình bị hại
với lý do các yêu cầunày không có căn cứ.
Nói lời sau cùng, bị cáoLêĐứcHoànnói: “Quamấyngày
xét xử, những sự việc cơ bản đã làm rõ. Bị cáo đã nhận thấy
hành vi sai phạm của mình, mong gia đình tha thứ và xin
HĐXXxem xét giảmnhẹ hìnhphạt chobị cáo”.
TẤNLỘC
VàTrung tâmLâmnghiệpBiênHòa
cũngkhẳngđịnhkhôngbị thiệthạivà
không yêu cầu bồi thường. Do vậy,
các luật sưđềnghị tòa tuyênhủybản
ánsơ thẩmvà tuyêncácbịcáovô tội.
ĐạidiệnVKSNDtỉnhĐồngNaigiữ
quyền công tố tại tòa cũng cho rằng
hành vi chặt 12 cây tràm của các bị
cáo không gây thiệt hại. Bởi sau khi
cácbị cáochặt cây, trung tâmđã tịch
thuvàbánthanhlý, thuhồitàisản,hậu
quả thiệthại tàisảnkhôngxảyra.Đại
diệnVKS cũng cho rằng cơ quan tố
tụng cấp sơ thẩmđãvi phạm tố tụng
vềbảoquảnvậtchứngnênkhôngxác
địnhđượchànhvi phạm tội hủyhoại
củacácbịcáo.Từđó,việnđềnghị tòa
hủyán sơ thẩmđểđiều tra lại.
Tòavẫncứkếtán,
đúngkhông?
Đềnghị củaviện là thếnhưngcuối
cùngTAND tỉnhĐồngNai vẫn bác
khángcáo,tuyêngiữnguyênhìnhphạt
đối với bảybị cáokhángcáo.
Đây là tìnhhuốngkháhihữu trong
thực tiễnxét xử.
Về thẩmquyềnxétxử,Thẩmphán
PhạmCôngHùng (Tòa Phúc thẩm
TANDTốicao tạiTP.HCM)chorằng
trườnghợpnày (việnđềnghịhủyán)
tòa vẫn được quyền xét xử tiếp và
tuyênán
.
Tuynhiên,ởgócđộnộidung, việc
tòavẫnkết ánkhiVKSkhôngchứng
minh được tội phạm lại khiến nhiều
người bănkhoăn.
Bởi lẽ theo luật, với các tội xâm
phạm quyền sở hữu, việc xác định
thiệt hại là yếu tố bắt buộc để định
tội và lượnghình.Ởđây, căn cứvào
hồ sơvụánvàdiễnbiến tại tòa, viện
đã không xác định được thiệt hại và
khôngchứngminhđượchànhviphạm
tộicủacácbịcáo.Nóicáchkhác làcơ
quancôngtốnhưngVKSđãnhậnthấy
khôngđủchứngcứđểbuộc tộicácbị
cáonênmớiphảiđềnghịhủyán.Một
khi việnđãkhôngbảovệđượcquan
điểmbuộc tộicủamình thì làmsao tòa
cóđủcăncứđểkết tội cácbị cáo?...
Đây là vấn đề khámớimẻ, chúng
tôimongnhậnđượcnhiềuýkiến luận
bàn.
▲
